|
中医是我国的特色，有几千年的历史，经过无数的总结，积累了丰富的经验。从民国时起到现在，建议取消中医之声不绝于耳，聒噪烦耳，庸人自扰。 今天虽然有政策支持，但是发展，还是存在诸多问题。这是基于中医本身的特点所决定的，也是有人极力反对中医的理由。 中医不能包治百病，甚至有很多致命弱点。古代科技不发达，让不少人直接送命的病，是中医是解决不了的，这不需要粉饰。古代人均寿命不高，主要就是致命的病解决不了，这是一个重要的原因，小孩约有一半的概率不能存活。 古代中医缺陷的另一个方面，是治疗儿科疾病方面。儿童的免疫系统还没有发育完善，容易生病，不如大人有成熟完善的免疫系统。中医理论，强调整体观念，把人体当作一个整体来治疗，很多情况下是通过免疫系统起作用。养生、养气，这都是在把人的身体状态朝趋于好转的方向调整。而儿童是以生长发育为主，按照中医理论，孩子是处于“纯阳之体”的时候，不适合用养生养气、调整阴阳来治疗孩子的疾病。
《清平乐》里的宋仁宗，有一大群小孩都全死了，就是因为当时解决不了的病。如天花等致命病毒一来，古人真没办法解决，可以说束手无策。对付病毒、细菌到现在也是中医的痛。 古代要说中医厉害是真的很为难，大人来了怪病，也找不到原因也死一堆，这确实容易丧失信心。鲁迅就失望了，家里人医死了，还能说啥？诸如此类例子，不胜枚举，这是为难中医了，但是要救命，反正是治病救人的医术，行得上，不行也得上，最后非中医能解决，希望破灭，对中医也没了信心，甚至责怪中医。 中医治疗是从宏观的、整体的方法进行，而非现代医学的分子、量化的标准。中医最善长治疗慢性病，如风湿性关节炎、类风湿性关节炎、妇科疾病、乳腺疾病、慢性呼吸道疾病等，而有明确病因的疾病和急救是非现代医学莫属。 记得以前有一老中医把我拉进一个中医微信群，里边把现代医学说得一无是处，说一大堆昂贵的检查仪器，还解决不了问题。而中医三个指头一搭就解决了，还便宜。我当时问了一句：冒昧的问老师们，如果是急性脑溢血、交通事故急救、急性中毒、化脓性阑尾炎等之类疾病，中医能解决吗？群内鸦雀无声。
我是学中医和现代医学的，不偏不倚的说，现代医学的快速发展，补救了中医的重大缺陷，这是中医极其重大的福音！从此中医可以摆脱“治死人”的沉重负担，走上自己真正擅长的路线。“中医+现代医学”的结合，非常适合发展，不仅不矛盾，而且互相是极好的补充。所以，毛主席说：“中西医各有所长，应当取长补短”。 中医与现代医学结合的一个好例子，就是防治天花病毒的人痘到牛痘的发展历史。中医并不排斥牛痘这种技术，中国清朝人痘发展得还相当不错。欧洲得到启发发展出的牛痘技术更好，中国也采用不排斥。古人都能中西医结合，现代不应该搞对立。再比如，急性脑溢血，急救靠现代医学解决，而后期的偏瘫靠中解决是非常不错的。 为什么现在中医复兴的势头非常猛？就是因为：不需要强搞硬上了、中医治疗慢性病的优点、中医调理亚健康的优势等。 中医和现代医学的结合，应该说是水乳交融，而不是什么“取消中医”之类的脑残言论。这难道不是反对《中华人民共和国中医法》吗？ |
|
|
