|
文景之治，作为中华文明迈入帝国时代的第一个盛世，可谓是盛名远播。古人对这一盛世评价极高，司马光在《资治通鉴》中更是直言'海内安宁，家给人足，后世鲜能及之'。也正是凭借这一盛世，作为缔造者的汉文帝、汉景帝也在历史上备受称赞。我们单以二人“文”、“景”之谥号便可见一斑，正所谓“经纬天地曰文，布义行刚曰景”是也。 然而与一众封建史上的文人对这一盛世、对文景二帝的称颂不同，毛主席在评价这一段历史时却并不认同。他对于文帝、景帝更是直接评价道：“实际上，文帝、景帝只是守成，是维持会，庸碌无能”（1957年与《人民日报》）负责人吴冷西谈话时提及）。 有趣的是，对于文帝、景帝的“贬斥”毛主席还不止一次说过。  1959年，毛主席在与吴冷西会面时，又一次谈及了汉朝皇帝。 在谈论中毛主席对刘邦评价道“封建社会皇帝里最厉害的一个”，汉武帝刘彻则获得了“雄才大略，开拓刘邦业绩”的评价。但是，对于文景二帝，毛主席则是又一次给予了差评——庸碌无能之辈，萧规曹随不值得称道。 那么被称赞为“后世鲜能及之”的文景之治值得称道吗？毛主席又为何会批评文景二帝庸碌无能呢？真实的文景二帝又是怎样的呢？ 文景之治的“盛况”在汉高祖刘邦建立汉朝之后，由于秦末农民战争、楚汉战争，社会动荡不安，经济百废待兴。为了能够恢复经济、巩固统治，汉高祖刘邦采取了休养生息之宽松的政策。而在汉高祖刘邦去世后，诸吕之乱则又一次导致政局动乱。  最终在陈平、周勃等人的筹谋下才诛杀诸吕，刘恒也被迎立为帝，是为汉文帝。而在汉文帝即位后，施政方针上仍旧贯彻了高祖之法——'轻徭薄赋'、'与民休息'、“以德化民”；待到文帝去世汉景帝刘启即位后，也仍旧延续了此等措施。在经过文景两帝几十年如一日的治理之后，社会和国家已经比较富庶。
要知道，在古代衡量盛世与否的几大指标，无外乎人口、经济、赋税这些指标。其人口从汉初的1300万到达景帝时期已经翻了一倍有余，经济上更是有朽贯之钱，太仓之粟满仓。对于这些，我们完全可以说文景之治已经达到了古代史上的治世的标准。 但是在肯定文景之治的同时，我们却也要看到文景之治下的不足以及文帝、景帝身为统治者的“庸碌无能”。 虽然在文景两朝汉朝的实力取得了长足的发展，但是对于外部势力匈奴的袭扰问题仍旧难有解决方案。  与匈奴之间，也是“安危系妇人”靠着屈辱的和亲来维系并不稳定的平衡，这当然与汉高祖刘邦白登之围的先例有关。但是也更与文景两帝一味的忍让有关，以致于匈奴大军不仅曾威胁汉朝统治中心长安，匈奴还曾数度发动边境战争。 即便在朝堂内部，文景两帝时期仍旧是处于上层的相互倾轧之中。为了稳固统治，汉文帝、汉景帝需要面对的是平衡刘姓诸王与功臣势力。 汉文帝终其一朝，也在对刘姓诸王与重臣的拉拢打击中度过。而至于汉景帝朝时，则在难以调和的矛盾中爆发了史上有名的“七国之乱”。文帝罢黜贾谊、景帝诛杀晁错亦是不可抹去的污点。 同时，我们也不得不说的是在休养生息之中，文景两帝对于豪强的抑制仍旧是缺乏真正的手段的。 汉文帝分别两次'除田租税之半' ，还全免田租。景帝时也有劝课农桑，鼓励农民生产的举措。然而“一人耕之，十人聚而食之”的进程却仍旧在一路狂飙。至于原因，这也是封建社会中地主阶级掌握了权利下的必然。百姓虽然在看似免税免租中得到了好处，可是对于掌握了权利又有财帛的地主而言土地兼并仍旧难以阻止。 另外，不得不说的就是汉朝的货币半两钱。其存在严重的超发与实际价值、票面价值脱钩的现象。货币的超发以及铜钱的不足值，都导致了其购买力地下，物价高昂。  小结事实上，如果从结果而言，文、景二帝无疑在封建王朝中是数得上的皇帝。其延续'轻徭薄赋'、'与民休息'、“以德化民”的种种举措，也切实的为汉初经济的恢复与发展打下了坚实的基础。 但是，我们同时也要看到的是文、景二帝的举措同样也存在着守成、保守的问题，一如抑制豪强，又如外部威胁，再如土地兼并。 而毛主席之所会评价二帝是庸碌无能，也莫不如是。 |
|
|
