有钱与读书的关系

有钱与读书似乎是一对矛盾，但又不能截然分开。不过，有钱人大多不读书，而读书人大多没有钱却是真的。

有钱人一般都琢磨着怎么赚钱，怎么让财富升值，而不是琢磨怎么读书上进。毕竟，他们已经处在财富分配的金字塔的塔尖部分，不需要再读书也能应付很多商业上的事。甚至一些有钱人根本不读书，却能够占有很多社会资源，也就失去了读书的功利属性。当然，也有一部分有钱人喜欢读书，要给自己规定，一年看多少本，却并不能有什么商业上的帮助，只是性格变得更加豁达，认识世界的角度多了一些而已。倘若读书能够致富，很多人都会读书。只是，读书并不能致富，只能让人学习一些知识和技能，而对于很多有工作的普通人来说，基本上就不读书了。毕竟，工作压力大，又深受消费主义影响，挣一个想花俩，挣的完全供不上花费，哪里有时间读书消遣呢？

从古至今，读书被赋予了很强烈的功利属性。古代书生要读书，目的是参加科举考试，考中之后做官。只要做了官，就会飞黄腾达，进入官僚体制之内，尽享体制内的好处。古代的官员一辈子不愁吃喝，锦衣玉食，还要手握权力，任意妄为。到了现在，读书可以考大学，出来之后可以找到好一点的工作，但也有很多大学生毕业之后根本找不到工作的，只能选择考研或者在社会底层打拼。那么，对于他们来说，如果没有出头之日，读书就是有害的。但是，他们刚开始上学读书的时候，怀抱美好的愿望，要大展宏图，要实现鲤鱼跃龙门的飞跃。只是，在读书过程中，他们没有获得优质资源，没有考上重点大学，也没有学了热门专业，而社会正好不缺他们这样一批人，也就让他们只能自谋职业了。自谋职业一般找不了好的工作，都是在社会底层打拼，辛辛苦苦挣钱，吃青春饭，要不就是进工厂，和初中毕业生一起工作。学历似乎已经没有任何用处，反而是一种读书带来的负担。

其实，读书并非只是指学校读书，而是泛指所有的读书行为。喜欢读书的大多是知识分子，而知识分子大多穷困，即便有些工资收入，也只是能够满足温饱，要想大富大贵就变得比较困难。当然，也有读书人发达了。有教授出书，受到市场的热捧，赚了很多钱。有作家写书，也赚了不少钱，甚至搞儿童文学写作的也能赚钱。只是，相对于大部分读书人来说，赚钱并不是容易的，也就成了他们鄙弃的行为，很有一种“吃不到葡萄说葡萄酸”的心态。读书只会增加知识，让人多掌握几门技术，却并不能当饭吃，需要和实践结合起来，才能验证知识的有效性，才能真正掌握知识和技能。可是，读书人大多比较懒惰，或者深信书本上的内容，只是一味读书，在浩瀚的书海里遨游，却逐渐失去了方向，和实践严重脱节，也就成了书呆子。能把书读活，并能通过贩卖知识赚钱的人被称为成功人士，其实并非是成功人士，而是沾染了太多的功利化的东西，被世俗的人认为成功罢了。

有钱人经常不读书，读书的没有钱。有钱人为了装点门面，会买很多书，放在书架子上，还有的直接买了假书，只是带有封皮，里面却是空的。封皮都是木质的，装帧精美，适合摆出来，装点门面。电视台、个人直播间等经常布置这样的书，以此显示学问，显示读书的氛围。人们很容易被欺骗，以为读书多的人一定有很高的学识，也一定会是好人。其实，读书多和学识高还是两回事，和好人与坏人也是两回事。读书多只能代表视野比较开阔，获得的知识比较多而已，并不能代表别的什么。学识和个人修养有关，和思想水平有关，和发表的文字有关。读书人不一定富有，富有的人不一定读书。

世俗对于成功的评价标准是，有钱了有权了就算是成功了。读书不能让人变得有钱或有权，只能提供给人们一些认识世界的不同角度，甚至能让人考中之后做官，考上名牌大学，找到一份好工作，但这些都不算是真正的读书，而是为了考试而读书，为了富贵而读书。当然，并不能完全质疑读书的功利属性。要是没有读书的功利属性，恐怕人们都不读书了。按照世俗的标准来评价，富人已经成功了，也就不必要读书了。甚至不读书的富人可以自己写书，居然大卖，主要还是借助了本身的名气，才让书有了畅销的可能。

有钱人是成功者，而没钱的只能去读书，哪怕读书的目的很单一，就是为了考大学，毕业后找一份好的工作，也是必须要做的。毕竟，社会的上升通道只有这一条，别的都被权贵们堵死了，读书人也就只能埋头苦读了。

有钱人不必读书，读书人不必盼望有钱。两不相干，没必要强扯在一起劝人苦读。如此一来，有钱人自由了，读书人也就自由了。