|
炮兵重组 更为重要的是，不同的战区将需要不同的武器装备组合，不仅包括火炮系统，而且还包括美国陆军正在开发的用于支援行动的新“六大件”：远程精确火力系统、下一代战车、未来垂直起降飞行器、网络系统、防空反导系统（也是炮兵的任务），以及士兵杀伤力装备。 对于重点应对中国威胁的印太司令部来说，广阔的海洋意味着美国陆军必须对海军的作战行动实施支援。这意味着拥有远程火力的美国陆军炮兵连应该部署配置在“己方”的岛屿上，对周围航道进行控制，以充当海军高机动性攻击行动的“铁砧”。不过，韦斯利中将认为，这不仅需要先进的防空反导防御系统来压制敌人的远程齐射火力，而且还需要远程高航速飞机能够迅速地将地面部队从一个岛屿转移到另一个岛屿，同时还需要精准安全的网络来协调所有这些行动。  ▲埃里克韦斯利中将正在检验下一代班组武器原型 相比之下，由于欧洲战区的作战距离较短，而且两翼都是面积不大、基本上被陆地包围的海域，因此需要采用不同的导弹组合，同时以地面作战为主。这意味着装甲车辆和单兵装备（从新型步枪到瞄准镜等）比印太平战区要重要得多。 两个战区的巨大差异意味着，美国陆军不能像被迫下马的未来战斗系统（FCS）项目那样，仅靠“一套装备”组建通用部队，以适应每一种情况。韦斯利中将表示，“即使'通用型’的美国陆军会在战术上奏效，但在技术上却行不通。随着计算技术的飞速发展，从目标锁定到后勤保障等方方面面都将受到影响。在出现更先进的新型装备之前，我们还无法开发出一种新型装备，并进行批量生产，然后装备给陆军的每一个旅。因此，美国陆军必须根据战场需要来量身打造部队结构，而不是让每个旅都成为拥有同样软件、卡车、导弹等系统和武器装备，并以同样的方式进行编组的'清一色编队’。” 以下是本文作者采访韦斯利中将的问答实录。 记者：从历史上看，美国陆军一直希望尽可能地使装备、训练与组织标准化。然而，欧洲和印太战区的态势截然不同。因此，你们会将美国陆军打造成拥有更多混合作战力量的军种吗？ 韦斯利中将：首先，世界和技术发展得太快了，以至于我无法相信，在“新技术”淘汰“旧技术”之前，每个旅都已经完全掌握了“旧技术”。因此，我们必须采取更加灵活的方法来打造美国陆军。“清一色编队”甚至设计“清一色的部队结构”可能都不是一个可接受的方法。 其次，现实情况是，我们同时面临着两种迥然不同的威胁（暗指俄罗斯和中国），包括地理位置的不同。因此，我们必须考虑采用不同的方法来应对。可以预期的是，我们将区别构建印太战区和欧洲战区的部队结构。  “多域战”具有共性。“多域战”是一种作战样式，我想你们会看到两个战区的作战样式将是一致的，但运用方式将会有所不同。区别是什么？在印太战区，支援美国海军控制海上航道的火力是必不可少的；而在欧洲战区，美国陆军必须具备优越的地面机动能力。 美国陆军所确定的新“六大件”（六大优先事项）与我们所关注的大多数数据和分析，以及测试评估的严格程度相当一致。可以说，明确新“六大优先事项”实属有因。然而，对于不同的战区来说，这些优先事项可能会区别对待。换言之，在印太战区，远程精确火力系统、防空反导系统以及网络系统属于非常关键的作战要素，甚至还包括未来垂直起降飞行器；至于欧洲战区，那将是远程精确火力系统、网络系统、下一代战车，以及士兵杀伤力装备。 记者：未来与概念中心将如何设计未来的美国陆军？ 韦斯利中将：马克·米利将军（第39任美国陆军参谋长，任期从2015年到2019年）曾经要求我们设计一种不受任何财政或资源限制，可以实施“多域战”并取得胜利的部队结构，并被亲切地称为“白板部队”。现任美国陆军参谋长詹姆斯·麦康维尔将军及陆军未来司令部司令默里将军则让我们做出一个基于资源的设计，即所谓的“瞄准点”计划。该计划将使陆军炮兵的结构更加紧凑，并允许我们更好地对其进行测试评估、分析和设计。  打个比方，当财力受限时，你只能购买一辆“玛莎拉蒂”汽车；反之，你可能会购买一辆“克尔维特”汽车。我们只是不得不对现在雄心勃勃的愿望收敛。目前，我们的目标是，针对美国陆军49.2万名现役军人，明确其编制结构，以赢得“多域战”的最终胜利。尽管“瞄准点”计划并非现在必须投资和实施的既定设计，但确实关乎美国陆军未来的部队结构，现在我们必须进入具体设计和行动阶段。 未来，无论是在印太战区还是在欧洲战区，我们都需要呈现出更强的前沿部署态势（不像20世纪80年代的状况，而是比现在的规模更大）。这显然将由资源决策来决定，但美国陆军已经重新组建了一个额外的军级指挥部，并在欧洲战区前沿设立了一个作战指挥所。 记者：基于“瞄准点”计划打造的美国陆军将如何实施作战行动？ 韦斯利中将：因为仍然必须实施射击、机动和通信，所以旅在很大程度上与你们现在看到的很相似；而旅战斗队及以下部队，将不会有太大的调整，除非具备链接国家资产的能力。究其原因，我们正在实施“多域战”。这意味着，某些情况下，这些部队需要拥有战术层面的网络和空间资产支持，当然必须有“插头”才能进行链接。 至于旅以上梯队，我们要做的是提升其实施战役级大规模作战行动的能力。当今，由于正在“全域”中展开竞争，加上两个势均力敌的竞争对手正在进行军备投资，致使我们必须重建梯队实施战役级作战行动的能力，区别在于必须使其具备信息战争能力，且必须拥有可靠的网络和太空通道。这样一来，每个旅以上梯队都将具备实施全域作战行动的能力。当然，每个梯队都存在不同的问题，必须加以解决才能使部队处于优势地位，有时还需要每个梯队都拥有各自不同的作战能力。  竞争（战争除外）是必须解决的首要共同问题。坦率地说，旅指挥官不可能提供资源、解决方案和决策，来与势均力敌的对手展开竞争，这将交由师、军，甚至更高级别的指挥官予以解决；而在发生冲突的情况下，部队则需要运用远程火力对诸兵种合成的俄罗斯或中国陆军实施打击。同样，旅战斗队指挥官也不一定拥有用远程火力打击目标的资产或权限，只有更高级别的梯队才能做到。与此同时，旅战斗队指挥官还存在战场上无法解决的问题，其中一些难题需要在梯队层面加以解决。 记者：你们正在重建哪种更高级别梯队的能力？ 韦斯利中将：梯队层面拥有整合（集中）火力的能力对于实施大规模作战行动非常重要。当美国陆军2003年进行模块化改组时（即组建旅战斗队），我们将师属炮兵旅的炮兵营编入了旅战斗队。现在你们将看到的是，美国陆军不仅需要集中火力，并且还要能够根据需要分散火力，这使得问题变得更加复杂。那么，我们将如何做到这一点呢？几年前，美国陆军重新组建了师属炮兵旅；随着未来与概念中心的深入评估，这一点可能会得到进一步加强。比如，组建战区火力司令部。 记者：你们中心近期的重点工作是什么？ 韦斯利中将：我们已经拟制了“瞄准点”计划，也就是说，炮兵的未来定位已经明确。按照麦康维尔将军的要求，现在是向“用户”交付“产品”的时候了。这个产品就是，既拥有远程火力渗透能力，又能够实施全域作战行动的多域特遣部队。我们希望，每个战区都将拥有这些正在打造的多域特遣部队；部署时，我们将努力使其能够迅速融入联合部队。你们或许会看到，多域特遣部队的一个所属分队将编入战区火力司令部，或者作为军属火力分队。现在，我们正在组建独立的多域特遣部队，并进行测试与评估，最终将其编入每个战区。
|
|
|
