|
整理：杨钦仁 关于如何确定股权善意取得的权利外观，也即股权转让等交易中受让人以及其他第三人合理信赖的客观基础，理论界和实务界存在不同的观点。 观点一，我国不存在股权善意取得的可能，因此，也就无从谈起股权善意取得的权利外观。 观点二，由于股东名册与公司登记的内容实践中并不一致，股东工商登记很难真实反映股东资格归属关系，因此，应当通过对股东名册加以改造，使之成为善意取得的权利外观。 观点三，目前我国只能以公司登记机关的登记作为股权善意取得的权利外观，这也是由《公司法》第32条以及《公司法规定(三)》 第25条、第27条的规定决定的。 最高法法官倾向于第三种观点。理由如下： 《公司法规定(三)》第25、27条，也正是由于工商登记正确性缺乏保障的情况下，为了解决司法实践中迫切需要处理的大量公司纠纷不得已在股权善意取得制度问题的根源方面，采取了纯粹权利外观原则。实践中导致登记与实际股权归属之间不一致的情况屡见不鲜。但是，不能以此得出结论，我国工商登记机关登记事项不能产生公信力。笔者认为，在多种公示手段中，公信力最强的是有国家机关参与的登记。 参考： 余佳楠：“我国有限公司股权善意取得制度的缺陷与建构-—基于权利外观原理的视 角”，载《清华法学》2015年第4期。 此外，考虑到我国《公司法》赋予了登记内容正确性推定规则，其第32条第3款后半句“未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的表述，即是对此的明证，且《公司法规定(三)》第25条、第27条对股权善意取得也作了明文规定，这些都为第三人善意信赖登记簿所载内容即发生善意取得提供了法律上的可能。 同类问题 1、公司股权几经转让只变更了股东名册但从未变更过工商登记，工商登记的股东向第三人转让股权的，第三人是否可以取得股权?此种情形亦属于股权善意取得的典型情形。《公司法规定(三)》第27条主要是要解决这个问题股权转让后尚未向公司登记机关办理变更登记，原股东将仍登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，受让股东以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。 变更了股东名册但没有变更过工商登记，工商登记的股东处分其名下的股权，是为有权处分还是无权处分?笔者认为，工商登记的作用在于对抗作用，对外起到公示作用。因此，变更了股东名册但没有变更过工商登记，工商登记的股东处分其名下的股权属于无权处分。由于商事外观主义的作用，受让人相信工商登记而予以受让，主观上可以判断为善意，如果还能够满足前述善意取得的其他条件(比如支付了合理对价、办理工商变更登记手续)，则受让人可以取得股权。 法律咨询可加v：yang-qin-ren，另外，如有法律问题可整理发送至yangqren@126.com，律师会抽取其中案例进行免费解答。发送时请隐去自认为隐私部分，所有发送内容，都视作允许作者将其发布在网上。 往期笔记：（股权转让篇） 为转让土地项目而转让公司股权的效力如何认定? 最高法裁判思路笔记第二十一期 名义股东转让股权中，优先购买权如何行使? 最高法裁判思路笔记第二十期 夫妻家庭财产涉及股权变动的，其他股东有无优先购买权？最高法裁判思路第十九期 法院强制执行股权，采取现场竞价拍卖的情形下，如何保护有限责任公司股东的优先购买权? 最高法裁判思路第十八期 转让股东没有书面通知其他股东征求同意即与第三人达成转让协议的，其效力如何认定?最高法裁判思路第十七期 其他股东主张行使优先购买权时，转让股东能否放弃股权转让？最高法裁判思路笔记第十六期 其他股东对所转让的股权是否可以部分行使优先购买权? 最高法裁判思路笔记第十四期 存在优先购买权的情况下，“同等条件”的确定主体及确定时间如何界定？最高法裁判思路笔记第十三期 如何确定优先购买权的“同等条件”？最高法裁判思路笔记第12期 现代公司法：打江山的功臣与先皇嫡子，对打下江山继承有无优先权？最高法公司法笔记第十一期 最高法裁判思路笔记第十期：优先购买权能否适用与股东之间的转让？ 最高法裁判思路笔记第九期：股东向股东以外的人转让股权的，如何确定股权变动的效果？ 公司法纠纷笔记第七期：公司章程对股权转让进行限制的，有效吗？ 未变更股东名册或未办理变更登记的股权转让合同，其效力如何认定？公司法笔记第六期 有限责任公司股权转让后，导致股东人数超过50人的，该转让是否生效？公司法笔记第五期 |
|
|
