 媒介即信息，信息即感知，感知即行动。 24年的美国大选年将近，于是，行动的价值被周期性地放到最大。 对大部分人来说，世界是复杂而遥远的。他们的实际生活，其实是在被设定好的程序中忙于奔波，疲于奔命，真实世界反而和他们弱相关。 除非遥远的现实被浓缩成社交媒体里的文字与画面，复杂的世界被描述成简单的善与恶、黑与白，他们才能有情绪，继而有行动。 智能手机已经占据了人们日常时间的大头，其中社交软件又是其中重中之重。于是，社交媒体成为了精英影响民众最重要的渠道。 面对无孔不入的信息流，民众无力分析，只能顺应它们提供的感官刺激，继而走入预设好的程序。 在社交媒体尚处文字、图片时代，西方精英还自信满满，对脸书、推特、照片墙那套打发，能自主操纵。 当年的Meta的剑桥分析案只是冰山一角，通过在社交媒体有意识的投放带有情绪放大的内容，能影响选民的喜好，继而决定选票的投向。 至于具体细节，有兴趣者可以自行寻找当年的资料。  在传统的社交媒体的洪流中，还有许多人可以置身事外，保持清醒。 而TikTok在社交媒体界掀起的算法时代，则精准地通过迎合用户喜好，直击所有人最隐秘、最核心的需求，将所有人都裹挟入其中。 TikTok用户粘度远超Facebook等一众对手，用户参与度更是昔日的冠军Instagram平台的两倍还多。超强的号召力，就是政治动员的超强利器。 譬如，在2021年美国乔治亚州参议员竞选中，1987年出生的乔恩·奥索夫在Tiktok开辟账号，广泛投放各种年轻派的内容和广告，成功逆袭了共和党对手、资深政客大卫·珀杜。 对于美国精英，尤其是其中的政治精英来说，TikTok的算法是他们又馋又怕的，而两者相比之下，后者比例更大—— 他们不仅要担心TikTok对于旧选举模式的洗牌，以及算法加持的新型选举精英对跟不上时代的自己的取代，更得担心TikTok的国籍属性。 毕竟，这些海量的美国选民数据要是想被他国发挥点其他价值，美国就等于是完全透明了。通过操控选民，即可轻松操控上层，这使得美国在国际斗争中必然处于被动之地。 所以，美国上层各种造势斗TikTok，甚至不惜砸了“言论自由”、“营商环境”的招牌，不仅是传统政客们在选票争夺上的私心，更是试图在大国博弈堵后门、防后患。 但从选票逻辑看，因为青少年已经对TikTok形成依赖，民主党硬来只会把票仓送给共和党，所以现在仍然是雷声大、雨点小，各种投鼠忌器，只是希望他们平移到自家的谷歌、微软或者Meta的平台上去，但实际效果却谈不上理想。  表面上看，TikTok法案是围绕社交平台的争斗，背地里争的，却是数据主导之权。 可以说，全球都已经看得清清楚楚，数据已成为未来先进生产力的基础，将直接影响生产关系和上层建筑。  而我们，显然比还在扯皮之中的美国朝野先行一步。 先稳固自身，立于不败之地，再看看美国怎样被自己的牌坊绊住，一次又一次暴露了自己的制度缺点。即便没有Tiktok，也一定有下一个“制度杀手”填补空缺。 一定要保持先机和清醒啊！ |
|
|
