【原】今日释法： 对“规避法律”行为 ，最高法说“不”

     在商战电视剧《天道》中，有一个规避法律的情节，为了规避企业违反劳动法以及对农民工的法律义务，让农民以家庭为单位注册个体户，这样农民工与企业的关系就变成了合作关系，而农民工发生的风险也和企业没有法律关系了。虽然是在虚构的电视剧中上演的情节，但现实生活中，为降低企业的法律风险，规避法律义务，减少劳动成本，相似的事例比比皆是。

     日前，最高院亮明了态度，对规避法律的行为说“不”：

【事件背景】3月12日上午，最高人民法院开展的全媒体直播访谈中。最高人民法院发言人对近日热议的外卖骑手“被个体户化”现象进行解读，表示“用人单位不能以劳动者注册个体户规避用工责任”，提到要保障人民安居乐业，让快递小哥、外卖骑手等新业态从业者有尊严、有保障。

【法·释】

1、规避法律的行为

     行为人故意制造某种连接点以避开本应适用的对其不利的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的一种行为。是以合法形式掩盖非法目的,规避于己不利的强制性法律规范的民事行为,对法制秩序有着严重危害。

    构成要件：（1）当事人规避法律是出于主观故意。（2）当事人规避的法律是本应适用的法律，改变了构成连接点的具体事实，或者规避了法律中规定的连接点，以实现法律规避的目的。（3）被规避的法律必须是强行法而非任意法。

   规避法律在司法实践中，行为人往往以套用其他对自身责任得以减免的法律关系，掩盖实际的法律关系，从而规避于己不良的法律后果。基本表现为：（1）用其他合同名称掩盖真实合同关系；（2）用此案由来掩盖彼案由的（3）用免责的法律关系代替真实的法律关系；比如用承揽合同掩盖雇佣劳务合同的行为；用名为投资入股的合同掩盖实为借贷的行为等等，均属于规避法律义务的行为。上述以要求注册个体工商户的行为作为准入门槛，从而规避劳动关系的确认，也是一种典型的规避法律的行为。

2、法律后果

    《中华人民共和国民法典》第132条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

      规避法律的行为主要表现为以合法形式掩盖非法目的的行为，因具有违反法律的强制性规定的特性;《民法典》明确规定违反法律、行政法规的强行性规定的行为属于无效民事行为。规避法律所规定的强制性义务，有损社会公共利益，缺乏存在的合法性和正当性，因而法律进行了否定性评价。

3、处理关键

    人民法院应当结合相应法律关系的法律特征、实际履行情况等因素，“透过现象看本质”，在查明真实法律关系的基础上作出相应认定，这是处理规避法律义务行为的关键。

【法·评】

一、任何一部法律颁布之初和实施过程中,均难免会有“破绽”，从而为一些人“规避法律”提供机会。规避,就是设法躲避，故意避开法律的义务性、禁止性或制裁性规定,以逃避法律责任或减轻法律责任的行为。规避法律不是规避法律风险的行为，规避法律风险是在法律的框架下，以合法的方式绕开法律的禁止性规定，从而避开法律的风险点，进行合规行为的策略。

二、当前,规避法律的行为大量存在且花样百出。因多元化的社会价值观,一些人出于利己的目的，只考虑眼前利益而不遵守法律,但因故意违法需要较大的法律成本,所以,有的人便选择了逃避法律追究责任的“廉价”方式——规避法律。对这种社会行为的现象,人民法院应当倡导正确的司法态度，提出对策,亮出刚性和力度，才能更好地彰显法治的力量，更好地维护人民群众的合法权益和社会和谐稳定。