|
刑事案件，需要查明犯罪嫌疑人或被告人涉嫌犯罪的事实。 但是，过去发生的事情已经过去，没有人具有上帝视角，能够完全重现过去的事情。 我们只能寻找过去事情留下的材料，以此来不断接近当时的真相。 这些材料，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、电子数据等。 这些证据需要相互印证，达到确实充分的程度，才能达到事实清楚的要求。 所谓相互印证，是指两个以上的证据指向同一信息，那么该信息的可信度就得到确认。 之所以要强调这个印证，是因为，中国刑事诉讼奉行印证证明模式，孤证不能定案。 事实是需要人运用证据进行建构的，不同主体的证据意识、对于刑事案件的真相观是不一样的。 有的人在被抓起来的时候，尤其经过媒体报道、舆论渲染，人们可能在内心里以为他就是罪犯了。这是出于有罪推定意识，人们也不可能去查看证据。结果，这个人被证明是无罪的。 由于认识水平、责任心、目的的不同，办案人员心中的真相观也不一样。公安是做饭的，检察院是端饭的，法院是吃饭的，看起来饭都是一样的，但也可能每个机关对饭的理解不一样。 法院内部也有不一样的真相观。比如合议庭经过审理，认为事实不清、证据不足，应当宣告无罪，审委会却认为犯罪事实清楚，可以定罪。一审审委会认为无罪，经请示上级法院，上级法院却认定有罪。 两审终审制度下，一审法院只是查明了表面上的事实，没有区分主从犯，但二审法院进一步查明不同主体的作用，区分了主从犯。 当事人及其家属与辩护律师也有不同的真相观、证据思维。 应该说，当事人是案件的亲历者，是最清楚案件事实的，但由于受到个人认知水平的影响，也可能只从自己的角度出发，谈对自己有利的事实，不谈或者没有意识到不利的证据。 比如，有的时候，当事人觉得自己是冤枉的，抓住一份书证，就认为自己是无罪的，但岂不知，被害人以及多个证人证言、银行流水已经印证实际行动不按该份书证进行，当事人除了强调书证，没有去进一步回应实际行动的真实性、合理性问题，或者只是简单地说其他人都在说谎，没有对证人为何说谎提供合理依据，也没有申请这些证人出庭接受质询，那很容易被认为书证的辩解没有依据，自己的辩解只是孤证，没有其他证据印证，无法得到法官的信服。结果，有罪判决确实如此。 不可否认，有的当事人实际上是有罪的，但仍然要做无罪辩护，这是自己的权利。但如果要取得效果，那显然不能只是自说自话，无理据地辩解。 有的当事人被判有罪几年、十几年后，都没有认真看过、理解判决书，只是觉得自己是冤枉的，除了上访，以为这样可以不断给法院施加压力，似乎不会干点什么了，不听从律师的建议，依然没有领会自己是怎么被判有罪的，怎么去突破原有的定罪逻辑，依然不理解一个无罪要经过哪些程序。本来一开始值得法官同情的人，被理解成无理取闹。 有的家属出于对当事人家人的同情，也不怎么愿意接受有罪的事实，一旦律师说这些不利的证据，当事人的家属反而觉得律师认为当事人是有罪的，没有希望，喜欢信任那些承诺无罪结果、可以找关系、满口正义空话的人。 专业的辩护律师则站在整个案件的角度，既看到有利的证据，也看到不利的证据。 有的当事人虽然不是学法律的，但出事之后，认真研读起诉书，钻研刑法和刑诉法，自我辩护做得很细致。 优秀的当事人，配得上优秀的辩护律师，二者应该是互相配合、互相理解的，而不是互相拆台、互相攻击、互相不解的。 其实，辩护是一项专业工作，辩护既可以由律师担任，也可以由非律师人员担任。所以，这项工作不一定要由律师来完成，当事人本人可以为自己辩护，家属也可以担任辩护人，但必须要清楚，要了解整个刑事诉讼过程、刑事证据规则、证明方法。由于当事人及其家属在这方面“临时抱佛脚”，很难即刻取得专业的辩护能力，加上会见、阅卷权利也受到限制，所以，有效辩护，主要依靠专业辩护律师。 作者：黎智鹏，律师 |
|
|
