|
天才只属于某个领域。
01.“微商” 早上醒来，关了闹钟，然后习惯性的浏览了一下朋友圈，发现一个有趣的事情。 哈哈，当然也不是多有趣（每个人的笑点和泪点不同），只不过我觉得还是很好玩的。 这个事情大致是这样的： 一个朋友在朋友圈发广告，而且把这产品吹的天花乱坠，好像特别好，特别有诱惑力（现在的“微商”是不是都这样？把所有好的，不管有的没的，真的假的，只要好的就一个劲的“吹”，巴不得全天下的人都来找他，买他推广的产品）。 当然，这在“微商”这个特殊群体是特别“普遍”的吧（我屏蔽很多很多了，至于具体，我就没那么无聊去统计了。话说，他们就不能换点新花样？让我长长见识也好呀!）？ 言归正传，这样的事情（微商）现在虽然少了，但还是有一些人依旧还在做的（仍心存侥幸心理）。 这时候，另一个朋友就看不下去了（不给他定义，事实上，他也只是偶尔会这样），他给他评论了一句：“说的这么好，我估计马云都不会买！” 作为他们两个的共同好友，恰好见证了这一幕，然后我笑了。 不过细细一想，还是有一定道理的。 毕竟，马云是“淘宝界”公认的大佬，还是很有地位和说话权的，所以，马云都看不上的，自己再去买不是啥吗（这不是显得自己多傻吗）？ 不过，我仔细想了想，好像哪里不对，话说这自信哪里来的？——呵，竟然拿“马云”作为“参照”，哪来的底气呀！佩服! 佩服归佩服，看得虽然解气，不过这怼得也太尖锐了吧! 毕竟，马云只有一个，要都按照马云的生活方式也不是谁都承受得起的？也确实没必要以这么牛掰的人物（马云还是很牛掰的，尤其在经济上作出的贡献）为“参照”。比如：马云的“保镖”的“年薪”就够普通劳动人民（工人阶级，定义有待商讨）存上好几年了，而大多数人还都只是普通劳动人民（所以，还是尽量不要以这么牛掰的人物为参照，免得旁人觉得你刚愎自用，自大）。 当然，这个“比较级”还是比较夸张（就跟你动不动拿爱因斯坦的“相对论”来怼别人的“智商”一样，那是很夸张和没意义的一件事），不过，以子之矛攻子之盾（可谓是一物降一物，谁叫他“不老实”在先呢），还是很解气的，我看着也很爽，哈哈（原谅我就是爱大笑）！ 不过，话说回来，这倒是一个“聪明”的做法，直接，有效，尤其是怼那些过度放大的“虚假广告”和夸夸其谈（诸如此类）的人。 换作是我，不去理会就好了（这类“微商”，“虚假广告”），视而不见，让它的存在（“虚假广告”之类）没有存在的价值（如果人人都可以做到，估计广告公司都要倒闭了，哈哈，所以这个因人而异，广告公司也别怪我，其实这是“文案”的问题对吧？哈哈，我错了，我不应该说大实话的，而现实是，存在即合理，广告公司还要有点自信也不用杞人忧天，毕竟有市场就会有需要）。 经过这事，不难发现，我这个“怼人”的朋友还是挺“聪明”的，至于那个“微商”朋友，他是无地自容，还是羞愧不已，或是不予理会，或固执或“笨”，我就不予评判了（尤其是不了解真相，不要乱说话，更何况这只是一件事，就事论事，作为朋友，他还是很不赖的，挺靠谱的，如果不打广告，就更好了，哈哈）。 所以，“聪明”是什么呢？从这件事得出结论，我的理解是：有主见，知道比较、分析、判断，然后作出明智的选择。 02.找个聪明的对象，这事有多“不靠谱”？ 古往今来，似乎都有这样的杰出人物（伟大的人），聪明的光环似乎天生就属于他们。 而更多的，都不过是泛泛之辈。 不知道从什么时候开始，“聪明”似乎一下子流行了起来。 找个聪明的人合作，找聪明的人做朋友，找聪明的对象……似乎聪明就像一种品质，一种美，人人向往，人人钦慕。 可据我所知，聪明的人很多，而真正有智慧与修养兼具的却鲜有。 所以，聪明好不好呢？这个问题本身就有问题。 聪明本身应该属于褒义词，要么就是中性词（不明确）。 而聪明的定义大家都有自己的看法，似乎有标准，但我觉得没标准。因为，没有最好，只有更好（没有最聪明，只有更聪明）。也因为，聪明单独放开，是不存在的（就像说一个人聪明，如果没有言论和事件支撑，也是看不出来的。说到底，是因为聪明的文化属性是隐性的，即不表现出来就无法科学的得知）。 所以，人们常说的找个聪明的人，其实往往我就觉得很不聪明（聪明没有具体定义，也非显性，哪怕爱因斯坦，如果他不作为，不做任何检测，谁知道他智商？）。 所以，从本质上说，找个聪明是对象，本身就有问题，是不靠谱的。 其次，那就是跟聪明有关的，找聪明的对象。 “找”聪明的对象，这个找，也是个复杂的过程，就跟判断一个人聪明与否一样复杂。 从哪里找（大概范围）？ 找什么样的（以什么为参照）？ 能不能找到（存在与否）？ 找到了，又如何成为自己的对象呢（就跟你无法判断梦想和理想的具体差距，毕竟善变，毕竟每时每刻都在变化）？ 再者，找一个聪明的对象，如何判断对方是真的聪明还是自己傻呢？ 还有，那些找了很久没找到的，为什么？ 我身边就有这样的例子：因为自己个子不高，就想找个高个的；因为自己觉得自己笨，就想找个聪明的；因为自己过的是穷日子，就想找个富裕一点的……似乎无可厚非，对象，就应该是比自己优秀，然后自己想要的一切都能够从对方那里得到。不然，还要对象干嘛呢（我的理解是，一个人挺好的，两个人在一起就更好了）？ 但是我们不能忽略一个现实，那就是找聪明的标准，大致是和自己对比，或者和身边的人对比，当然也不排除有多个追求者之间的对比。 那么这里，问题就出来了。 物以类聚，人以群分，自己是怎样的人，就会遇见谁（这是有圈子的，有点像等级，但比这个更直接更客观，所以自己聪明了，遇到的就会更聪明了）! 这就像读书的时候暗恋的一个女生，没见到她之前似乎千言无语说不尽的情话，好吧，真的出现在面前了，我一句话说不出来，结结巴巴的自己也不知道在说什么。 我之所讲这个例子，就是想说，想象和现实是有差距的，不仅是地位上的，更有心理上的（当然，这是可改变的）。 提到这里，我就不得不说一下，我的发现，希望大家能够举一反三，以小见大，发现问题，并思考。 在做金融的那一段时间，我读了关于巴菲特的书。 当然，我是抱着去找技巧（投机取巧）的心去的，毕竟谁不希望自己多赚钱，最好是那种一劳永逸的。 但是看完书，我却思考了几分钟，然后我就放弃了根据书里的技巧去投资（所有的知识都可以借鉴，但不见得能照搬）。 原因如下： 【01】如果作者说的是真的，那他完全可以和巴菲特相提并论，或者财富值与之并肩而行（然而，并没有，或者反过来说，作者既然说的这么有道理，那作者怎么没能成为第二个巴菲特）。 【02】如果真这么容易赚钱，那么巴菲特铁定是首富（然并没有，由此推理，成功的理论都是骗人的，因为强大如巴菲特还是有亏损的时候，还是不能一直把握最好的）。 【03】人生赢家只是很小的一部分存在（如果定义为“聪明”，那聪明也是极少数的），不过是这极少的部分人赢得大部分，而非全部（就像巴菲特只对熟悉的股进行管理和把控，而非所有）。 【04】由此得出结论：经验不可全信，过去的案例也不能代表将来一定会这样（只能对过去进行总结，对未来依旧无法彻底把控）。 所以，聪明如巴菲特，聪明如作者，也只是在自己的领域聪明。 就像读者找书，巴菲特找方法，作者找理论和相关知识进行诠释，某种程度说，都是聪明的，因为找擅长的总是相对靠谱（比算命，比胡乱搞要靠谱得多吧）。 言归正传，找聪明的对象，也是有基础的。 就像孩子还在孩提时一般，认为自己的父母更聪明，读书了，发现老师是更聪明，出社会了，就又觉得那些会赚钱的更聪明，日子久了，自己也能赚钱了，就认为那些懂得享受活得自在的人更聪明。 那么问题出来了，聪明好像在变化？而且是根据自身的条件在变化。 可问题是，自己为什么会觉得别人更聪明呢？ 大致是，和别人比，自愧不如吧。 但转念一想，老师教出来的学生为什么可以比老师赚更多钱？甚至取得的成就比老师还大？还有，以往自己聪明的父母为什么突然觉得他们跟不上时代了？觉得他们笨了？……诸如此类，大致是自己聪明了吧（这么说来，干嘛还非得找聪明的呢？自己聪明就好了）。 再说说，找个子高的，好吧，整天仰着头，余生都仰着头，真的舒服吗？仰望的姿势久了会不会看人的时候都习惯性向上呢（类似俯视）？ 再说说，找个有钱的，钱又不是你的，再多你也不能拿不能抢，就算是公共财产，别人的是赚钱的渔，你的是鱼，就不怕哪天渔不动了，鱼没了？再说，靠别人，别人看得上吗？看得上，能有多少时间花在你身上呢？你是要钱还是要陪伴还是要幸福？就不怕最后什么也得不到吗？哪来的自信去拥有不属于自己的东西？不累吗？ 找个聪明人，把自己玩得团团转，把自己卖了还帮人家数钱呢！背着自己在外面乱搞，笨的你能知道，等彻底分手了，估计哪里哭都没地吧，人家那么聪明肯定有办法的吧？你呢？还找个聪明的人来骗你吗？还是觉得聪明的人就喜欢笨的？自己不变聪明，怎么去把握自己的生活和幸福呢？ 想要靠外力借力上升，就要有资本输得起，要有资本赔得起，想找个聪明的对象，你真的准备好了吗？ 而且你眼中的聪明和往后你可能遇到的更聪明的人，你还能一如既往的选择你眼中聪明的对方吗？ 聪明是相对的，如果自己不是觉得自己特别聪明，就别把自己配不上的人或物拴在身边，仰着头很累，跑步追赶马车也很累，更累的是未知的一切，你都想好了最坏的结果吗？ 有时候，我会想，这个世界是怎样的呢？比你更聪明的人不信你也会去信（干嘛不自己变聪明呢？），比你更蠢的人去做的你也要跟着去做（学人家找聪明人），哈哈，肯定有人会说，我不知道对方是不是傻呀？因为自己就够笨的，所以觉得那个笨的人是聪明人，那个聪明人是傻逼，所以……好像很有道理，既然如此，那就用自己的眼睛去看这世界（别用别人的眼睛看世界，指不定别人是神经病），然后按照内心的想法去活，别轻信他人，别自大，也别自负，别盲从，更不要自欺欺人，活的踏实些吧。 事实上，天才只属于某个领域，而非适用于所有领域（马云会编程吗？他有最强大脑吗？……自己思考）。 所以，聪明人和笨人是不存在的（只是相对存在）。 所以，没错，你就是聪明人（因为和笨的人比，和过去的你比，你是聪明的），当然你也是笨人（人外有人，山外有山，一山还有一山高）。 朴童 2017年12月于厦门 |
|
|
