|
 所以，怎样才能月入过万呢？这成为了很多人梦寐以求的事情。 就比如之前的那个“咪蒙”的课，有人抨击，依旧有人支持，说到底，花少量的钱能够增值，能够让自己的工资翻倍，这可不是亏本的买卖（从理财的角度，再划算不过了）。 只是，这真的靠谱吗（如果真的靠谱，中国的GDP为何不是第一？再者，谁不希望能够月入过万，升职加薪呢？没有人吧，只是为什么还是有那么多人依旧贫穷，依旧在最底层，勉强维持生活）？ 千篇一律的话，对谁都有用吗（报名的人只要能付得起的，什么人都有）？ 一样的课，同样的钱，何以保证你能升职，能加薪？何况这里的你是千千万万个不一样的人，人各有志，人各有其长短，何以平衡这一点（难道不用了解就能够帮助你）？ 再者，换个角度说，如果人人信奉这一点，是否造成整体的平衡，这和之前有什么区别？那这里的加薪，升职何以可能？ 简单的举个例子，之前拜读李宗吾先生的《厚黑学》里面就提出这么一个原理，人人都厚黑，那么诚信就显得可贵，人人都诚信，那么厚黑就有利可图，这个原理是否一样呢？ 如果人人都按照所谓的“月入过万”的法宝，那么还能“月入过万”吗？ 由此推断，这是不符合市场，不符合逻辑的。 再者，很多人有没有想过，“月入过万”也许只是一个可能性问题？ 就像那什么牌子的“口号”：“一切皆有可能！”真的有可能吗？没有人知道，但我们知道某些时刻不可能就是不可能，不行就是不行，但是由于里面没有框架，没有范围，没有时间点，所以，我们不能完全否定，所以究竟有没有可能？无解。 不知道有没有想过，这其实就是一句毫无道理的“废话”，一切是什么？为什么只是可能？可能的范围太大，一切的范围又可以很小。这句话本身是矛盾的，因为这句话本身就意味着否定真理，否定真相，既然没有真理，没有真相，那么这句话何以生存呢？ 简单的举个例子：“三角形具有稳定性”，那么，套用这句话，一切皆有可能，那么，“三角形不具有稳定性”，怎么解释？也许现在无法解释，将来也无法解释，但你能追究吗？不能，因为你的生命有限，可能性不因时间而改变。 回到原题，所谓的“月入过万”真的可以吗？也许可以，毕竟如果前提假设是你的月收入为九千九百九十九，那么月入过万是问题吗？ 换个角度说，你的工资每个月就一百块，你要“月入过万”按照对方的指导真的可以吗？ 当然，这不是问题的关键，关键的问题其实是这是个“强盗逻辑”，所谓强盗逻辑，简单的说就是“直接获取，冒险，刺激”。 当然，这并非强盗的本质，强盗的本质是破格获取，破格获取与直接获取是两个不同的概念。 再换个角度，按照《遥远的救世主》里面提到的观点是：“你们没有自信与强者在同一个规则下公平竞争，这只能说明你是弱者，因为弱势文化所追求的最高价值就是破格获取。所以，强盗的逻辑从本质上讲是最重要的懦弱的生存哲学。” 再反过来想，这样的“想法”真的合理吗？所谓“合理”即符合自然规律，社会发展规律，以及社会文化属性等诸多的自然属性和社会属性（或文化属性）？显然，是不具备的。 简单的说，现在虽然“多劳多得”，但我们也应该想到一个关键点，“人与人之间是有本质的差别的”，简单的说就是文化属性不一样（时间，地点，和条件不一样）。 所以，你拼命的将工作做好，你也只是合格的工作者，干嘛给你涨薪？还有 ，你要升值，那么你的本职工作需要花费多少时间（尽职尽责）？又还剩多少时间增值呢？ 所以，给你所谓的提供的信息可想而知，不过是加点想象，结合一点理论知识而已。 这样说也许有点模糊，再具体点说是，给你讲课的人不可能经历过所有的工作，所以，所谓的培训顶多就是给你提供一个思路而已，至于行不行？还得从实践中自己去改善。 毕竟，简单的说，实践才是检验真理的有效方法之一，对方既然不可能也不存在对每个人每个行业都了如指掌，怎么能够保证这个方法就一定行呢？ 没有历史 ，没有先例，如何证明对方说的方法有效？无法证明（所以，是不是说这本身就是一个无法求证的问题，所以，说到底是“姜太公钓鱼”——“愿者上钩”，至于是否有用？从理论的角度，只对某部分人有用，也有可能对所有人都没用，除了托，不然就只能是假的了 ）。 当然，这是所谓的“就事论事”。 换个角度讲，给你讲课的人是谁呢？ 给你讲课的人是什么水平，他自己的收入就“月入过万”了吗？他的收入来源主要来自于哪里呢？ 首先，说说水平这个问题，对方的水平，也就是说对方是什么职业，收入，以及工作，还有时间安排呢？他了解你吗？了解你的工作吗？；了解里面的每一个人吗？显然是不能的。 有一句话怎么说来着，“陪你喝醉的人，注定不能陪你回家”，同样的道理，懂得你的工作也就意味着没有时间去了解别的工作，要么就是他什么也不懂，只知道说自己的想法，至于结果还需要你去检验。 这样，无论是结果如何，说句实话和他讲课的内容有关系吗？和他的说法有关系吗？他不知道，但你如果按照他的思路去走也许知道，但我相信不知道。 因为你不是他，你并不能理解别人的想法，甚至你连自己的想法都无法清楚的明白。 再换个角度说，对方是什么水平呢？有这个资格去开这个课，收这个钱，值不值得呢？ 也就是说，对方的说话权是否真的合格呢？ 简单的举个例子，可能你的哥哥的水平确实比你的水平要高，但是如果叫他开课，他是否真的能够解答学生的问题呢？是否具备教师资格证呢？给他颁发证件的“审核机制”是否可信呢？他只不过是比你多读两年书而已，至于他会不会教，教的方式方法，以及对你是否有效，你能不能吸收，未知。 也就是说，给你开课的人是业余的，还是专业的呢？ 专业，也就意味着可能只是讲师，那么讲师，也就意味着并不能做到满足所有人的需求。换个角度说，这就是诈骗，所有的许诺，让你月入过万什么的，这些都是诈骗。 因为我们都知道，在同一个学校，同一个老师，我们都会出现成绩之间的差距，何况不是老师，不具备专业水准，更何况还是赚钱的事情，这可能吗？ 再者说，对方有这个时间教你，是否也意味着，这影响对方月入过万呢？还是你们也是对方月入过万的依据之一呢？我觉得可能是后者，但是你可能不具备这样的条件，故，你要学习对方是可能性不大的，也就是说你想和对方一样月入过万其实是不现实的。 还有，谁能保证这一点呢？有监督机制吗？有审核机制吗？ 再说一点比较现实的，一个人成功了，是否意味着他的成功可复制呢？答案，自然是否的。 因为一个模式用久了，自然而然，这个模式产生的效益就在不断的降低，甚至最后成为寻常。 简单的说，第一家盗版可能赚钱，但是盗版越来越多，谁还能保证市场能够稳定呢？不能吧！ 最后，对方如果真的这么厉害，那么他身边的人是否都和他一样呢？如果不是，那么凭什么夸下海口？ 换个角度想，如果月入过万真的那么轻松，他何必这么累呢？给你们讲课，给你们传授经验，难道这是他的兴趣爱好，如果这样，那最起码是不收费的。如果不是，那为何？ 再者，我们从人性的角度思考一下，一个什么样的人愿意这么无私奉献，要么是慈善事业，对方是吗？如果是，那也不应该是收费的。 要么，对方是立志改变世界的人（比如佛教，当然也有可能也是毁灭世界，比如邪教，传销），只是这样的人也不会收费，甚至会关键时刻给予帮助，既然，大部分时间都在帮助别人，何以月入过万？是靠自己的实力吗？ 还有，如果对方真的有这个实力还会选择去帮助别人，教育别人吗？从人性的角度说，最起码他身边的人应该最起码都是这个水平，事实呢？真的如此吗？不见得。 然后，客观规律是不以人的意志为转移的，也就是说，一切以时间、地点和条件为转移，那么，对方又哪里来的自信，能够帮你月入过万呢？ 最后，我们看看，那些所谓的月入过万，事实上，真的是对方的能力，还是因为对方站的位置呢？简单的说就像马云，他是因为自己是阿里巴巴的总裁所以才那么有钱，还是因为他是马云才这么值钱呢？显然是前者，而非后者，因为几十年前的马云并不具备这样的“成功”。 这也就告诉我们，一个服务员必定是在服务员的工资范围内，一个什么样的岗位必定是有某个岗位的一个均衡值，这是市场规律，客观规律不以人的意志为转移。 简单的说每个人走的路都不一样，跟着别人跑，在别人的地图上找自己的方向，这有意义吗？ 所以，月入过万不是梦是什么？是诈骗吧！ 综上所述，所谓的“月入上万”不过是有心人用心编织的一个“骗局”，如果收钱，那就是“诈骗”，如果免费，那也不见得有用。 然后，有没有人愿意无私的帮助你呢？有，慈善项目愿意帮助真正需要帮助的人，但也是有限的几个；公益项目，公益项目是付出，但也是有限的，有其特定的条件；还有一种人，他可以教你怎么让事业做的更好，给你提供建设性意见，比如马云校长的开课，但这已经不是你选择他了，而是他选择你，门槛选择你，甚至这关乎智力，关乎阅历，一般的人即使学到了也不见得有用。所以，如果对方不是以上几种情况，那么几乎可以判定对方只是想用这么一个“骗局”诱导你主动将钱放入对方的口袋，仅此而已！ 最后，我想说，如果没有自己的主见，前面的吃肉，还会有留给你的汤吗？凭什么？何况如果不是就你一个傻子的情况下，凭什么你还有呢？ 抱着侥幸心理，想要用“强盗逻辑”获胜，我建议还是不要了，吃这亏还不如拿这钱多补补身体，孝敬父母，尽职本分，否则可能自己原本有的都会失去（别轻易把自己的命运交给别人，否则真的可能没命！或者不是你的命）。 最后申明，观点纯属个人意见，仅供参考意义。 易谬 2018年07月于厦门 |
|
|
