关于“只有弱者才讲良知和道德，而强者根本不需要这些东西。”感想如下：只讲良知和道德是很容易饿死的，毕竟我们的食物不是它们。只是没有它们，我们将如何生存下去、延续下去呢？强者又如何成为强者呢？值得思考。
其次，讲良知和道德才能有合作的前提，继而形成一股力量与强者进行制衡，以保证弱者个体的生存。再者，你以为强者就真的不需要这些东西？不需要这些东西怎么收割弱者呢？怎么能利用得如此得心应手呢？所以，他们不是不需要，恰恰相反他们比弱者更懂得如何借助它的力量以实现自己的目的。然后是，弱者不讲良知和道德其实更普遍，他们以为自己是在讲良知和道德，实际上呢？内耗、互怼、压迫和摧毁。比如大多数人，他们是强者吗？显然不是。但是他们面对弱势群体时啥态度？冷眼旁观、冷嘲热讽，各种挤兑和打压……还有就是，大多数人都以为自己是强者，故而他们会以强者的姿态去面对更弱者。因为他们的强者逻辑是建立在“比较”的基础上的。——我比你更强，所以我是强者，我比大多数人更强，所以我是强者——但是，他们有勇气去挑战一下“龙头”吗？不，他们不敢，甚至在强者面前卑躬屈膝。以及，那些大多数以为自己是强者的人，他们做的事是符合强者的吗？同样不是，他们只知道俯视下面，仰视上面，他们压根不敢跟强者来一场竞争。因为他们很清楚自己并不是什么真正的强者，他们不过是吃强者剩下的残羹剩饭，继而在大多数弱者面前摆出一副强者的姿态罢了。简单的说，离开了弱者他们就是新的弱者。再就是，强者真的不需要讲良知和道德吗？不，没有哪里会允许这样的存在，如果现在还存在，那只是还没有被消灭或力量不足以与之抗衡罢了。如果他们要长久，就必然不可能罔顾良知和道德。因为再怎么强者，也不可能凌驾于所有人之上，之所以看起来是这样实质是离不开下面的人的支持。简单的例子，比如赚钱，如果你搞垄断，如果你过度剥削和压迫，如果你全然只顾自己，你觉得他能活下来？又能活多久？换做你，你会支持这样的人？即使一时迫于生计，长久呢？弱者之所以讲这些是因为他们深知自己的根本，即他们是平凡人一个，而要保全自己，或将来可能被推到前面的位置，本质也依旧不敢脱离群众。这不是宁做鸡头不做凤尾的选择，而是趋利避害也好，又或保全自己也罢，他们真没那杰出的头脑，更玩不来那些太过于复杂的东西。所以，他们需要精神寄托，需要情感，需要良知，需要简单的信仰和信念，不然会崩溃的。你想想看，如果你和天才比，你经常被拿去和领居家的小孩比。你们本来就不是一类人，你不觉得委屈？你不会想着远离这个不属于自己的圈子？只要远离这个圈子也许你还能正常发展下去，若不然，你们硬碰硬碰一个？同时，你好不容易找到个群体，有了归属，你会想着破坏它吗？所以，真正的症结就在于那群“搅屎棍”一样的存在，他们自以为自己是强者，实际上是压根没人理会它。强者不会与之为伍，弱者不想与之为伍。可他所能搅动的也就是弱者了……于是，弱者就遭殃了。而真正的强者呢？他们是不屑于这样去做的。你见过哪个身居高位的人和一个普通职员斤斤计较？如果他们这样做、次次这样做、一直这样做，谁来帮他完成自己的目标呢？他又哪有时间、精力去成为强者呢？再说，他们真的不讲良知和道德？可能吗？不过是不和你讲罢了。或者说不会为了某一个人去解释和说明。本质你要成为强者就必然需要借助很多人的力量。这里面就存在“互惠”，先给予，得到，然后再得到。可惜很多人想到的是公平、公正、平等，于是他们认为这是良知和道德。而实际上呢？人家商业就是要赚钱呀，人家要为一群人负责呀，人家也得考虑大多数人的利益呀……这是不是有点像“洗白”，还真没这层意思。而是说他们更多的会以大的利益为主（他们的风险也大，需要的成本同样更大），如果这时还以弱者的思维和方式去讲良知和道德，放到他们身上，这吃力不讨好的事儿该怎么做又该如何持久呢？强者更多的是带领弱者走向强的方向，而不是止步于比大家更强。如此一类人，你说他们没良知和道德。好吧，可能你遇到的不过是一群“搅屎棍”罢了。比如很多人会以“慈善”和他们的利润进行道德制高点的点评，话说这是玩一次两次的时候你可以这样，但是公司后续发展呢？成本呢？利润呢？总不能要求别人把所有米给你，然后自己饿死吧。何况，人家发展了后续才有更大的力量来帮助弱者呀。很多人看问题喜欢以“就事论事”标榜自己，实则是什么呢？压根没想过后面的事儿和可持续性发展。而强者难道是永久的强者和一时的强者？不，它是有过程的，且每个人都有自身的局限性。只是，很多时候我们都被光环和他们的行事所蒙蔽罢了，以为强者是这样实则却压根不了解强者是如何形成的。如果是不讲良知和道德的人，他们是不被接纳的，只可能是边缘人，而非真正的强者。何况，现在早已不是以前的统治了——他们为什么会灭亡还没有醒悟过来吗？——还这样想，真不知道是可悲还是可怜。
|
