 日本著名社会学家、女权主义倡导者上野千鹤子日前在她经常发表文章的《妇人公论》上表示，她确实与已故的历史学家色川大吉登记结婚了。 而这段婚姻只维持了15个小时，色川先生就去世了。 有人说，这真的是一段可歌可泣的爱情！ 也有人说，去世前才登记肯定是为了遗产！ 而看了上野千鹤子原文的人都知道：她此举仅仅只是因为要替色川先生办理后事，按照日本的家庭法制度，朋友是没有任何权限的，只有家人才可以。 毫无血缘关系的人只有通过收养或者婚姻制度才能成为家人。 收养制度又规定年长者必须为父母，子女必须改姓，这对上野来说真的很不方便。 各方权衡之下，唯有婚姻制度比较合适，而色川先生为了不给上野接下来的人生造成困扰，他选择了改姓上野。 一切都是那么无奈却又合情合理，与惊天地泣鬼神的爱情无关，也与费尽心机攫取遗产无关。 至于他们之间是否真的有爱情，色川的遗产又是否真的留给了上野，已经不那么重要了，重要的是这下某些标榜女权主义=不婚主义的人坐不住了！  01 其实上野自己从来都没有说过自己是不婚主义，她说，真正的女权主义是你可以选择结婚，也可以选择不结婚，这是女性的自由。 只是由于她本人一直是单身，还说自己对婚姻制度不感兴趣，不需要特地跑去国家机关证明她和男人的关系，于是这就被那些人片面解读为她是不婚主义者。 我看过她与日本前AV女优铃木凉美的书信集《始于极限》。 书中有关于她对女权主义的阐释：男女同权的精神要义，不是让女人变得像男人，也不是让弱者变成强者，而是让弱者以弱者的姿态得到尊重。 这才是真正的女权主义，不是要变女强人，也不是要厌男，而是有更多的选项和自由。结婚或不结婚、生娃或不生娃，都可以。 这让我想起了上个月看过的一部电影《绝望主夫》，主要说的是一个大男子主义爆棚的成功人士胡铁男在一次电梯失控中意外穿越到了一个女权社会。 在这个社会里，男女换位，原先男人做的事情由女人来做，原先女人做的事情全部由男人来做。 影片的出发点是好的，希望通过这种颠覆性的换位，让广大男性同胞有所反思，让女性同胞产生共鸣。 然而这部影片的豆瓣评分却极低，原因无非就是，整个男女换位的状态无比尴尬，男的变娘了，除了生娃带娃做家务以外，整天研究护肤做指甲等等；女人变成汉子了，长胡须，抽烟，西装革履地在夜场逢场作戏。 这我就看不懂了，其实这不还是男权社会么？ 女人非要变成男人才能拥有自己想要的生活吗？ 这部剧的创作者显然没有真正理解女权主义的含义。  02 真正的女权主义是，女人依然是女人，依然有着与男人不同的分工，但是一样能够得到应有的尊重。 就像现在很多家庭包括我自己家的模式，男主外女主内。 男人不需要生孩子，也没那么细心，照顾孩子显然没有女人合适。 但是大男子主义的人却认为，女人没有挣钱，等同于对家庭没有贡献。 能这样想的人只能说明他要么自私要么坏，自私是因为他不想分财产，坏是因为他连自己孩子都无所谓。 但凡他不想独吞财产，或者他对孩子很看重，都说不出这样的话。 前段时间一则离婚官司火了，男方声称自己只有10万元存款，殊不知通过调查以后发现他的年收入高达三百万，妻子竟毫不知情。 最终法院判决妻子可以分走他60%的财产。 你说他亏不亏？ 我觉得真的亏大发了，他肯定没想到法院可以申请调查，以为自己可以瞒天过海，一个人独吞所有的财产。 你说这样的人他结婚干嘛，结婚对他来说就是一个注定亏损的买卖。 目前的社会还未发展到足够发达的程度，有很多问题都只能靠家庭内部来解决。 所以家庭内部有分工是非常正常、也是不得已的事情，这并不代表只有赚钱的那个人才对家庭有贡献。 试问，你赚再多钱，最终却和上文说的那位男士一样妻离子散有意义吗？ 如果这是你想要的结局，那么你真的从一开始就不该结婚，不结婚就不会有人来跟你分财产。 然而人类社会要发展，基因要延续，结婚生娃是必经过程，只要有新的生命诞生，男女就必须分工合作，所以赚钱和带娃是同等重要缺一不可的。  03 抖音上有个段子：自从生了二胎，夫妻关系更好了，他怕我跑了找不到靠谱的保姆，我怕他跑了找不到养娃的金主，所以双方都变得空前团结了！ 听起来是挺好笑的，但是却揭示了婚姻的本质就是合作，一个负责物质基础，一个负责精神养护。 而我国的女性主义倡导者李银河教授却表示，男人和女人的性别意识和分工是文化建构而成，并非“自然而然”、“与生俱来”，我们应该淡化这一“内化”意识。 生而为人该有的权利，女性都应该同等享受，其次才要考虑要不要去履行女性角色。 比如在家庭中，不管是男人还是女人，都有照顾孩子的义务，至于是不是非得女人辞职在家带娃倒未必。 不能因为大家都这样就说明只有这样是对的，男人若有心有力也完全可以在家带娃。 我们小区就有一个宝爸，我带孩子下去玩经常能看到他，非常有耐心的一个人，孩子带的很好。 结果有一次他家孩子和别人发生冲突，竟然被那个孩子的奶奶怼：一个大男人天天不上班在家带孩子像什么话？ 他也不紧不慢地回怼：我带我自己的孩子，关你什么事？ 由此可见，来自舆论的恶意不容小觑，不管是男人还是女人，谁越弱势谁就越会被踩。 我想我们应该学习上野先生的洒脱：我做我的，你说你的，我做的改变不了你说的，你说的也影响不了我做的。 也应该仔细品读李银河教授的这句话：女人首先是人，然后才是女人。  |
|
|
