|
“太过分了！”广西南宁，一退休女子照顾病重的弟弟几年时间。期间，女子从弟弟的银行卡中取出20多万元，全部用于弟弟的医药费及请护工的支出。可弟弟死亡后，弟媳却将女子告上法庭，主张女子从弟弟的银行卡中取出来的20多万元属不当得利，必须全部归还。那么其诉求，会获得法院的支持么？ 男子阿凯因突发疾病导致生活无法自理后，全家人经商议为其请来护工，在医院照顾阿凯。阿凯住院后，家庭的重任就全部落在了妻子身上。 一年半后，妻子认为自己每天还要工作，坚持不下去了，要求丈夫阿凯的家里人，也应当帮扶一下阿凯，分担一点责任。虽然公公婆婆想为儿子出一份力，但奈何两老人也体弱多病，最终决定由阿凯已经退休的姐姐负责照顾，随后阿凯的银行卡，就交给姐姐负责保管并用于阿凯住院期间的所有支出。 可万万没想到的是，阿凯与父母在一个月内相继离世后，妻子不仅没有感谢姐姐一直以来对丈夫的照顾，反而以不当得利为由，将姐姐告上法庭，请求法院判定其归还从丈夫阿凯银行卡取出来的20多万元。 妻子在法庭上主张称，公公当时承诺过阿凯的护工费、治疗费由其支付，因此姐姐没必要从阿凯的银行中取钱。即妻子认为姐姐取出阿凯的钱是没有法律依据的，故负有返还的义务。法律依据如下： 民法典第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 可姐姐却非常气愤地反驳称，弟弟生病至离世，其一直在出钱出力，且其花在弟弟身上的钱，远远超出从弟弟银行卡中取出来的钱。因此其认为弟媳的说法是没有事实依据的。 为了证明自己的主张，姐姐向法庭提交了医疗费、护工费等各项支出的转账记录及缴费账单。 民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。 也就是说，如果姐姐提交的这些证据能够反驳弟媳的诉求，那么姐姐的主张就会获得法院的支持。即弟媳就会被法院判定败诉，并承担案件受理费。 那么妻子的诉求，会获得法院的支持么？ 首先，从法律上讲，年迈的父母没有扶养已经成年儿子的义务，但妻子却有相互抚养的法定义务。 民法典第1059条规定，夫妻之间有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。 据此，法院认为，妻子对丈夫有抚养义务，因此其因工作原因而未能履行照顾义务，故应当认定妻子与丈夫的姐姐之间，属于委托合同关系。 其次，委托合同关系当中的受委托人应当在委托的事项中，行使其一方的义务。 民法典第922条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。 具体而言，只要姐姐从弟弟银行卡中取出来的钱，是用于完成委托事项的。即全部是用在弟弟身上所有花销的，那么就代表其行为并未超出必要范围。因此其行为就是有法律依据的，故不构成不当得利。 最后，民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。 具体而言，任何的主张成立，不仅要有事实依据，同时还要有证据证明。即妻子主张公公承诺过承担丈夫的住院治疗等支出，那么其就应当拿出证据来证明自己的主张。 综上，法院经审理后认为，妻子未能举证证明自己的主张，故驳回其全部诉求，并判定其一方需承担本案的案件受理费。 最后，笔者认为，姐姐在没有法定照顾义务的情况下，却义无反顾地代替有照顾义务的妻子，并承担起责任照顾弟弟，可妻子却过河拆桥，将姐姐告上法庭，其行为不仅有悖诚信原则，且应当受到负面的评价！对此，您怎么看？ 关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，人生百态、学法律知识！ #科学婚恋指南# #媒体人周刊# #今日热点我来评# |
|
|
