山东高法：人民法院在通过邮寄方式向被告送达法律文书未果情况下，直

最高法院判例：人民法院在通过邮寄方式向被告送达法律文书未果情况下，直接采用公告送达是否违反法定程序？

@宇安法律应用研究中心

【裁判要旨】
《民事诉讼法》第95条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”人民法院在以邮寄方式无法向被告送达的情况下，以公告形式向其送达法律文书，符合上述法律规定，不存在违反法定程序的情形。

中华人民共和国最高人民法院
民 事 判 决 书
（2021）最高法民终407号

注意：最高法院另有判决认为，邮寄送达被退回，不能仅此认定受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达，邮寄送达被退回后没有穷尽其他送达方式直接公告送达，程序违法。

最高法院判例：邮寄送达退回后，直接公告送达属于程序违法。

@宇安法律应用研究中心

裁判要旨：
法院通过邮寄方式向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料被退回后，未采取法律规定的其他送达方式，直接公告送达前述应诉材料及传票，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定。据此，原审法院违反法定程序送达起诉状副本的行为构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。

中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）最高法知民申6号