【原】到底谁抄袭谁？

周易数之中的老人断例

乙丑日辰时，有老人自我左角来，面带忧色，问曰：有何忧事？答曰：无。因占之，乾天卦，左角为巽，合以巽为地卦，乃天风姤。乾六巽四共十数，乃四爻动，包无鱼，起凶。兼以乙丑日巽方为败，凶，辰时为祸害。彼时偶立见老人之来，乃动以接之，故其应稍迟。乾巽十数中分取十数而言之，故曰：子宜慎，恐五日内东方辰巳时因酒生病。退后五日此老有人招饮鱼骨梗死。

梅花易数中的老人有忧色占

己丑日卯时，偶在途行，有老人往巽方，有忧色。问其何以有忧，曰无。怪而占之，以老人属乾为上卦，巽方为下卦，是天风姤；又以乾一巽五之数，加卯时四数，总十数，除六得四为动爻，是为天风姤之九四。《易》曰：「包无鱼，起凶。」是易辞不吉矣。以卦论之，巽木为体，乾金克之，互卦又见重乾，俱是克体，并无生气，且时在途行，其应速。遂以成卦之数中分而取其半，谓老人曰：「汝于五日内谨慎出入，恐有重祸。」果五日，此老赴吉席，因鱼骨鲠而终。

  

诚一注：现在的学者多倾向于梅花易数中的案例改编自这本周易数，这个应该是不正确的。最少在1454年之前就有梅花易数的本子流传，而周易数最早出版于1604年，这中间相差了150年，所以只有周易数去改编梅花易数，不可能前者抄袭后者。这两者相似度之所以这么高，很可能渊源相同，在汇编成书的时候，都有相同的底本。只是在发展的过程中梅花易数抛弃了策数和神煞的内容，而周易数和杨体仁等仍按传承的体系来用，很大可能因为这个原因造成了高相似度的内容。周易数序二，兼略说梅花易数渊源

从周易数这本书的内容来看，这本书应该也是喻老先生汇编而成，自己亲自写的内容有但应该不多。后边少年占例，坠枝占例，推牛断例，推鸡断例，出征占例，无过槌腹呻吟例，占讼，气不舒状断，蒙头断，逃人断，失钗断等例，应该都是底本上的旧例，少年，坠枝，推牛，推鸡，老人等例与梅花易数所录相同，后面几例梅花易数中虽然没有，以前而推应该也是旧例，很多人说这些都是喻老先生的个人案例，这种说法应该也是错的。喻老先生的真正案例，应该是前面的用策数的几个例子。策数占验天时例，职位升迁和房产买卖，婚姻出行和诉讼