【存在主义】与【人本主义】的比较 二、两者的区别 | 【存在主义心理学】与【人本主义心理学】最大的区别在于 他们对人性的假设。 | 【人本主义者】认为 人根本上是善的, 如果把他们置于一个健康的环境, 他们将自然而然地与别人和谐生活。 → 在【人本主义者】看来, 生命最主要的动机是【实现倾向】, 它是内在的、并持续地驱使人做出那些有利于【自我实现】的行为。 | 【存在主义】 把【人性】看成是【既善又恶】的。 → 在他们看来, 人生来就有的唯一属性 使其有选择【存在性质】的自由, 这就是萨特所谓【存在先于本质】的含义。 → 作为一个独特的人, 我们【自由】地选择自己的本质, 我们能运用自己的【自由】创造任何我们所希望的生活, 无论它是好的,还是坏的。 → 【存在主义者】认为 生命的主要动机 是通过【有效的选择】创造意义、 → 一些存在主义者已得出这样的结论, 没有意义就不值得生活, 有了意义,人就能忍受任何情况。 → 奥地利精神病学家 维也纳第三学派的代表维克多弗兰克尔 引用尼采的话, “知道为什么而活的人,无论怎样的处境他都能忍受。” → 弗兰克尔认为, 人只有一种驱动力, 那就是他所谓的【意义的意志】。 | 人本主义者对【人性】的观点 使他们对【人及其未来】抱乐观态度。 → 他们认为, 如果社会能与人们的本性相符, 人们就能和谐生活。 | 存在主义者则比较悲观, 他们认为人并没有内置的指导系统, 人只有【选择的自由】, 因为我们是自由的, 我们不能因为我们的不幸而责备上帝、父母、遗传或环境, 而只能责备我们自己。 → 这个【责任】 常常让【自由】成为一个【诅咒】, 而不是【福祉】。 → 人们并不常常运用他们的自由, 而是按照别人的价值进行选择。 | 两者的另一个重要区别是, 存在主义者认为 意识到【死亡的不可避免】是非常重要的。 → 在实现充实的生活之前, 人必须专心处理这一事实, 即 人的生命是有限的。 | 人本主义心理学家 则不会太多地去研究【死亡】对人的存在的意义。
|