分享

心智模型(1) - First Principles 第一性原理,真正创新的基石

 莫为天下先 2023-03-25 发布于湖南

序言:

《第一性原理》是在《100个心智模型》中的第一个。以第一性原理开篇是经过深思熟虑的思考的,记住,心智模型不是固有的知识,每个心智模型都需要思考并内化,才能转变为所述自己的心智模型,而第一性原理可以作为基础理论,帮助你更好的搭建起心智模型。
心智模型是我们的理解并利用世界的工具。我们都是世界的一部分,利用心智模型可以使我们归纳和整合我们对世界的理解和想法可以对世界有更深刻的理解,发现其中的趋势、机会、规则等。我们无法将世界的所有细节都保留在我们的大脑中,因此我们使用模型将复杂的事物简化为可理解和可复用的工具并传承。为我们为后代更好的发现和理解世界。

全篇缩略(尝试性总结):
  1. 类比推理需要根据本事物与其他事物的相似性对本事物进行论证,这就意味着观点和元素并非完全客观,这不是创造创新产品的最合适方式;
  2. 这个世界(宇宙)中的一切事物都可以用因果关系的形式来理解。一个事物被称为结果,表现为影响,并且一定会有某些事物使这种结果发挥作用;
  3. 根据亚里士多德的形而上学理论,构成事物的方式是表象原因、形成原因、基本原因组组成;
  4. 基本原因可以被称为第一性原理;
  5. 第一性原理思维是通过了解事物的基本原因来获取事物相关的知识,并且以此创新;
  6. 第一性原理思维方式是将问题和思维方式分解为最基本元素,这些元素就是基本原因;
  7. 表象原因即为事物最终所服务的目的;
  8. 形成原因是基本原因形成表象原因的过程,简单的说,形成原因代表事物的设计过程和结构蓝图;
  9. 第一性原理思维可用于通过重组不同类型原因来构建创新产品。


一、本篇概要:
伏羲⽒用眼睛去观察宇宙万象,对潮起潮落、太阳上升又下去充满着疑问,然后靠想象来替我们造出一套系统,这套系统就是现在的太极。一切都是从这里开始的。《易经》告诉我们,一切一切都是人想出来的。我们不用虚拟,我们用想象。⽽想象都是从模模糊糊,从不清不楚开始,慢慢变得具体。
发现和归纳心智模型,首先就需要有对世间万物的洞察力,提出疑问,拆解问题,寻找各个关联元素的答案,汇总证明,这正好符合如第一性原理的定义:
第一性原理思维是对复杂问题进行逆向工程并释放创造性与可能性的最佳方法之一。第一性原理还会被称为“第一性原理推理”,将复杂问题拆分为可理解的基本元素,然后从头开始重新组合他们。这是学习独立思考、释放创造潜力以及从线性思维转变为非线性思维结果的最佳方式之一。
从古至今,从中国到外国,这种思维方式广泛用于创造新的思想、哲学、科学、商业和工程之上,他们能够通过第一性原则穿过阻碍,洞察别人所不能的事物,一步步揭开世界运行的神秘面纱,以了解事物和问题存在的最根本原因以及如何进一步发现和创新。
二、为什么要使用第一性原理
人们总是在观察世界、了解世界,并想洞察世界的运行规律为我们所用。我们在理解现实世界中事物和问题时,无非是来两种类型的推理方式:归纳法、推理法,本质上来说第一性原理是属于推理方法论的范畴,是一种推理的方式,被称之为“第一性原理推理“,目前有两种主流的推理方式:
  • 类比推理法
  • 第一性原理推理法

2.1 类比推理法的介绍
类比推理法是目前世界上最流行的推理方式,类比推理是人类思想的基础,可以说,对于一些非人类动物也是如此,自古以来,类比推理论证的明确使用一直是科学、哲学和法律推理的一个显著特征。[1]。简单的说,类比推理工具可以定义为用另一件在客观事实上已经被证实的事情对相似的事情进行解释。类比推理的方式是一个强大的工具,可以用作将复杂与难以理解的概念与我们所熟悉的事物联系起来帮助我们理解它们,类比推理可以将两个或更多事情的相似属性原理被用作推断未被观察到进一步相似性的基础,例如:
例如,假设产品 A 和 B 具有相似的属性 x、y、z。如果观察到产品 A 具有另一个属性w,那么产品 B 也可能具有属性 w。换句话说,如果产品 A 和 B 在几个方面相似,则可以利用类比推理可能会使用产品 A 来解释产品 B。
类比推理可记载已经存在了几个世纪,被广泛应用于各个领域,但其并不是用于创造创新来的最佳理论,真正的创造创新都不是采用类比推理而来。这是因为,通过类比的推理,你和你的组织很可能最终会创造出具有一些变化的类似产品,这些变化可能不被视为颠覆性突破,而是迭代性创新[2]。也难怪乔布斯对于世界有一些沮丧之意,一生都在用别的的发明创造,一生都在迭代性创新而没有一项属于自己的颠覆性创新,如果有iPhone算是一项吧。这些迭代性变化就是根据第一性原理进行推理然后得到的结果。
以下是马斯克在2013年TED演讲中分享他对于类比推理和第一性原则的看法:
“We get through life by reasoning by analogy, which essentially means copying what other people do with slight variations. And you have to do that. Otherwise, mentally, you wouldn’t be able to get through the day. But when you want to do something new, you have to apply the [first principles]approach.”
我们生活中处处利用着类比推理,这本质上意味着我们会复制其他人所做的事情,但会有略微不同。但你必须这样做。否则,你会无法正常的度过这一天。但是当你想做一些创新的事情时,你就可以尊重第一性原理的方法。
——Elon·Musk in TED <The mind behind Tesla, SpaceX, SolarCity>
简单的说,第一性原理推理需要你先洞察一件事情,理解事情的基本事实(主观事实),利用此建立你的论点。第一性原理通常需要从你可以洞察的事物本质去理解,然后对论点进行完善,而类比推理法则可以利用相似属性来推理论点,这就导致第一性原理推理比类比推理更困难,大脑需要消耗更多的能量去思考(而这是违背大脑想要通过神经网络降低能量的初衷的[3])。
第一性原理被认为非常适合通过对复杂问题的梳理,提出全新创造和创新的解决方案。
接下来的部分,你将学习很多有关第一性原理推理的细节,也被称为第一性思维。
三、什么是第一性原理?

2.1 定义


基本定义

第一性原理可以定义为使用思维框架推理方法思维过程的使用过程,在这个过程中我们试图拆分事物和问题的原因,包括基本表象原因和内在核心原因(客观原因),从而了解有关事物和问题存在的的基本真理,然后通过这些基本真理建立论点进一步挖掘,在最终可以使用这种技术来创新事物和提供全新概念的解决方案。

应用定义

从物理学的定义上来说这种推理的核心方式是通过对最基本元素或基本粒子的观察分析,来理解事物和问题是如何产生的,并尝试解决这种问题。
从我们实际应用的场景来说,第一性原理的思维方式就是要了解创造事物和问题的全部因素和内容。比如你要了解如何蒸包子,通过第一性原理的方式你会分解出来所有的步骤:原材料选购、工艺手法、和面/和馅配比、烹饪器皿、烹饪方式等、还有各类专业知识。
探究和提问的过程是获取任何知识最重要的方面。我们问问题的方式会影响我们如何去了解详细原因,以下是我们日常使用的有关第一性原理的提问方式,通过这些问题并且洞察原因,我们可以得出与事物存在相关的基本真理,我们也是通过这种形式来提出论点:
  • 事情和问题是什么?

  • 这个事物有什么用?

  • 这个事物是怎么组成/表现的?

  • 是什么其他的事物制成/造成/促成了这个事物?

寻求真理

上面列出的四个问题都与我们在后面讨论的四种不同原因有关。作为对事物和问题解释的一部分,我们需要在解构事物和问题的各个元素上寻找问题的答案,只有当我们寻找到最核心、最根本原因时,这些原因才可以被称之为第一性原理。根据因果链将事物和问题解构并寻找到原因后,我们可以问自己,这些原因是否是我们正在处理的事物或问题的原始问题,是否解决此问题可以处理掉之前处理不掉的事物和问题。如果不是,那么继续进一步解构,直到我们得出首要原因或首要原则。
2.2 第一性原理的来源
西方对于第一性原理的使用
亚里士多德的形而上学《Aristotle’s Metaphysics》,被广泛认为是在最早实践第一性原理理论的,他相信只有在最基本的层面上解释事物,才能清楚的理解事物为什么存在、如何存在以及如何演化。
但早在亚里士多德之前,第一性原理的概念其实已经被西方很多哲学家实际应用于思考问题了,比如赫拉克利特[4]、巴门尼德[5]等哲学家,他们都已经在哲学层面推导出了世界是由“一”演化而来。
一切产生于一,而一产生于一切。——罗素《西方哲学史》
唯一真实的存在就是“一”,一是无限的、不可分的。——罗素《西方哲学史》
在此之后很多哲学家开始通过第一性原理探究世界和物质的起源、宇宙的起源。泰勒斯认为世界是由“水”构成的;阿那克西美尼认为万物是由“气”构成的;赫拉克利特认为万物是由“火”构成的;恩培多克勒认为万物是由“土、气、火、水”构成的。
这种对于物质最本质的组成、物质的起源、宇宙的起源、宇宙的本质问题的研究,并最终推论出物质和宇宙是由水、火、气、土所组成的思维方式,实际上就是对于第一性原理已经被使用的论证。
东方对于第一性原理的使用
在东方,这种第一性原理理论也被中国古代哲学家们频繁的使用着
伏羲之早在文字发明以前,就开始对于世界进行研究和认识,最终受日月变更、潮起潮落、季节变化等启发,才有了后来“一画开天地”,而这一画就是“太极”。后又在太极上根据变化而推导出“太极生两仪”即为阴阳,万事万物离不开阴阳的调和与变化,万物生于阴阳之中。
周文王对于伏羲之的发现和如何认知世界做了更深层次的研究,在阴阳的理论上提出【太极、两仪、四象、八卦】的概念,通过第一性原理的推理方式对世界宇宙基本表象的[八卦(天地水火雷风山泽)的深度研究],发现万事万物离不开阴阳交替四象的变化,即四象[老阴、少阳、老阳、少阴]的变化,而这四象又归于两仪即阴阳,于是推导出一切万事万物都是由阴阳的变化产生的。

图片

老子也认为,一切产生于一,他的《道德经》中提到[道生一,一生二,二生三,三生万物]。
上述这些都是第一性原理的思维方式。只不过先贤并没有对这种思维方式进行总计,最终亚里士多德在《形而上学》中把这种思维方式总结了出来,这便是第一性原理最早成心智模型的记载并沿用至今。
三、心智模型的组成

3.1 基本概念

在《形而上学》中,首要原则被定义”每个系统中都存在一个最基本的命题,它不能被违背或删除,也不能被违反”,即为“事物被组成首要原因”,他们是这个世界上任何事物最基础的组成部分,是客观的、不证自明的知识,可以被称之为“第一原因”或“起源”,根据亚里士多德的形而上学,第一原因或第一原理在推理过程中会经历四个阶段,即最终影响表现原因过程原因基本原因

图片

一件事情、一个问题、一个产品可以被看为是最终的一个结果,结果是由不同的原因所产生的。当我们追溯原因到最根本原因,其就被称之为第一原因,第一原理。在溯源到第一原因和原理的过程中,我们一定会利用以下四种过程。

最终影响/结果:是事物、事情、问题、产品等世界的的客观事实,对此客观事实我们会有疑问,会对此事物、事情、问题、产品等客观事实提出疑问点,这就是我们的论点,也就是我们需要追溯的表象原因

表象原因:代表事物&产品、问题&解决方案的形成、想法、性质的原因。在宇宙中任何事物或问题的任何影响,都会有一个承载的表象形式,即做什么/发生了什么一定会以某种形式表现出来,这能观察到的形式即是事物/问题的的表象原因。事物和问题的真实定义,可以是包括该事物在宇宙中的所有实例(不包括误判),可以认为是与事物形式相关的基本事实。苏格拉底式的提问方式对于得出最恰当的事物和问题形式非常有用,苏格拉底式认为对事物更深层次的了解非常重要,只有有了对事物和问题更深层次的调查,才能更好的理解事物本身,才能更好的创造新事物。

形成原因:代表构成问题和事物的各种“外力”原因,包括自然、人、过程和工具等,用于从基本原因创造表象原因

基本原因:代表构成事物的物质、材料、粒子和各种基本客观事实,是不需要证明的,是客观存在的。是制成事物和问题(表象原因)的基本事实。


3.2 第一性原理的定义

在将事物和问题分解为各种类型的原因并不断探究和了解真理的过程中,需要理解以下的概念:

  • 在这个世界(宇宙)中的一切事物和问题都可以别认为因由不同原因而存在的结果;

  • 在这个世界(宇宙)中的一切结果和表象原因都可以用第一性原理来解释,各种形成原因、物质基本原因通过将物质与成因结合来产生表象和结果。

  • 在这个世界(宇宙)中一些事物都可以被视为是由一种或多种事物组合起来的。其中一些事物形成了构成事物的基本材料(也就是客观物质),而其他事物可以只是以性质和行为的形式成为事物的一部分。

  • 在这个世界(宇宙)中一些都可以用进化或变化来表示,在变化的过程中,物质在成为各种类型原因的同时不断获得新的性质,并且在追溯到最终目的和原因之前,这种变化是在不断发生的(只有最基本的客观粒子形式是不会变动的)。

    • 一生二,二生三,三生万物。其中“二”“三”“万物”即为各个阶段的形式&表象原因&结果,他们也是在动态的改变的。

  • 最基本的原因一定是客观事实,如果按照第一性原理找到对应问题的最基本原理并不是客观事实,那么一定不是最基本原因,我们应该从 ****对我们来说更清晰和更可知的(主观现实)转向自然更可知和更清晰的(客观现实),需要继续按照第一性原理对该事物进行分解,直到找到客观事实。

图片

  • 第一性原理思维方式必须要从洞察世界上事物问题和未经解释的现象开始,我们要从质疑事物、产品和系统中所有的假设、观点和思维定势开始,通过洞察直到你掌握了基本原因和组形式原因,才成功的运用了第一性原理来理解世界。
    • 5-whys方法可以帮助我们分解问题,以观点为主导,不断的追溯最初的原因。

    • 笛卡尔怀疑方法论可以将我们尽最大可能避免主观看法影响我们的思维,将我们的思维从主观最大限度的转向客观现实,让我们可以以清晰明确的方式认识事物本身。

    • 苏格拉底的形而上学可以帮助我们以一种精确、清晰和明确的方式定义事务。

    • 定义一个问题的目标是开始理解问题和事物的第一步,提问技巧在找到问题和事物最初原因方面发挥着非常大的作用。不同的技巧例如5-whys、笛卡尔怀疑方法论[7](Cartesian method of doubt)苏格拉底方法the Socratic method)等是非常高名的非常有效的使用第一性原理的思维工具。(后面会详细描述)

  • 下图是有关第一性原则的实际分解:

图片

三、第一性原理的使用方法


你已经了解了第一性原理的主要概念和思维结构,接下来我们将概念和思维结构连通,介绍如何使用第一性原理连贯的思考,一旦可以使用第一性原理进行连贯的思考,那么就可以通过这个方式洞察事物核问题的最根本要死,并通过对原因进行适当的更改来进行创新,下图为使用第一性原理进行连贯思考的方法:

图片

我们充满了远大的梦想、想法和无限的能量。问题是我们让别人告诉我们什么是可能的,我们能怎么变现和落地我们的想法,不仅是在我们的梦想方面。当我们让其他人告诉我们做某事的最佳方法是什么时,我们就是将我们的想法外包给其他人,这不助于提升我们的思维方式。让别人为我们思考意味着我们正在使用他们的类比、他们的惯例和他们的可能性。这意味着我们继承了一个符合他们想法的世界,这是一个落后的思考方式,意味着我们注定比他们慢一步。
当我们接受已经存在的东西并对其进行改进时,我们就处于他人的阴影之下。只有当我们退后一步,问问自己什么是可能的,并消除有缺陷的类比时,我们才能看到什么是可能的。
人们目前所看到的(因为他们的想法是由其他人构想的)与物理上可能的东西之间的鸿沟是由使用第一原理来思考问题的人填补的。
第一性原理的思维方式会完全重构我们对某件事情的思维认知。这是巨大的工作量无论是身体还是思维,这就是为什么很少有人愿意这样做,这种思维方式是天然熵增的。这也是为什么填补可能改进和增量改进之间的鸿沟的回报往往是非线性的。

“As to methods, there may be a million and then some, but principles are few. The man who grasps principles can successfully select his own methods. The man who tries methods, ignoring principles, is sure to have trouble.”

“至于方法,可能有一百万种,然后一些,但原则很少。掌握原则的人可以成功地选择自己的方法。尝试方法,无视原则的人,一定会遇到麻烦。”

— Harrington Emerson

具体使用方法

让我们借助对汽车相关的示例来理解对于第一性原理的定义。
问自己一个问题 —— 什么是汽车?汽车的定义是什么,根据词典,汽车定义为“由发动机提供动力并能搭载其他事物的四轮车辆”。该定义可能不包括所有形式的汽车,尤其是没有四个轮子的汽车。因此,为了创新的目的,最重要的是要对一个事物做出正确的定义,以作为关于事物的真相。
图为飞行汽车、家用汽车、跑车、农用机械车辆、卡车、赛车等,根据不同的表象原因,也就是用户的不同的需求,所形成表象原因基本原因表象原因也就不同。

图片

下面是借助汽车解释第一性原理的各级定义:
最终结果是上述每辆汽车所服务的目的,不同的汽车服务的群体是不同的。基于不同的最终结果,汽车会用到不同的材料和不同的构造方式(工具、技术和专业知识)来制造。
汽车的基本形式(表象原因)保持不变,汽车的总体构造基本上由四部分组成:发动机、底盘、车身、电器构成,这也是汽车的基本定义。当把每辆汽车的形式原因解构为基本要素时,我们会得出每辆汽车都具有相同的基本形式。
汽车的基本原因是所有制造汽车所需的材料,各种类型汽车所需的材料是不相同的。
汽车的形成原因在下面有所不同
  • 专业知识不同:对于上面显示的不同汽车,需要不同的专业知识;

  • 制造技术和工艺不同;

  • 制造工具不同;

四、第一性原理的实际应用

4.1 埃隆马斯克和SpaceX

截止2022年,埃隆马斯克是世界上最富有的企业家,他同时成功经营者Tesla、SpaceX、SolarCity等多家公司,在各个领域都有成功的发展,埃隆马斯克正是第一性原理最好的实践者之一。

I think people’s thinking process is too bound by convention or analogy to prior experiences. It’s rare that people try to think of something on a first principles basis. They’ll say, “We’ll do that because it’s always been done that way.” Or they’ll not do it because “Well, nobody’s ever done that, so it must not be good. But that’s just a ridiculous way to think. You have to build up the reasoning from the ground up—“from the first principles” is the phrase that’s used in physics. You look at the fundamentals and construct your reasoning from that, and then you see if you have a conclusion that works or doesn’t work, and it may or may not be different from what people have done in the past.” 我认为人们的思维过程过于拘泥于惯例或类比于先前的经验。人们很少会尝试以第一性原理为基础来思考某些事情。他们会说,“我们会这样做,因为它一直都是这样做的。” 或者他们不会以创新的方式去做样做因为他们会说“好吧,从来没有人这样做过,所以它一定不好。“但这只是一种荒谬的思考方式。你必须从头开始建立推理——从第一性原理”是物理学中使用的短语。你定义自己的观点然后推理基本原理,然后您看看您是否有一个有效或无效的结论,它可能与人们过去所做的不同,也可能一样。

——Elon Musk

马斯克采用第一性原理作为他理解现有事物并构建解决方案的方法,他通过对现有问题进行洞察,找出问题所在,提出观点并根据观点推论出表象原因、形成原因与基本原因,利用基本原因来验证他的理论是否正确,并快速实践和迭代。
马斯克从他想要实现的目标开始,比如制造火箭。马斯克和SpaceX有完整的方法论从对理论的探索、解决方案提出、利用工程学快速迭代、实现商业化并不断完善,现在主流的falcon 9和现在正在研发的BFH大猎鹰都是根据此理论进行完善快速迭代来解决问题的。
火箭贵得离谱,这是一个问题,因为马斯克想把人送到火星。要把人送到火星,你需要更便宜的火箭。于是他问自己:“火箭是用什么做的?航空级铝合金,以及一些钛、铜和碳纤维。还有……这些材料在商品市场上的价值是多少?事实证明,火箭的材料成本约为发射价格的 2%。”
那么,为什么将火箭送入太空如此昂贵?马斯克是一个自学了火箭科学。他认为将火箭送入太空如此昂贵的唯一原因是人们陷入了一种不符合基本原则的心态。有了这个,马斯克决定创建SpaceX,看看他是否可以自己从头开始制造火箭。
然后他提了一个有关电池组的有趣的例子:

… they would say, “historically, it costs $600 per kilowatt-hour. And so it’s not going to be much better than that in the future. … So the first principles would be, … what are the material constituents of the batteries? What is the spot market value of the material constituents? … It’s got cobalt, nickel, aluminum, carbon, and some polymers for separation, and a steel can. So break that down on a material basis; if we bought that on a London Metal Exchange, what would each of these things cost? Oh, jeez, it’s … $80 per kilowatt-hour. So, clearly, you just need to think of clever ways to take those materials and combine them into the shape of a battery cell, and you can have batteries that are much, much cheaper than anyone realizes. ......他们会说,“从历史上看,每千瓦时的成本为 600 美元。因此,未来不会比这更便宜。……采用第一性原理首要原则是,……电池的材料成分是什么?物质成分的现货市场价值是多少?…它有钴、镍、铝、碳和一些用于分离的聚合物,还有一个钢罐。因此,在物质基础上对其进行分解;如果我们在伦敦金属交易所购买,这些东西的价格是多少?哦,天哪,它是……每千瓦时 80 美元。所以,很明显,你只需要想出巧妙的方法来获取这些材料并将它们组合成电池的形状,你就可以拥有比任何人便宜得多的电池。

通过应用垂直整合——主要是出于成本原因,整个猎鹰/龙飞船的大约 85% 通过软件工程的模块化方法所生产的(此处还有对于类比推理的应用,是硬件工程师类比软件工程,软件工程通常说的PaaS、SaaS、中台、组件化也是类属于模块化,模块化的大量使用可以降低重复开发的工作量和不必要的成本),SpaceX 可以将发射价格降低 10 倍,但仍然有70毛利率。这就是一个很好的利用第一性原理的例子,通过对形成原因和基本原因的探索和调整,火箭的整体发射价格(表象原因)降低了。这形成了以远低于市场价格的成本制造和发射火箭的创新。
另一个基于第一原理受到质疑的论点是为什么火箭不能重复使用?SpaceX 已经发展了可重复使用的火箭(题外话:F35和可回收火箭技术都是来源于前苏联,是不是前苏联的第一性原理创新能力更强呢?)。

4.2 音乐家和画家是第一性原理的思想家

你有没有想过音乐家和画家/艺术家创作一些伟大的音乐和绘画作品的过程?他们根据第一原理进行推理。
就音乐而言,所有的旋律和和声通常都是由基本的 12 个音符构成的(基本原因)。伟大的音乐家知道如何创新地混合这些音符以创造出优美的音乐。音符代表音乐的潜力。当它与音乐的性质或设计相结合时,它就形成了音乐旋律。当从第一原理推理时,你努力将这首音乐分解为 12 个基本音符。然后,您可以以创新的方式对这些音符中的一个或多个进行更改,以创作出独特的音乐。以下是音乐的首要原则:
  • 最终结果:可以收听到的不同的音乐;

  • 表象原因:为什么可以创作出不同的音乐,还各具风格

  • 形成原因:风格流派、文化、一种或多种乐器、演奏音乐的音乐家

  • 物质原因:基本音符和基本节拍、地域因素

4.3 厨师运用第一性原理思维

像音乐家和画家一样,伟大的厨师也可以被视为第一性原理思想家。当他们品尝食物时,他们会运用第一原理思维来识别食材和烹饪食物的过程。在这里,物质因代表基本成分(柴米油盐酱醋茶),而有效因代表烹饪食物所涉及的实体。一旦他们了解了基本原因和形成原因,他们就会通过引入不同的基本原因和利用不同的形成原因来创新相同的食品。
为了想出一道全新的菜肴,他们运用第一原理思维来决定菜肴的整体性质或形式、配料和烹饪食物的过程。

五、结论

如果我们不自己进行思考,就会生活在别人的思考中,就会生活在别人的思维框架下;
当你在第一次做某事、处理复杂的问题、以及试图理解你遇到问题的情况根据第一性原理进行推理很有用;
从第一性原理进行推理使我们能够跳出历史和传统,看到未来的可能性。当你真正理解事物和问题的第一性工作原理后,你就可以判断当前事物的价值,并且可以提供创新性思维,而创新性思维是社会发展和商业发展的源动力;
类比推理不能代替第一性原理,虽然你的大脑更容易通过类比来进行推理,但是当你根据第一性原理进行推理时,你可能会得到比类比推理更好的答案。这就是最好创新来源。第一性原理的思维方式可以让你不断适应变化的环境,抓住别人看不到的机会;
许多人错误的认为,创造力是我们中一些人与生俱来的东西,要么我们有,要么我们没有。这就可以作为一个问题“创造力真的是与生俱来的吗”?将这个进行第一性原理的思维,发现除非你的大脑缺乏某个关键的部分,你都天生是有创造力的,但是在我们的生长中,我们习惯于低能量的思考。我们在小时候的家庭教育和学校学习中大量的知识是被灌输的,我们的大脑习惯于低能量的获取知识而不需要大量的处理,因为这样比将事情分解为第一性原理并思考简单的多。这样慢慢的使得人们“丧失”第一性原理的思维能力,但并不是天生没有创造力;
“我认为大多数人可以学到的东西比他们想象的要多得多,”马斯克说。

引用

[1] 斯坦福 - 类比推理法:https://plato./entries/reasoning-analogy/

[2] 创新者的窘境https://www.amazon.com/Innovators-Dilemma-Revolutionary-Change-Business/dp/0062060244

[3]大脑的节能方式power saving in the brain https:///digests/50804/power-saving-in-the-brain

[4]赫拉克利特哲学的中心思想是对立统一。他对这个想法最显着的应用之一是无常的概念。他认为世界在不断变化,在变化中保持不变,他用谚语表达了这一点,“没有人会两次踏入同一条河流。https://en./wiki/Heraclitus

[5]巴门尼德在他的诗中规定了两种对现实的看法。在“真理之道”(诗的一部分)中,他解释了所有现实是一体的,改变是不可能的,存在是永恒的、统一的和必要的https://en./wiki/Parmenides

[6]斯坦福哲学百科全书 - Aristotle-Metaphysics https://plato./entries/aristotle-metaphysics/#SubjMattArisMeta

[7]笛卡尔怀疑方法论 —— https://global./us/companion.websites/9780199985500/stud/ch9/summary/

[8]https://www./watch?v=L-s_3b5fRd8

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多