|
【城事人】 只聊一座城 一件事 一个人 事件：TED 2013论坛 人物：埃隆·马斯克（Elon Musk) – 特斯拉、SpaceX、SolarCity、PayPal创始人 如果要创新，就要像马斯克一样，运用物理中的第一性原则，通过挖掘事物本质去思考和推理。 马斯克创造了一个又一个的奇迹。他出生于南非，10岁自学编程，12岁时出售了自己的商业软件，24岁时拿到宾夕法尼亚大学的物理和经济双学位。放弃了斯坦福大学的应用物理与材料科学博士学位后，他陆续创办了线上出版软件Zip2,
网上付费机制PayPal, 电动汽车公司Telsa,
私人太空发射公司SpaceX,还有光伏发电项目公司SolarCity。此人太牛逼，念小编有点不敢直视。
#马斯克的思维模式是什么# 马斯克接受采访时这样解释他的思考框架：
#什么是第一性原则# 马斯克提到，当你想要创新时， 你必须按物理学中的“第一性原则”思考。到底什么是第一性原则？ 第一性原则 (First Principle) 是一个计算物理或计算化学的专业名词。很多时候第一性原则计算指的是一切基于量子力学原理的计算。我们知道，物质由分子组成，分子由原子组成，原子由原子核和电子组成。而第一性原理计算是根据物质的最根本——也就是原子核和电子——去算出分子结构和物质的性质，由此得到物质的各种性质。第一性原则还有一个通俗的叫法就是“从头计算”，因为它从基本的物理学定律出发，没有任何外加的假设或者经验拟合的推导与计算。 这究竟是什么意思？知乎上有个回答很形象地解释了第一性原则在日常生活中的运用。打个比方，学习开车时，教练告诉你2000转换挡。为什么要在2000转换挡呢？因为是教练说的，因为别人都这样做，因为这是通过考试的标准。 然而，这不是真正的原因，这不是“物理的”思考方式。 物理学的思考方式是这样的：如果我1000转换挡会怎样？如果我6000转换挡会怎样？我为什么要换挡？如果我开的是柴油车，我应该提前还是延后换挡？为什么？变速器是怎样工作的？为什么电动车不用换挡？采用内燃机的铁路机车为什么采用电传动，而不是机械式的变速箱？为什么汽车不采用电传动？船舶用不用换挡？以前那些采用内燃机的飞机用不用换挡？燃油发电机组用不用换挡？自行车换挡的原理和汽车一样吗？混合动力车的变速箱和常规动力车一样吗？ 要解答上述问题，你就要知道内燃机和电动机的动力特性，知道不论电传动还是机械传动本质上都是一种转换扭矩的方式，知道我们需要如何让机械输出的动力适合我们的需要。 这样，在了解了事情运行的基本原理，而不是事情运行的表象之后，你会发现很多事物的内在联系，从而更好地理解事物运行的规律，更好地解决问题。 #什么是类比推理# 马斯克在TED采访中还提到与第一性原则相反的类比推理，并说我们生活中大多时候用的都是类比推理。 什么是类比推理？他所谓的类比推理 (Reason by Analogy) 是根据两个或两类属性相同的对象来推出它们的其他属性也相同的推理。用通俗的说法来表达就是人云亦云、照搬照抄的思考方式。 通常我们思考时常常找些参照物，把新问题归类到已经知道的问题中去，然后通过已有的知识和方法去对付这个新问题。当然，这也是人类大脑一种偷懒或快速得到结论的方式，因为我们需要通过别人经验或者自己过去经验来节省事件。 就像马斯克所说，生活中这种类比推理必不可少，因为可以节省思考的时间，但这种思维方式却会阻碍创新。想要创新的话就必须用第一性原则思考、推理和办事。有人用这幅图解释“第一性原则”和“类比推理”两者之间的关系： #如何运用第一性原则# 那我们在创业或工作时如何运用第一性原则？ 用物理学的原则思考问题，就是不要被原有设计禁锢和局限，从本质出发思考问题。这样能打破现有认知，创新改革。就像推导物理公式一样，一步步的推演，而不是简单地参考下竞争对手，做个竞品分析，就以为创新了出一款自己的产品。 物理中的第一性原则要求我们解决问题是首先考虑：哪些是我们确认的基础事实？把问题分解成几个最基础的事实，检查每个事实部分。从问题最基本的组成部分入手，重新审视是否有更好的、可能的解决方案。 比如，你面前有一个已经用许多积木搭好的玩具，如果要创新，不要以为你添加或减少几个积木就可以制造出一个新的玩具，而是需要把这些个体的积木全部重新拆开、打散、重新组装。 #马斯克创业中的第一性原则# 马斯克在创建特斯拉和SpaceX时都运用了第一性原则的思维方式。 特斯拉 在特斯拉发展过程中，马斯克非常重视降低电动汽车的成本。 问题：如果降低电动车成本？电池组是电动车的重要组成部分，也是成本中占比很高的部分，那我们先从电池组入手。 类比推理的思维：有些人会说，虽然现在的电池组很贵，但是因为过去也是这样，所以现在的价格很正常。这些人还有可能会说，现在是每千瓦时600美元，所以以后也好不到哪里去。 但是马斯克并不这么认为。 第一性原则的思维：他在接受另一个采访时说，你需要追问事情的本质，去问一下更加贴近事情本质的问题，比如，电池的材料是什么？目前这些材料的市场价格是什么？电池组有碳、镍、铝、钢以及一些分离的高分子，如果我们自己购买这些物质需要多少钱？其实，经过一番分析，我们发现这些材料只需要每千瓦时80美元。这个数字远远低于大家口中的每千瓦时600美元。 SapceX 马斯克用第一性原理设计出了真空高铁，时速达1200公里/小时。还通过第一性原理实现了SpaceX火箭回收，让火箭运输成本的大幅缩减。 问题：他和团队如何对第一代SpaceX火箭进行成本评估？ 类比推理的思维：他们或许只能参考市面上的火箭、用类比的方式解决成本评估的问题。 但他们没有这么做。 第一性原则的思维：他们找出火箭必要的部分，计算其未加工材料的费用。结果发现SpaceX团队能够制造一支只需普通火箭2%成本的火箭。同时SpaceX还实现了人类第一个可实现一级火箭回收的轨道飞行器，这样可以回收火箭、重复利用，大大减低了成本。 你需要想办法把零碎的材料整合起来让它变成一个产品。从底层分析优化、改进，通过才智和思考去优化问题、解决问题，最终一定能创造出比任何人的认知更好更便宜的东西。
#第一性原则对你而言是什么# 即便你不是痴迷电池组的工程师或是梦想登上火星的航空员，只要你想要创新，第一性原则便可以在每个创新过程中运用到。 电商 问题：如何设计一个网站，让客户以更低的价格购车，并负责配送，以减少汽车代理商、讨价还价给客户带来的痛苦？ 类比推理的思维：用户从代理商手中买车。也许网站可以提供一个在线通道到让客户与汽车销售人员沟通，他们可以通过在线沟通来讨价还价。客户可以从代理商那里提车，或者让销售人员配送。 第一性原则的思维：如果客户购买新车，我们需要保证新车在这里是最低价。我们自己造车怎么样？或者，如果这个不可行，或者不够经济划算，我们直接从汽车制造商手中买车，直接绕过中间的代理环节。国内也有公司运用了这种思维方式，让买家和卖家直接交易没有中间商差价。 设计 问题：如何设计全世界最轻、最漂亮的邮件app？ 类比推理的思维：Gmail有一个非常炫酷的邮件界面。但是不够小。我可以尝试设计一款与Gmail相似的界面，然后减少一些功能，只用黑色与白色。 第一性原则的思维：邮件需要用户发送信息给别人，然后让对方知道。最轻的邮件app应该只做这两件事儿。我需要一些巧妙的设计手法确保这个app仍然有趣，而且对用户是实用的。 编程 问题：如何设计一个web app的登陆系统？ 类比推理的思维：大多数app都需要用户提供用户姓名，邮箱地址和密码，而且密码要确认两次。这看起来是最好的做法，我只要做一个差不多的产品即可。 第一性原则的思维：如果让这个app起作用，我们需要从用户身上收集到的最少的信息有哪些？这个app有一个针对每个用户的页面，这就是他们在线身份识别中心。我想让他们的全名显示在页面的最上端，这个信息就是我需要从用户那里收集的。我不会在app的其他任何地方显示用户名，所以我不需要做这个工作。但是如果两个用户名是相同的，我该怎么给这两个名字相同的人设计出独特的URL slug呢？也许我可以给每个slug加一个随机的号码，我会在保存之前检查一下，确保这个号码是独一无二的。接下来我还要收集一下用户的邮箱，万一他们忘了密码，可以邮件通知。只要用户使用邮箱登陆，app就会允许他们更容易重设密码，因此，我也许不会两次确认他们的密码。 短途交通： 问题：如何让大家以最快捷的方法使用自行车，让我们的短途出行更方便，并且随时随地都可以使用？ 第一性原则的思维：如果用户想要骑车，我们就保证用户在用之前和用之后都能够以最方便的方式完成，我们直接用手机app来对车辆的使用来进行操作，直接绕过中途办理相关证件和停车桩的环节，实现单车共享。 马斯克这种思维方式逼格太高，我要静静。这种高逼格的思维方式虽然比普通思维方式需要更多的时间，但它让马斯克创造奇迹，是他把产品做得更好的一种方法。这种方法也可以让我们打破固有思维，跳出原有设计，从事物本质出发，从不同角度重新审视和解决问题，创造出更加出众的产 |
|
|
