|
书法是我们传统文化的重要组成部分，但是在古代，不过是末流小道而已，鲜少有专职于书法的书法家。比如颜真卿一心只有大唐的江山社稷，他写《祭侄文稿》、《告伯父稿》这些作品的时候，从没想过它竟然会光耀千秋。 北宋的司马光也是如此。大家了解他，大多都是因为“司马光砸缸”的故事。他从不以书法为人所知，为了《资治通鉴》付出了自己一生的心血，但是他的书法作品，也是我们仰望的高山。
他的这一件楷书《神采帖》，是他关怀“太师”身体状况写下的一封书信，在2010年上海道明春拍中，就曾以560万元的价格成交。 对于一个史学家、文学家来说，这样的短短一封书信，在2010年能拍出560万的价格就是很高了，那他的书法是“字因人贵”，因为人出名所以才价格高吗？
关于司马光的书法水平，宋高宗曾经给出过很高的评价。他的原话是这样的：“司马光隶书字真似汉人，近时米芾辈所不可仿佛。朕有光隶书五卷，日夕展玩其字不已。” 宋高宗认为，司马光的隶书真似汉人写的，就连米芾都赶不上，他自己有五卷司马光的隶书作品，日夜赏玩。
我们看司马光的这件《神采帖》，当中确实是有非常明显的隶书笔意。其入笔出锋都带有“蚕头雁尾”的韵味，文字结体也是端庄整饬，放到现在也算是高手中的高手了。 纵然如此，司马光其实是不善书的，宋高宗说米芾的书法都比不上司马光，应该是单指隶书。 将这件作品和司马光本人的残存手稿进行对比，就可以发现，其中的用笔、韵致皆不如老年，还存在一些生疏的地方。
从这件作品谦卑的语气我们不难推断，这件作品是司马光年轻的时候写的，当时官位还不高。他口中的“太师”，根据时间和司马光生前的个人关系推断，应该指的是文彦博。 对于司马光的书法，还是黄庭坚的评价比较公允。他是这样评价的：“温公正书不甚善，而隶法极端劲，似其为人，所谓左准绳，右规矩，声为律、身为度者，观其书可想见其风采。” 虽然司马光擅隶书，不善正书，但其正书中的端劲、严整和隶书是一样的。
至于这件《神采帖》到底值不值650万？司马光书法并不差，也有很多可圈可点之处，私以为，这650万，但从书法的角度上来说，也是值得的。 关于司马光的书法，您有什么看法，欢迎在评论区留言讨论。 |
|
|
司马光
司马光《神采帖》
《神采帖》
《资治通鉴》手稿
《资治通鉴》手稿
