|
司马迁，我们作为中国人，几乎都熟悉的。 司马迁是我国西汉时期杰出的历史学家、思想家、文学家。他写的《史记》在中国历史上地位，是无出其右的。即便是司马光的《资治通鉴》从思想和文学性上看，也是不及他的。 《资治通鉴》更侧重政治军事史实，告诉皇帝士大夫什么该做，什么不该做。他的思想性上是比不上司马迁的，这个司马光的保守思想也是有很大关系的。 司马迁会为陈涉立传，而且把他放到和诸侯王一级别的世家里面，可见他没有因为陈涉是带头造反的农民起义军，就污蔑为“匪”。 项羽是和刘邦争天下的失败者，司马迁并没有因为项羽失败了而看不起他，反而把他放到本纪里面，要知道本纪一般是记录皇帝的。 可见在那个年代，对于司马迁来说，即便是本朝的敌人，他也没有贬低他，反而会欣赏他。因为尊重对手就是尊重自己。看看现在的抗日神剧，那不是在贬低日本人，实际上不尊重我们的祖先，要是那么容易打败日本人，干什么抗战14年？ 第二点，作为历史学家司马迁较为客观公正的评述历史人物，在记述本朝开国皇帝刘邦时候，把刘邦地痞流氓的特点表现的淋漓尽致，当然刘邦能当皇帝离不开他的聪明才智，如果只记述他这一点我们后世对刘邦的认识就会是片面的。 当然司马迁不会把刘邦百分之百的还原，但是他的秉笔直言让我们知道刘邦还有另外的一面。 而司马光呢？他的《资治通鉴》不敢写到宋朝，他是害怕。虽然他也写了一个小册子《涑水纪闻》，但他没有敢写进正史，他没有司马迁那样的魄力。 所以司马迁在历史上是独一无二的。 |
|
|
