每次看教材，我都怀疑我自己是九年义务教育的漏网之鱼。
怎么明明写的都是汉字，我就是看不懂呢？
就，好不容易理解了一点点，预收账款又来了一记闷拳，把人打得晕头转向，找不着北。
预收账款，它不是一般人，oh不对，它不是一般的负债。
其他的负债，老板看了流泪，股东看了头疼，投资人看了只想快点割肉清仓；
只有预收账款这种负债，老板看了做梦都会笑醒，股东看了怕笑得太大声让大家多少有点不体面，投资人看了直呼买它买它买它！
预收账款是未来的收入，而且还是提前收到钱的那种，而其他负债基本都是已发生的成本/费用。
负债和负债的差别，比人和猪都大。（不好意思，没有侮辱猪的意思）
但教材吊诡的是，面对区别如此之大的负债，非要执拗地用同一个方法来计算。
圈子不同，不必强融；人心不同，不必强求。
其实国际会计准则并不是这样计算的。
国际会计准则针对负债的计税基础，分了两类：
预收账款和其他负债。
1.预收账款的计税基础=账面价值-未来纳税年度非应税收入的金额；
2.除预收账款之外的负债的计税基础=账面价值-在未来期间计税时可抵扣的金额。
还是之前文章（CPA，学不了吃亏，学不了上当）举的例子：
我徐某人开了一家天上难找地下难寻、宇宙第一、太阳系扛把子的超超超高科技公司，生产的产品市场十分广阔，其他人的生产水平还停留在实验室，而我早已攻克了技术难题实现了量产。
由于产品过于供不应求，想买我产品的客户从这里排到了法国，为了平衡一下供需，我直接规定，想订购的客户必须先付款，再提货。
2023年的第一天，我就收到了客户小A打过来的1000万订货款，而发货时间定在了明年。
借：银行存款 1000万
贷：预收账款 1000万
之前的文章说过了，在预收账款这个无伤大雅的小事面前，会计和税法冰释前嫌，达成了难得的一致。
双方都不认为这笔钱需要在2023年确认收入并且交税。
那么，按照国际会计准则，这笔预收账款2023年计税基础如何计算呢？
预收账款的计税基础=账面价值-未来纳税年度非应税收入的金额。
（1）账面价值：
很简单，就是1000万；
（2）未来纳税年度非应税收入的金额：
这1000万在2023年是非应税收入，在未来（也就是2024年）就会全额变为应税收入，就没有非应税收入了；
那么，站在2023年，未来纳税年度非应税收入的金额就是0。
所以预收账款的计税基础=账面价值1000万-未来纳税年度非应税收入的金额0=1000万。
而我们教材上呢，不管是什么类型的负债，都统一用一个定义：
预收账款的计税基础=账面价值-未来期间计税时可抵扣的金额
我堂堂一个未来的收入，为什么要用“抵扣”这种成本费用专用词？从哪里抵扣？怎么抵扣？
你在理解教材上这个定义的时候，脑子得转个弯，
就是这1000万预收账款，在2023年不交税，在2024年要交税；
既然未来要交税，那就不能作为应税收入的抵减项从未来收入中扣除，因为一旦扣除，收入/利润就会莫名少掉这1000万，税务局针对这1000万就收不上来税了。
所以站在2023年，在未来期间计税时可抵扣的金额为0。
而国际准则，索性一分为二，针对预收账款单开了一盘游戏规则，抛开了“可抵扣”这个字眼，直接用“非应税收入”来替代。
财务人何苦为难财务人。
考CPA已经很累了，就不要让我们再玩这种文字游戏了吧。
平时教材上写那么冗长，怎么在负债这里就这么惜墨如金？就非要眉毛胡子一把抓，统一做一个定义？
你是不是想故意搞死我，好继承我的花呗？
