|
呼吁已久的刑法修正案（十一）今天通过表决，其中关于降低未成年人的刑事责任年龄的规定，引起广泛关注，似乎也暗合开篇的古语。此次通过的修正案明确规定：已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。可以说未成年人犯罪问题一直是社会的痛点，尤其是近年来发生的多起低龄未成年人恶性犯罪事件，更是不断刺激公众的心理。而未成年人犯罪的预防不仅仅是一个法律问题，也是一个重要的社会问题，未成年人因其生理和心理的特性，社会对其有不一样的容忍和期待。这次修正案将部分刑事犯罪年龄进行降低，在某种程度上也是一种回应。从法律专业层面而言，此次调整也是有细微的区分的。首先，年龄限定在12岁至14岁，其次，限定三类犯罪，即故意杀人、故意伤害罪，以及致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，后者还需“情节恶劣”来认定，最后，还一个前提：经最高人民检察院核准追诉。对此，晚上和一个朋友讨论了几句，他认为从某个角度来说，这最后一点主要是针对引起公愤或者关注度极广的案件，也可以理解为顺从民意。无疑，这种调整背后，顺从民意的意味似乎是显而易见的，但我一直认为良好的法律应当立足民意的共识而超越民意的偏见。未成年人犯罪问题，需要用最严厉的刑罚来规范，但也要从更多层面去化解，毕竟未成年人的“健康程度”关系到整个社会的未来健康程度。惩罚当然不是目的，更多时候是一种迫不得已的手段。猛药或能治病，但往往也会带来不少后遗症，故善医者不常用。刑法亦如此，处罚并不难，但处罚之后如何回归往往是一个被社会大众忽视的点，或者说很多人看不到这一点。对一个误入歧途的未成年人而言，重新融入社会面临的困难与危机是不容忽视的，很多人一旦误入歧途，终身无法回头。从另一个角度而言，我们也需要对未成年人犯罪问题有更深刻的思考。大而言之，如果说我们的物质文明不断进化，而我们的“暴力手段”却不断降低下限，那一定需要对我们的教育进行反省。天生犯罪型的人不论在哪个社会中，都是极少数的存在，可以说人性之初无善无恶，后天的教育，尤其是家庭教育起着至关重要的作用。成年人的戾气很容易通过家庭或是学校传递给未成年人，这种影响无疑是潜移默化。刑法这把利剑，对未成年人，我们尤其应该甚用、少用，很多时候利剑出鞘便是两败俱伤的结局。在教育层面而言，我们对未成年人的教育需要更多的爱，只有爱才能滋养爱。 【自由思考，理性服从】
|
