庭审是审判流程中最关键的环节，要件审判九步法被誉为“法庭上的独孤九剑”，能够在这一场域指引法官着手高效完备的庭前准备、搭建清晰顺畅的庭审思路，进行规范有序的庭审驾驭，从而充分发挥庭审功能，助益法官厘清法律关系、查明案件事实、妥善化解纠纷。
# 01
庭前准备
对九步法第一至七步的预热与演练
这一阶段，运用九步法对庭审作出预判和准备：（1）根据起诉状固定原告的诉讼请求，弄清原告的诉讼动机和目的，确定诉的性质和内容。存在诉请不清晰、矛盾等问题的作好记录。<固定权利请求>（2）分析原告的起诉状和被告的答辩状，提前准备可能用到的法律规范，列出要件，对于法律适用疑难或有争议的，进行必要的类案检索。<确定权利请求基础规范+确定抗辩权基础规范+基础规范构成要件分析>（3）对起诉状和答辩状中的诉讼主张进行检索，有遗漏、矛盾等问题的作好记录。<诉讼主张的检索>（4）提前预判争议焦点。<争点整理>（5）提前准备举证责任分配，包括客观证明责任分配以及具体举证责任的承担与转换。对当事人已经提交的证据进行预审查，归类到具体的争议焦点，发现举证不足的，作好记录，可在庭前向当事人阐明，提示其进一步提供证据。<要件事实证明>
# 02
原告宣读起诉状环节
运用九步法第一步<固定权利请求>+第二步<确定权利请求基础规范>+第四步<基础规范构成要件分析>+第五步<诉讼主张的检索>
原告陈述诉讼请求及事实理由时，注意当庭陈述的诉讼请求及主张与起诉状中记载的有可能存在差异，对于诉请不清晰、有歧义、存在遗漏、有错误或不合理的的诉讼请求，提示其明确或更正，进而确定权利请求基础规范、对权利请求基础规范构成要件分析、对原告的诉讼主张进行检索、核对。
# 03
被告答辩环节
运用九步法第三步<确定抗辩权基础规范>+第四步<基础规范构成要件分析>+第五步<诉讼主张的检索>
根据被告答辩情况，区分是否认还是抗辩，属于抗辩的，确定抗辩权基础规范、对抗辩权基础规范构成要件进行分析，并审查被告抗辩主张的完备性。这一阶段，还要注意提示被告逐一回应原告的诉讼主张，以便形成诉辩争锋，为后续争点归纳做准备。
# 04
法庭归纳争议焦点环节
运用九步法第六步<争点整理>
在被告答辩阶段，经过法官询问和提示，能够确定被告对原告的主张哪些承认、哪些否认，在此基础上归纳出案件的部分争议焦点。如果严格遵循当前的庭审构造，原告对被告抗辩主张的意见需要等到举证质证阶段或法庭辩论阶段才能知晓，但如此会影响争点归纳，故法庭可以在这一阶段询问原告对被告抗辩主张的意见，以便进行较为全面的争点整理。
# 05
举证、质证环节
运用九步法第七步<要件事实证明>
在进行争点整理的基础上，法官阐明举证责任分配，由原被告分别进行举证、质证。对举证不充分的，法官应及时公开心证，便于当事人进一步提供证据。对于需要了解的要件事实，在这一阶段进行发问。法官发问是驾驭庭审的重要手段，庭审中发问应是目标明确地问，有必要发问而不发问、随意发问或重复发问，都会减损庭审价值。
# 06
庭审小结环节
运用九步法第八步<事实认定>+第六步<争点整理>
这一阶段，固定双方当事人无争议的事实和证据，在此基础上，再次归纳争议焦点，缩小争议范围，以提高法庭辩论的针对性。如过程中发现遗漏的需要查明的事实，应补充发问或要求当事人进一步举证。
# 07
法庭辩论环节
运用九步法第八步<事实认定>+第九步<要件归入>
法庭辩论阶段，法官需要提示当事人围绕争议焦点，结合无争议的事实和证据，阐明自己主张的法律依据、对有争议法律规范的解释、关键证据的“三性”、基础法律规范能否适用于本案充分发表意见。结合双方当事人的辩论意见，法官对证据事实内容、证明力大小等作出判断，进一步确认相关案件事实，并尝试将查明的事实与法律构成要件进行归入。
# 08
对二审或再审庭审运用九步法的说明
对于二审或再审案件，可在庭前准备中完整运用九步法“过”一遍案件，思维跟随这条无形的线主动、有规划地逐步推进，对于原告的诉讼请求、当事人的诉辩主张、基础规范构成要件、争议焦点、原审对于证据和事实的查明与认定、原审要件归入过程一目了然，判断原审对证据审查和事实认定是否充分，证明责任分配是否准确，法律推理论证是否恰当，认为有问题的作好标记。如果只是按照原审卷宗顺序进行浏览，至多只会止于了解案件梗概，且因没有按照“要件”进行组织归位，获取的信息是散乱的，当原审审理过程无序或掺杂无关联信息时，被动接受还会带来思路混乱，这种阅卷只能归为无效阅卷。依循九步法阅过原审卷宗之后，接着审查上诉状或再审申请书，将上诉主张或再审申请主张准确定位到相应要件中（对原审程序提出异议的单列），预判二审或再审的争议焦点。庭审过程中，如果上诉人或再审申请人是原审原告，庭审环节与九步法的适用对照基本与前述一审庭审运用九步法的情形一致。如果上诉人或再审申请人是原审被告，固定权利请求、确定权利请求基础规范、权利请求基础规范构成要件分析、原审原告诉讼主张的检索最好在庭前完成，上诉人宣读上诉状时进行确定抗辩权基础规范、抗辩权基础规范构成要件分析、诉讼主张的检索，被上诉人答辩时确定其对上诉主张的意见。其他步骤与前述一审庭审运用九步法的情形基本无差别。
文字：王夏
审核：邱德祥 褚红艳
