老人摔倒扶不扶?这是一个值得所有人深思的问题。 在日常生活中,我们经常会遇到老人摔倒的情况,而有些人会毫不犹豫地伸出援手去扶老人,有些人却会站在一旁冷眼旁观。 对于这个问题,人们的态度和观点也各不相同,但无论如何,我们都应该从自身做起,尽力去帮助需要帮助的老人。 首先,我们不可以因为“不是你撞的”而无动于衷。老人摔倒,往往是由于自身身体条件限制,或路面不平整等原因导致的。 我们每个人都会变老,也会有变弱的时候,所以我们应该真心实意地关心和帮助老人。
总之,老人摔倒扶不扶?并不是一个简单的问题,而是涉及到我们的道德观念和社会责任。 只是提起这个问题,很多人就会联想到当年引起国内上千家媒体报道的“南京彭宇案”。那么,遇到老人摔倒,你扶还是不扶? 不扶的话,人在良心上会过去,毕竟每个人都有变老的时候。同时“尊老爱幼”的文化传承,也是中华民族的优良传统。 但是要扶的话,有的人又害怕被摔倒的老人倒打一耙,毕竟这种事情在社会上有发生过。 01先来回顾一下案件,那是2006年11月20日上午,在南京的一趟公交车上,一名64岁的徐老太在下车时,不慎摔倒在地。 在徐寿兰下车之前,有一个叫彭宇的小伙子是和她一起下车的。彭宇走了几步后,听到身后传来一声“哎呦”,他连忙回头看去。 当所有人都对徐老太的摔倒无动于衷之时,彭宇上前扶起了老人。然后他就被当成了撞人的人,被老人和老人家属一纸讼状给告上了法庭,要求彭宇赔偿数十万元。 这个事情,当时就引起了很多人的讨论,人们很难想象,为什么彭宇扶人,反而变成了撞人?而且还要承担这么多的赔偿? 四处喊冤的彭宇,很快就吸引了大量媒体的注意,然后就有许多人撰文,抨击和谴责徐老太是碰瓷行为。 但是,不管外界如何的甚嚣尘上,案件还是照样要开庭审理。2007年9月4日下午4点半,南京市鼓楼区法院对该案进行了一审宣判。 在法院的审判席上,当法官的一句话说出来以后,立即就引起了人们更加激烈的讨论。 法官反问彭宇:“不是你撞的,你为什么要扶?” 这句话,从字面上来看,并没有什么太大的问题,法官的意思大概就是:不是他撞的,他就不应该去扶。这也符合一些大众在看到摔倒老人之后的心理。 但是这句话却让人细思极恐,因为这是在挑衅公序良俗,是在挑战中华民族传承千年的“救死扶伤、尊老爱幼”的美德。 因为这个原因,这名法官也一直被诟病,最后甚至在舆论的压力下,被迫辞职,进入了其他的单位工作。 之后,法官认为这起案件中,彭宇和徐老太二人都不存在客观上的过错,但是按照社会公平的原则,彭宇应对徐老太的损失给予适当补偿。 因此,法官最终判决彭宇承担徐老太损失的百分之四十,共计赔偿45876.6元。彭宇表示不服打算上诉。 就在外界的目光一直关注该案的进展之际,在媒体大肆渲染和批判之际,案件却来了一个让所有人都始料不及的大反转。 不久之后,南京高院准备二审开庭,但是彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议,双方撤诉了,并且不再执行一审民事判决。 与此同时,彭宇一次性赔偿了徐老太1万元,并且双方不准在媒体上就本案披露相关信息和发表任何相关言论。 这就像是箭在弦上,不得不发的情况,就在无数人拭目以待时,两军交战却戛然而止。彭宇和徐老太的案子,正是这么一个情况。 但是,外界却还在刨根究底,大有一种不达南山誓不回的势头。而以后的许多年里,媒体依然在抨击徐老太的行为,甚至称她让社会道德退步了五十年。 直到2010年,那个被撞的徐老太,在病痛和精神的折磨之下,最终郁郁而终,离开了人世,享年68岁。而这一年,距离案件被和解还不到4年。 02让人万万没有想到的是,“南京彭宇案”最终还是迎来了新的进展,当年彭宇到底撞没撞人?徐老太是否是碰瓷?真相大白于天下。 只是当年那些抨击和谴责徐老太的跳梁小丑们,你们当时笑的有多欢,如今被打脸的就有多惨。如果还有良心,就应该摸着良心,对徐老太说一声“对不起”,告慰她的在天之灵。 最高院发文披露了事件真相,以及当时案件的诸多细节:
而作为当事人的彭宇,也亲口承认:我当年撒了谎! 此言一出,舆论哗然,当年那些为了流量,疯狂地叫嚣抨击徐老太的人,怎么没有见到一个人出面道歉?此时却如同乖乖孩子一样了,缩在家里不敢出来了? 对于媒体而言,“撞人理所应当要赔钱”、“好心救人反被讹”,后者明显要更加吸引人眼球。 所以,在彭宇案发生之后,在媒体的渲染之下,国人更倾向于相信彭宇,不相信徐老太。 特别是在该案审判期间,主审法官质问彭宇:“不是你撞得,你为什么要扶?” 这句话一出,立即引爆了大众的怒火,舆论导向的风向标,一下子偏向于彭宇这边,因为他“外地人”、“打工者”的身份,在法官面前是弱势群体,理应得到同情。 而法官王浩的这句话还有另一层意思,他大概率是以设身处地的情景模式,把自己代入到了彭宇当时面临的情况下。 他觉得,彭宇既然好心扶了老人,那么就应该帮忙抓住撞人的人,而不是第一时间就带她上医院,这个举动和常理不和。 当然了,在这位法官说出这番错误言论后,他则因此丢掉了这份工作,最后进入了一个偏僻地方的司法所,当上了一名普通职工。 如今,彭宇案有了一个结果,但是也可以称得上是没有结果。 因为当年在媒体报道下,撞人者彭宇成了受害者,而受害者徐老太,却被贴上了“碰瓷”的标签,甚至截至她去世前,都还有人在质疑她是那个“碰瓷者”。 03实际上,早在二审开庭之际,这个案件就已经距离真相不远了。因为从彭宇不愿意赔钱,再到签订秘密协议,最后到彭宇主动赔偿,再到约束双方不在网络上发表言论,实际上这时候的真相,已经大白于天下了。 如今,我们一定要擦亮自己的眼睛,千万不要任何事都看媒体报道,有些媒体为了流量,可以无所不用其极。 舆论的利剑,善用能够传播正能量,为弱小者发声。但是错用舆论的力量,就会混淆黑白,甚至催生出网络暴力。 就像当年的南京“彭宇”案一般,在法院还没有介入之前,舆论就已经四处扩散,让大众产生了一种先入为主的想法。最终当事人进行了一个庭前和解。 在人类生活中,家庭和社会都教育我们要关心弱势群体,特别是老年人。而且不扶摔倒老人还可能涉嫌违反法律。
因此,不扶摔倒老人是一种法律意义上的犯罪行为,如果发现,必须采取严厉的惩罚措施。 但是在扶老人之前,我们也一定要保留好证据,如果有警察、律师或者是法官朋友的人,可以尝试先联系他们,寻求他们的帮助,和他们一起帮忙扶老人。 如果没有这个条件,也可以录制视频,请求路人见证这样的方式,来进行一个扶老人的行为。 |
|
来自: lifebegins40s > 《往事》