|
小杨家的芝麻种植 2019年4月，县有关部门布置启动了贫困户产业申报工作。工作队根据有关规定加大政策宣传力度，在分片召开产业申报动员会的同时，还逐户走访宣传产业政策，动员符合条件的贫困户申报产业，争取让大家对产业政策做到“应知尽知”“应享尽享”。当工作队走访至杨庄老杨家时，老杨当面向我们反映了一个情况。 老杨，男，年龄六十多岁，和老伴共同生活。其老伴去年做手术换了股骨头，现未完全康复，因行动不便丧失劳动能力。老杨告知：其儿子小杨是贫困户，春节后就外出打工了。前些天该种芝麻时，小杨从外地回家种芝麻，芝麻种好后又出门走了。得知村里正在动员贫困户申报产业后，他就找到包组干部小李，要求为儿子小杨申报芝麻种植产业，但却被小李拒绝。小李明确告知，她认为小杨常年在外打工，不可能会赔上路费专门回来种芝麻，其地里的芝麻应为老杨代种。为此，小杨的芝麻不符合产业申报政策，村里不能为其申报产业。老杨表示：其儿子小杨家的芝麻就是小杨自己种的，村里的多数群众都知道，都能出来作证。他和小杨虽是父子，但早已分家单过，两家现在各种各的田。他目前年岁已大，老伴又无劳动能力，自己家的地都种不完，不可能再替儿子种地。老杨向工作队反映：小杨家的条件也不宽裕，产业奖补资金是其重要的收入来源，希望工作队出面与小李商议，争取能为小杨申报芝麻种植产业。从老杨家离开后，工作队随机走访了附近的群众，了解小杨的芝麻种植情况。走访中大家告知：小杨前些天确实回村了几天，种完自家的芝麻后，又急匆匆外出打工去了，老杨和其儿子一直是各种各的地。从走访情况看，老杨并没有讲假话。 搞清相关情况后，工作队立即找到包组干部小李，听取她的说法。小李告知：老杨不是贫困户，其儿子小杨才是。工作队到老杨家宣传产业政策，本身就搞偏了，做得很不合适。她坚持认为小杨经常在外打工，不可能专程回来种趟芝麻，芝麻肯定是老杨代种的，故不能为其申报产业。当我们询问小李有无老杨代种的证据时，小李表示没有，这都是她的主观想象。我们告诉小李：我们已走访过杨庄的不少群众，大家都见到这个芝麻是小杨自己种的，实际情况与她想象的并不一致。我们劝说小李：扶贫就是要使贫困户对国家政策“应知尽知”“应享尽享”，村干部的应有之义就是在政策范围内，尽量为贫困户争取更多的利益和实惠。在符合政策的前提下，处理事情应按最有利于贫困户的原则进行。在没有证据的情况下，应按“疑罪从无”的原则办理。建议小李还是同意为小杨申报芝麻种植产业为好。 虽然我们的一席话讲得有理有据有节，搞得小李没了推辞，但她还是坚持不同意申报。提出的理由为：虽然芝麻是小杨种的，但她认为在芝麻中间管护和后期收割时节，小杨肯定不会再回村处理。如此则不排除小杨有产业代养的嫌疑，借此推三阻四。工作队问她究竟怎样才同意申报时，小李自己也讲不出个所以然，只是固执地坚持不肯。僵持良久后，还是资深工作队员老张想了个主意，建议请老杨写个说明，保证村里为小杨申报产业后，其不帮助小杨管护和收割，否则补贴收回责任自负等等，这样庶几能打消小李的担心，减轻小李的责任，给小李一个台阶，小李应该能够接受。老张将此建议反馈给小李后，小李思考良久，最后才勉强同意。工作队找到老杨，老杨征得小杨同意后按要求写了保证。我看到老杨写的保证后，立即安排工作队员老张与小李对接，后面就没怎么过问。老杨当年也没有再找过我们。 工作队在组织当年产业验收时，发现缺少小杨家的芝麻种植产业。了解后得知，原来小李最终仍没给小杨申报。问及缘由时，扶贫队员老张推测：据他了解，老杨以前和小李有过矛盾，小李不给小杨申报产业是故意所为。老杨见写了保证后小李还是不给申报，就自己认命了，故而未再找工作队协调。我听后恍然大悟，不由得想起一名村干部的酒后扬言：“在村内只要我说办不成的事，不管你找到谁，最后也肯定办不成！”小李就是如此。 村干部的权力虽微，但他们在群众面前就能说一不二，对群众而言就是一座不可逾越的山，随时可使群众求告无门，有苦难言。村干部的不作为、慢作为、乱作为严重损害了群众利益，是典型的形式主义官僚主义表现，在农村持之以恒纠治“四风”仍任重道远。 |
|
|
