|
公元前207年秦三世子婴降刘邦，秦亡。距今已有两千二百叁拾年了。我们的经历依然乘历史的航船前行。 讀完秦帝国发展的历史文献，认真分析秦帝国江山突然坍塌种种原因，细数秦帝国时代的文明遗产，分析李斯做为“用事大臣，总揽国政”时的所作所为，使我们对这位上蔡骄子有了一种新的认识，使研究李斯的思路更清晰了。 由于种种原因，以往我们对李斯这個人物的认知己经长久地堕入了一种误区。对待李斯遭遇鹦鹉学舌的历史谴责，是一种褊狭的历史意识。 西汉中期《盐铁论.论诽》的作者桓宽…文学曰：“…昔秦以武力吞天下，而斯、高以妖孽累其禍，废古术，隳（音恢）旧礼，专任刑法，而儒墨既丧焉。塞士之涂，壅人之口，道谀日进而上不闻其过，此秦所以失天下而殒社稷也”。然而，我们每次惊叹于地下发掘出土的历史文物，如《赵正书》，《睡虎地云梦竹简》等等，均与这些典籍史料大相径庭，南辕北辙。只要稍加历史目光与客观头脑加以分析，便能评判出其不朽文明价值，与千古一相的不朽功绩。但是，却有那么多的历史学问家及种种市井演义，不惜以怨毒的心绪咒骂横加其身。隋唐之后更是不分析，不论证，不甄别。凡涉及对李斯的评判，大都皆統统谩骂诬辱。及至目下仍有诸多学人秉承此风。  （ 赵天顺主编 孟云飞题名） 问题究竟出现在哪里，使这位千古一相的历史贡献不为有些国人认同？这也是笔者要弄清的是非与疑怀。 我们查阅并细讀了大量的历史文献资料，参观了诸多地战国出土文物竹简，清楚的认为董仲舒所著《董仲舒传》沒有将西汉六国贵族集团大复辟带来的社会大破坏予以定性，而全部归结为李斯骄诏，严刑峻法，焚书坑儒所造成了秦帝国的灭亡，这显然是历史的偏见。这种偏见并非誤解，而是蓄意为之。 有人这样总结道：李斯，成也荣华，败也荣华。对大秦帝国来说，成也李斯，败也李斯。岂不知这种说法東汉伊始早就成为官方的正式定论了。若实事求是，客观公正的分析研究秦帝国突然灭亡的原因，始终是中国历史上的一个巨大的迷团，不能怪罪于李斯一人。 寻觅导致其速亡的直接原因以及更为复杂的社会因素，任何简单的方式都是重新陷入历史的烟雾中。孙晧暉先生説：“秦帝国突然灭亡有两个最为重要的原因：其一，突发政变所导致的中央政权突然变形；其二，战国传统所形成的巨大的社会贯性，导致整個社会迅速地全面动荡。突发政变是亡秦的直接原因。”因此，我们研究的重点是：即重新史料，更重新认知。  突发政变的成因是由以下多方面因素所形成的。 一，外因 1， 六国降臣集团的反秦与论，煽风点火，造谣生事，蛊惑人心，阴谋复辟反秦 。 2，刘邦，萧何的反叛行动。 3， 项羽的复仇暴行。 4 ，陈胜，吴广的造反起事。汇成了强大的反秦浪潮。 二，内因 1， 始皇出巡突然死亡。 2， 胡亥的昏庸无能。 3， 赵高大权独揽，阴險狡诈，排除异已，滥杀忠良。 4，秦国功臣突变不能聚集，不可思议。 5，关中纠纠老秦人锐减，赴不了国难，对恶性政变失去强大的威摄力。 6，扶苏，蒙氏兄弟接受自杀，秦当灭。 7，李斯权利架空，委曲求全，无能挽回局面。 8，二世推行的赋税傜役，横征暴敛，苦民久矣！ 9，始皇的仁慈埋下亡秦隐患。（早年赵高犯死罪夲该问斩，始皇下昭赦免并委以重任。嬴政死后，赵高野心复仇乱秦，秦怎能不亡！） 10，加之，李斯焚书坑儒断了文人的前程。况且，历史都是胜利者的御用文人操笔，《李斯亡秦论》的由来也就不言自明了。 秦帝国突 然中断于历史的长河中，这是中国文明史的悲剧。有那一个人，那一个朝代，承受了无尽的指控，他的治国方略却依然影响着两千年后的政治格局？答：李斯辅秦王，论统一，灭六国，建帝业，行郡县，天下安，做到了。 这正是： 李斯亡秦多争论 史海泛舟沙澄金 三人市虎实可恨 以诈传讹污良臣 今朝蔡人责当尽 去伪存真慰忠魂 |
|
|
