|
1956年，苏共二十大在莫斯科召开，这时候，斯大林逝世才不到3年，整个苏联上下依旧笼罩在失去伟大领袖的阴云之中。 然而在会议之上，斯大林的继任者赫鲁晓夫却做出了一个惊人之举，他在这次会议上将斯大林批得体无完肤！ 
当时的苏联个人崇拜盛行，斯大林在苏联人心中便是高高在上的神祇，不可冒犯的天威。 于是，赫鲁晓夫的一番批判斯大林的发言，如同平地惊雷，在所有苏联民众心中炸响，大部分与会者根本接受不了，场面一片混乱。 那么，斯大林是否真的如同赫鲁晓夫所说的那般十恶不赦呢？赫鲁晓夫又为何要将斯大林推下神坛呢？ 斯大林是苏维埃的缔造者之一，他当年跟随列宁直接参与了十月革命，可以说是苏联社会主义革命的先驱。 而斯大林一直是列宁的忠实追随者和左膀右臂，后来斯大林的助手也曾经回忆过当年的岁月说道，在苏维埃诞生的那段时间里，列宁一天都离不开斯大林。 
1922年，在联共第十一次代表大会上，斯大林当选为苏共中央总书记，自此开始，斯大林成为列宁的接班人已经成为苏共所有人的共识。 然而就是这样一个功勋卓著的先驱者，一个列宁离不开的左膀右臂，一个所有人都信服的领袖，列宁在生命的最后时刻，居然想的是将斯大林换掉。 虽然斯大林在政治生涯中一直追随斯大林，然而在列宁晚年，他在具体政策上还是与列宁产生了分歧。 首先就是关于苏维埃外贸垄断措施，列宁认为目前苏联的外贸垄断措施不能放弃，这是对新生苏维埃政权的一种保护，然而斯大林不知出于什么原因却对此持有相反的观点。 后来列宁坚持自己的观点，而斯大林也没有坚持，虽然此时斯大林已经意识到自己的观点不一定对，但心中依旧有些不高兴。 不过，这仅仅只是两人在国家政策上的正常分歧，如果仅仅是这样一件事儿，列宁还不至于对自己的好搭档斯大林产生怀疑。在俄罗斯民族问题上，斯大林的观点才是最让列宁担心的根源。 
当时列宁认为，俄罗斯民族主义非常严重，对于新政权来说，这是必须直面的现实，所以列宁认为，应当做出改变，尊重民族自决权。 但为了不让非俄罗斯血统的人们认为苏联想要强制的吞并他们，列宁基于现实状况做了一些领土上的让步，例如和芬兰缔结盟约。 然而这却遭到了以斯大林为代表的左派共产党的反对，他们认为应当按照共产主义的阶级思想来处理这些事儿，认为列宁与芬兰的合约让苏联失去了大片优良的渔场，在国家利益上，不应该有任何的让步， 他们不允许非俄罗斯民族保持自决权，学校教育当中也不允许使用各民族的语言。列宁却认为这是大俄罗斯沙文主义者，两人还曾因此争论不休。。 这之后列宁觉得，斯大林不会从长远角度考虑问题，处理任何事都太过粗暴。这样的他可以成为一个很好的共产党员，但是绝不是一个合格的领导人。 
正因为如此，列宁曾留下了一封“政治遗嘱”，作为苏联的前领导人给出建议，希望党内另考虑他的接班人选。 但因为当时列宁也没有想好谁做总书记更合适，所以列宁去世后，他的遗嘱并没有被采纳，斯大林还是登上了苏联最高领导人的位置。 在这里，斯大林开创了举世瞩目的斯大林模式，也如列宁所料那样，大搞中央集权和个人崇拜。自此以后，在斯大林饿有意操作下，他就是苏联人民的信仰和神。 赫鲁晓夫作为斯大林的忠实粉丝，曾经也是斯大林的追捧者，为何后来却带头批判他呢？ 1925年苏联共产党第十四次代表大会上，赫鲁晓夫和斯大林第一次相遇。因为崇拜者的心理，赫鲁晓夫整场会议都在默默观察着斯大林，他很想去和自己的偶像合影，但又觉得斯大林肯定不会理他这种小人物。 这时，他看见一个普通与会人员上前想要和斯大林合影，而斯大林则很爽快的答应了，还主动的搂着他的肩膀。见此，赫鲁晓夫也上前合照了一张。而这之后，赫鲁晓夫对斯大林的崇拜更深了，并从单纯的崇拜逐渐将他当成了一个值得追随的领导。 
当然斯大林对自己的追随者自然也是多有提拔，赫鲁晓夫很快就成为了苏共的核心领导人物，追随在斯大林周围。 这段时期，斯大林让赫鲁晓夫往东他绝对不往西，从来不怀疑他的任何决定，包括在斯大林进行大清洗的时候。 当时的苏联面对着严重的国际渗透，纳粹党甚至专门组建了“第五纵队”企图颠覆苏联的政权。而斯大林的另一位心腹基洛夫不幸在列宁格勒遇刺身亡，最重要的是，凶手竟然在众人的眼皮子底下逃之夭夭。 
这之后，斯大林一气之下揪出了背后一百多位恐怖分子，紧接着，斯大林便修改了苏联法律，开展了大规模的肃反运动。 这一场大清洗运动中，苏联清算了超过百万的人，其中不乏一些专家学者，如此规模巨大的清洗，势必会有许多冤假错案。 然而斯大林依旧坚持着宁可错杀一千不可放过一个的观点。虽然这种铁腕血腥地手段确实破除了“第五纵队”的阴谋，但也让苏联高层元气大伤。 再在加上苏德战争时期，斯大林的决策让苏联损失惨重，此时的赫鲁晓夫已经有些开始怀疑斯大林了。当然，在那种对斯大林个人崇拜氛围浓厚的时期，赫鲁晓夫并没有深想，也不敢说什么。 直到斯大林处死了赫鲁晓夫的长子列昂尼德，作为一个父亲怎么忍受的了，自此以后，赫鲁晓夫对斯大林的崇拜彻底崩塌。那当时究竟发生了什么呢？ 原来列昂尼德是一名飞行员，也和父亲一样有着保家卫国的理想，所以他参加了卫国战争，功勋赫赫，还曾在战场上受了重伤。 
然而在1943年的时候列昂尼德却被德军俘虏了，而自知没有反抗余地的他，最后选择了投降。对此，斯大林非常生气，直接下令间谍组织将列昂尼德抢了回来，并且送入军事法庭判处了死刑。 当时为了救自己的孩子，赫鲁晓夫进行了多方运作，甚至要求召开会议公平判处，然而觉得列昂尼德投降行为大扫颜面的斯大林，却面无表情地告知赫鲁晓夫，这如果是自己的孩子，作为父亲他也会忍痛接受。 就赫鲁晓夫只能眼睁睁地看着自己的儿子被处死。而此时的斯大林在赫鲁晓夫的心中是上司更是仇人，再也没有对他的个人崇拜了。据传赫鲁晓夫曾经说过自己会报仇，当然他也不敢让斯大林知道他的想法，将一切情绪都掩饰的很好。 正因为如此，这之后赫鲁晓夫依旧是苏联核心高官，1953年2月28日，斯大林带着苏联高层在克里姆林宫聚会，赫鲁晓夫依然在列。 那一天大家玩的非常尽兴，在下属的各种吹捧下，非常高兴的斯大林喝了不少酒，后来还带着核心的几位领导接着去自己的私人别墅，狂欢到第二天凌晨，宴席才渐渐散去。 然而第二天到了中午，斯大林还没有起床。 这非常反常，平时斯大林就算是前一天忙得再晚，现在也该起来处理事务了，但是斯大林曾经下过命令，任何人都不可以擅自闯进他的私人卧室。 就这样，没有人敢进去，直到晚上十一点多，斯大林还是没有出来。大家终于意识到了事情不对，闯入了斯大林的卧室。 
此时的斯大林已经倒在了地上。 因为发现得太迟了，医生经过全力抢救，依旧没有将斯大林从鬼门关抢回来。 很快苏联领导人因为突发脑溢血离世的消息震惊了全世界，而斯大林的儿子却一口咬定，自己的父亲是被人谋害的。而法医经过尸检也发现，斯大林生前的确有中毒迹象。 可谁有这个胆子下毒呢？ 矛头指向了贝利亚和赫鲁晓夫，贝利亚作为苏联政府实权部门内务部的部长，在大清洗运动当中，被斯大林各种找理由，杀掉了手下两个得力干将。而在当天发现斯大林不对劲之后，也是他声称斯大林只是睡着了而已，所以他的嫌疑还是蛮大的，。 更重要的是，据传贝利亚还曾经指使过医生给斯大林注射肾上腺素，对于一个高血压患者来说，这就是要命了，不过这也只是传言，但也不可能完全空穴来风。 另一个赫鲁晓夫本就跟斯大林有点个人恩怨。在斯大林猝死之后，他便联合朱可夫抓捕了贝利亚，之后将对方秘密处决。 1953年，斯大林因中风猝死后，赫鲁晓夫为何要清算他？被斯大林一手提拔上来的赫鲁晓夫这样做算忘恩负义吗？ 斯大林逝世之后，赫鲁晓夫在刚开始的时候还是维护斯大林的。在访问南斯拉夫的时候，对于苏南关系恶化的后果，赫鲁晓夫还在试图将锅扣在贝利亚头上。 实际上，苏南关系恶化基本就是斯大林的问题，不过对于几乎已经成为苏联图腾的斯大林，赫鲁晓夫也不想直接将他掀翻，这样容易导致政局动荡。 
不过赫鲁晓夫并不是非常认同斯大林专权集中的斯大林模式，而是希望能够做出一些改革，但是当时的苏联当局却有一些斯大林的支持者依旧在坚持着斯大林模式。 所以，为了能够顺利地推行自己的改革措施，赫鲁晓夫势必需要先破除全苏联上下深信不疑的斯大林模式和民众对他的无脑崇拜。 至于怎么破除呢，那当然是找斯大林的黑历史。由于斯大林平时还是比较谨慎的，所以比较饱受诟病的就只有“大清洗”运动，这甚至被称为苏联的“大恐怖”时期，130万被清算的人当中，必然是有冤假错案的。 于是赫鲁晓夫提出了平反的提议，甚至还很正规的设立了委员会专门去调查了大清洗的资料，结果让在场的众人触目惊心。 其实刚刚开始的时候，赫鲁晓夫并不想彻底推翻斯大林，他考虑过找个替罪羊，最佳的人选便是已经被处决了的贝利亚，毕竟死人是不会跳出来反驳的。 然而大清洗的调查后果实在是太过严重，这口锅大到贝利亚根本就背不动，至于苏联另一架马车马林科夫，赫鲁晓夫也不敢动。 马林科夫在当时还是颇具实力的，清算马林科夫对于赫鲁晓夫来说风险太大，毕竟他自己也不是太干净。 所以只能对已经去世了的斯大林下手了。1958年的苏共二十大上，赫鲁晓夫做了关于破除个人崇拜的报告，至于主题嘛，自然是大清洗的过程与内幕，他将斯大林在大清洗过程中的粗暴专政赤裸裸地揭示了出来。 
而赫鲁晓夫号召人们破除个人崇拜，也为之后结束斯大林模式，推行改革奠定思想基础。 当时的苏联人根本就受不了，也就出现了开头的那一幕。 之后，这份报告在整个苏联都引起了轩然大波，甚至在整个社会主义阵营都造成了动荡，后来赫鲁晓夫还是搬出了列宁，才让风波渐渐平息。 此外，其中还有一件事儿，赫鲁晓夫当时为了搜罗斯大林的罪证，还曾经考虑过“贪污”这个罪名，他觉得这样一个最高领导人一定为自己谋过私。 为此赫鲁晓夫还下达了命令，将斯大林的遗体迁出并火化，并且提出了清算斯大林的家产，这就相当于“抄家”了。 然而结果却让赫鲁晓夫沉默不已，斯大林的全部遗产，只有900卢布的个人存款，以及烟斗和一些衣服。 虽然苏共推翻斯大林是整体决策，但是对斯大林进行全盘否定也有违历史规律，毛主席曾经说过“斯大林是三分错误，七分成绩”。 而赫鲁晓夫对斯大林的批判有他的现实依据，但是这种彻底的否定，也无视了这位苏联缔造者之一的历史功绩。至于赫鲁晓夫有没有趁机报杀子之仇，我们就不得而知了。 其实评价历史人物并不是非黑即白的，功归功过归过，客观的评价才能让我们真正以史为鉴，吸取教训。 |
|
|
