|
我非常喜欢flomo的产品介绍里的一段话：
其实仔细想想，自己写书评，也一直在使用卡片笔记法中的“项目笔记”，例如把微信读书上一本书的所有碎片笔记整合成一篇完整的文章。只不过单用“项目笔记”，视野仍然不够开阔，没有将笔记的优势做到最大的扩展。 一定有许多人，跟我一样，或多或少地用着一点笔记写作法而不自知。不过，读完这本《卡片笔记写作法》（How to Take Smart Notes），你就会有恍然大悟之感，从而精细化打磨自己的笔记技能，写出更多有洞见的文章。  （一）39岁考博的德国社会学家 关于本书作者申克·阿伦斯（Sönke Ahrens），中文网页介绍的不多。大多都是告诉读者，此人是德国杜伊斯堡-埃森大学的教育哲学讲师、博士。他教授学生、学者和专业人士关于管理时间、决策和个人成长的课程。
亚马逊上卖的他的书不仅有各种语言版本的《卡片笔记写作法》，还有《实验与探索》、《教育、自然科学与技术》。想要知道更多关于作者的信息，恐怕还得想些“歪门邪道”才成。但是我的目的本不在于此，而在于书本身，因此暂时打住，不再继续花费时间。
但是关于尼古拉斯·卢曼（Niklas Luhmann），百度百科里就有少量介绍。卢曼是德国当代最为重要的社会学家之一，主要贡献是发展了“社会系统论”。他以建立一种普遍社会理论（a universal theory of society）为目标，理论横跨许多不同的知识领域。
卢曼出生在1927年德国，是一个啤酒厂主的儿子。1944年，年仅17岁的卢曼迫不得已去服役，并于次年被俘。1946年，原本生长在远离政治的家庭氛围中的他，却突然决心致力于法律研究。可见那段战虏经历对他的影响有多大。并且我怀疑，他后来从事于社会学研究，也可能有这方面的原因。社会变动的一粒灰尘，降临到每一个普通人身上，都将是不可承受的剧痛。 他做着公共行政法律事务方面的工作，但却在下班后沉迷于自己的学术兴趣。等到成家生子，他才越来越清晰地发现，朝九晚五、按部就班的公务员职位不适合自己。他也不愿意加入党派，放弃思想的独立。因此，他利用休假年去了哈佛大学深造，之后设法转到某学院的一个研究所工作。 在研究所里，他出版了自己的第一部著作《正式组织的功能与后果》（1964）。1966年，当时已经39岁的卢曼努力获得了博士学位以及大学教职，从此开始了作为社会学家的生涯。这在国内可能算是比较稀奇的事，但在国外恐怕并不鲜见。 此外，他通过卷帙浩繁的阅读所积累的百科全书般的知识，以及数十年如一日坚持的卡片收集工作，也给我留下了深刻的印象。看来，只要足够热爱，真的干什么都不算太晚。就像那句流行语所说的，“做一件事，最好的时机是十年前，其次是现在。” （二）卡片盒：卢曼VS纳博科夫 通过这本著名的《卡片笔记写作法》，我得知了一个全新的德语词汇：Zettelkasten（英语slip-box），即卡片盒笔记法。
Zettelkasten是由16世纪瑞士的博物学家Conrad Gessner提出的，主要用于知识管理。所以卢曼并不是它的发明者，只是充分利用了一个好方法的人而已。正是用这种方法，他一生建立了大约9万张索引卡，出版过70余本书和400篇学术文章。 卡片盒笔记法简言之，就是将知识和自己的体会、感想等记录成一张张实体或电子化的卡片，并为之编码，加上标记或者说标签（Tag），从而在卡片之间建立起双向链接，从而形成知识网络，打破了知识之间的界限，更利于形成创见。 卢曼的卡片笔记分为三类：闪念笔记、文献笔记、永久笔记，但永久存放的只有文献笔记和永久笔记。后者不难理解，但对于文献笔记，我还想知道的更多一些，虽然不写论文的人似乎不是很有继续深入的必要。 首先，我想到，微信读书里面导出的笔记就很像文献笔记的形式，因为每条笔记下面都会标明是出自哪本书的哪一个章节，相关原文摘要。 其次，书里也已经提到适合文献管理的工具：Zotero。为此我特意下载了这个软件以及浏览器插件，准备和Obsidian结合起来一块体验。
在卡片盒概念的基础上，本书还提供了撰写论文的详细步骤：1.记闪念笔记；2.记文献笔记；3.记永久笔记；4.整理永久笔记；5.自下而上发展主题或研究课题；6.按照内在逻辑建立结构；7.整理大纲，写成初稿；8.编辑校对，完成论文。 卢曼的卡片笔记法适用的范围很广泛，适合各种职业人群以及各种文体的写作。 说实话，虽然本书强调的是非虚构写作适用，但我一直认为，卡片写作法其实也很适合虚构作品，顶多稍加改变，也许只要简化一下就好。 序言里提到的纳博科夫卡片法，就是在基本的小说框架里，运用记录卡片的重新组合，拼接出一部作品。两种卡片法异曲同工。 你完全可以将片段的灵感与成品放在卡片里，没准日后也能找到其中的联系，让这些素材共同参与进入你的大作。 （三）读写工具箱 作者说，我们用来阅读和书写的有四种必备工具。工具不能少，但也无需太多，所以我们有必要做番梳理，因为卡片盒笔记法的核心理念就是：“专注于事情的根本，而不是把事情不必要地复杂化。”
首先是书写工具，备注是纸和笔亦可。但我严重怀疑，现在除了小学生和中学生，用纸笔写字的还有多少人。大部分人都转战电脑和手机了。这点当然有利有弊，但是好处之一也是，利用相应的工具如软件、app、小程序等，我们可以将读书笔记这种古老的东西变得更加灵活多彩了。 其次是文献管理工具，如Zotero，Citavi或其他。这些工具都比较专业，适合做学术、写论文之用。 再次是卡片盒，可以是纸质或应用程序。纸质的我个人不太推荐，虽然说至少有护眼的好处，但电子时代还是为我们带来了更多的便利。后者有许多相关应用，如我们之前提到的flomo等，用起来相当简单流畅。如果还想要更加复杂和专业一点，Obsidian恐怕是最优选，值得认真学习。 最后就是编辑工具了，如Word、WPS、LaTex等。最后一个牵涉到Markdown，也是写论文更合适，其他的不需要过多解释。个人认为，如果只是做笔记，离开这一项也没有关系。因为许多相关应用都是自带简单的编辑器的，至少可以完成最基础的编辑排版等。只有在最后形成长文时，才有必要用到更专业的编辑工具。 所以这四个工具看下来，第二条普通人不写论文，几乎用不着；第一、第三都只需一个应用即可满足；需要输出完整的文章时，再用第四个几乎人人电脑上都默认安装的工具。 （四）宝藏APP：浮墨笔记（flomo） 很多知识管理工具都是基于这一卡片盒原理的，比如The Archive、Roam Research、Obsidian、Zettlr等等。国内目前最受欢迎的似乎是浮墨笔记（flomo）。一打开这款app，我就立刻被它简洁舒适的界面吸引了，就像曾经对Evernote一见钟情一样，对于此类设计风格毫无抵抗力。 但是因为手机存储空间有限，对于新的app我一直抱着宁缺毋滥的原则。所以，究竟是否还有必要多装个flomo，是需要一番考量的。
有人说，flomo只是一个普通的笔记记录工具，你随便用一个其他同类工具就可以替代它。的确，我在使用之后也发现，浮墨笔记的标签功能、记录功能，自己用惯的印象笔记就可以满足，似乎没必要纠结于做笔记的具体工具，只需要琢磨如何将现有工具更好地利用起来就足够了。何况因为国内上网环境的问题（你懂的），某些国外流行的应用未必很好用。 可是，现有工具真的就能更好地利用起来吗？恐怕不容易。 Evernote闲置了不少时间，端口受限（免费版只能授权给两台设备使用）不说，启动还贼慢。并且存储在里面的信息，也没有重新打开看的欲望，除非是最为急迫的稿件需要用到。 Flomo尽管很普通，但也正是因为它太普通了，小巧轻便，启动迅速，反而特别好用。相比于手机自带的便签APP，它的软件和网页端也可以即时同步，避免数据丢失。（记得之前我也喜欢用手机自带的app随手记录，直到有一次可能因为换手机丢了便签，上面的信息就再也找不到了，此后再也没碰过这种自带便签簿。） 真的墙裂推荐这个精巧可爱的APP。而且只有16.8M，完全不用担心占据宝贵的手机内存。 https://v./register/?MTA3NzM0Mw 通过上面这个邀请链接下载注册flomo的，可以免费得到28天会员（自己下载注册只能获赠14天），同时我也会获得7天的会员。 此外，已经注册的，只要仍在3天内，也可以通过输入这个邀请码：MTA3NzM0Mw，得到28天的会员。不过要注意的是：只能在网页端兑换邀请码哦！ （不知道怎么操作的，具体方法看这里： http://help./membership/gift.html） 当然，这个APP是免费就能使用的，不花钱影响不大，会员版只是功能稍微多一点。即使买会员，也是大多数人都能承受的价格。 （五）想法不发布=没想法 书中这段话令我品味了半天： “有了想法只有自己知道，就等于没想法，而无法重现的论据也根本算不上论据。如果想把一个研究成果公之于众，就需要把它写出来，供人们阅读，以此传播下去，否则这个成果没有任何意义。” 线上线下，我一直佛系耕耘着自己的一亩三分地。别说日更了，就是月更也不能保障。甚至最近一年，写的比发的多，连发都越来越懒得发了。 倒不是因为缺乏反馈而枯竭了动力。我一向反感商业和套路写作，讨厌写作的各种条条框框，除非这种文字的报酬足够有诱惑力。那些我不能作为个人作品发在网上的，为了讨生计而写的文字就是这种。所以，好不容易可以自由书写，即使未必有多大价值，也还是乐在其中。 然而有时间写，照样没时间发——理由永远都是没时间。可是你尽管有你的理由，如果你的想法无人知晓，那就相当于没有过想法，一切都了如烟尘。这是多么残酷的事实！ 自省过后，我开始思考，如何才能让自己更加科学地及时发文。 首先，我想的是如何让文章在多个平台自动同步，最好可以节省时间和体力，但是好像很难全部覆盖到。所以几乎就没有什么捷径，最有效的方法也只能是把所有平台全部打开，统一发布，按不同平台的要求，分别微调格式及图片。 其次，既然没有什么省力的方法，那就制定好最优顺序和流程，尽可能快地发布文章，然后默默等待书里多次提到的“群聚效应”（Critical mass）。
百度上说，这是一个社会动力学的名词，“用来描述在一个社会系统里，某件事情的存在已达至一个足够的动量，使它能够自我维持，并为往后的成长提供动力。”但其实联系上下文也能猜出个大概，在我看来还包含了量变引起质变的意思。 （六）不建议抛弃的概念：GTD & SQ5R “写作不是一个线性过程，而是一个循环过程”。作者建议我们先大量输入，再找到想写的主题。不过不管是大量输入还是输出，都需要大量的时间。 当我发现，自己一直没有时间开始整理输入笔记，实践Zettelkasten的时候，又想起GTD（Getting Things Done）的必要性来。
以前经常听到或看到GTD这个词，以及各种关于时间管理的课程。但后来人们似乎又学会了反思这一工具的不足。其实有用没用，还是要看上下文语境的，换句话说，就是要根据个人情况的不同去合理运用。 对于我这种缺乏连贯时间的宝妈来说，记录下来所有要做的事，科学地安排时间以便于执行，是自己每天几乎都要去做的。事情不多，就在心里计划好；事情太多，就写在纸上，列好优先级。如果是长期而艰巨的事情，最好能培养成一种习惯，比如安排每天的某个固定时段，专属于阅读或写作。习惯成自然，也不容易忘记。 虽然每天的to do list施行效果未必尽如人意，却也是我离不开的一种早已内化的方法。 书中所谓全神贯注于每一项任务——倒不是说你必须被绑在凳子上，连续多少个小时地奋战某项工作。我的理解是，你可以在某一段时间内，随时捡起一项未完成的任务，排除一切干扰，直到努力完成它。 不过各种事情都是永远做不完的，想要全部尽善尽美地解决，以彻底清空大脑的概率总是很小，但至少可以确保短暂的集中注意力，尽可能地提高做事效率。
比如我发现，头天晚上提前写好第二天的读书打卡，第二天就要轻松许多，也更能专心地享受纯粹的阅读乐趣。 此外，书里提到的SQ4R（比SQ3R多一个R）学习法其实一直贯穿在我们的读书行为中，不能全盘否定——浏览（Survey）、提问（Question）、阅读（Read）、复述（Recite）、修订（Revise）、复习（Review）。现在的SQ5R还多了一个反思（Reflect）。 （七）存储越难，记忆越久 作者认为，认真书写永久笔记，利用反馈循环的模式，可以推动工作前进。这让我想起书开头卢曼的金句：“不写，就无法思考。”
其实我还想补充一点：不光是写作，阅读本身也是可以引发思考的。在阅读的过程中，我常常思绪万千。即使是走神，也会就此产生一些新的想法。哪怕不是好书，也一样会想到许多。 读好书可以让你收获良多，但是读不好的书，如果你能去主动思考不好在哪里，同样是一种学习和总结的过程。正如斯蒂芬金说的那样：“你拿起来读的每一本书都有教益，通常写得不好的书比好书教益还要多。” 但是只是阅读并不能产生任何洞见。整理你的闪念笔记到永久笔记，碰撞出新的思想火花，成为文字并发表，如此不断反思、重复这个过程，才能形成一个正向循环。 卢曼在读书时，手里总是有卡片，边读书边在卡片上记录自己的想法，并在卡片背面写上 书目信息。但更重要的是，他并不是写出来就放在一边不管了。卢曼会在读完书之后，再次翻阅自己做过的卡片笔记，思考这些东西与自己已有的卡片之间有没有什么关联。 这也是许多人都容易忽视的一个环节。阅读的时候，我们应该像卢曼一样，思考手里的卡片与已有卡片盒之间的潜在联系；当打算写下一张永久笔记时，不妨提前想想，这张卡片和你之前的卡片有何联系，或者说对你的研究和已有积累有什么帮忙和意义，它为什么能引起你的兴趣。这样做可以避免你做无用功。 这样的读书过程肯定是不轻松的。阅读不再是纯粹的消遣，然而存储越困难，越不容易忘记。我们也更容易记住自己已经理解的东西。 而且，作者还提醒我们，只有坚持做卡片盒笔记才算刻意练习，划线不是，背诵也不是。 “与其反复读一篇文章，你还不如去打一局乒乓球。事实上，这很可能对你的帮助更大，因为运动有助于将信息转移到长期记忆中。另外，运动可以减少压力，这是好事，因为压力会让我们的大脑产生抑制学习过程的激素。” 此书注释里也说过，“大量证据证明睡眠有助于记忆。”我怀疑也是出于类似的原理。所以，劳逸结合，保证充足睡眠，从而保持头脑清醒也很重要哦！ （八）“文章不厌百回改” 有意思的是，当我读到作者经常另建一个“XX剩余部分.doc”的文档，然而再也不会去看这些删除的东西时，不禁会心一笑。因为这也是我经常会做的事情。修改总是很痛苦，辛苦码出的字也不太舍得彻底删除。但是心里却明白，好文章都是一遍又一遍改出来的。我不懂心理学，只是本能地避免这一过程太痛苦。
正如书里举的海明威的例。他将《永别了，武器》结尾改了39次。碰巧这本小说我在N年前翻过一遍，非常喜欢他的文字风格。虽然故事情节大多已经忘记，但那个看似平静其实悲伤的最后一句，居然过了这么多年都还历历在目！不得不说，大师就是大师。 在《永别了，武器》的结尾，亨利把护士赶出了病房，关了门，灭了灯，独自和石像一般的妻子尸体告别。“过一会儿，我走了出去，离开医院，冒雨走回旅馆。”一种绝望与幻灭的感觉久久无法散去。 经典的杰作里面总有金句令人念念不忘，例子太多了。而这些金句常常也是作者殚精竭虑，搜肠刮肚，几经修改才定稿的。可见我们大多数人都不喜欢的修改环节有多么重要。 作者说，在修改时要采用批评家的态度。个人的体会是，虽然对于自己写过的文章，我会尽量以读者角度去查看和修订，但是想要真正做到完全客观，可能还有一些困难。 那些大的修改或者说真正较有价值的修改，反而是在我脱离了文本之后，脑子里突然会想到的，犹如灵感乍现。当然了，这个体会也比较符合书中的观点：一些人往往是在心不在焉的时候找到问题的答案。 并且，重新审视作品的时候，最好是把文稿打印出来。当年还在职场，工作时进行校对，颇能体会到纸张阅读的好处，但是在家就没那么方便了。曾经买过打印机，因为觉得搬家碍事送人了，也不想再添一台占地方。好在某宝打印也不贵，偶尔有长篇可以考虑。 （九）阅读：功夫在“写”外 书里拿卢曼的高产与一位作家对比，“卢曼写了58本书和数百篇文章，而特罗洛普写了47本小说和16本其他书籍。当然，这可能与卢曼在早餐后也做了一些工作有关。但最主要的原因是他的卡片盒，卢曼卡片盒就像是复利投资，而特罗洛普的技术就像是储蓄罐。” 但我认为，储蓄罐的说法未必有多确切。因为如果靠勤奋去写作，而非全部靠天赋，那么不管是虚构还是非虚构类作品，功夫其实都是在写外的。 写之外需要下不少功夫，比如徐则臣写《北上》，自己就走了一遍运河，了解了许多运河有关的历史和资料。毕飞宇写《推拿》，也是深入盲人群体。号称二流作家的毛姆，也总喜欢生活在他处，倾听和观察不同的人。…… 因此重点都是卢曼“在早餐后”做的那些工作。本书书名后缀就是“如何实现从阅读到写作”，我认为前者需要花的时间甚至远远超过后者。因为只有大量输入才会带来一小部分有价值的输出。 然而，只会不断阅读和记录卡片笔记也是远远不够的。 这本书一直在提醒读者，为什么许多许多人都知道了卡片盒笔记法，却成为不了第二个卢曼。 卡片笔记写作法可以帮助你积累和整理素材，助你写作，但它不能帮助你选择自己的阅读和写作方向。本身你读的书就塑造了你的精神世界。而且不爱思考的人，用什么工具区别都不大。此外，海量阅读，30年的坚持也不是每个人都能轻易做到的。当然还是那句话，热爱可抵岁月漫长。 除了阅读和记录，最重要的事莫过于思考了。 查理·芒格也说：“第一条规则是，如果你只记住了一些孤立的事实，并试图硬凑起来使用，你就不可能真正理解任何事。如果事实不能在一个理论框架中相互联系，那么你就无法将它们派上用场。” 记录了永久卡片，还要记得时常将它们翻出，找出明确及潜在的联系，编织自己的知识网络，建构起个人知识体系，最大程度发挥卡片笔记写作法的作用，才算是对知识有了比较透彻的理解和掌握。 （十）总结：找到个人专属Zettelkaste 刚说要多读经典，少读畅销书，但我还是从这本《卡片笔记写作法》中获益良多。而且这本书的价值还更在于书外，你只是读完了文字，而实践其中的方法，哪怕只是研究几个相关的软件、app，还另有一番功夫要做。
知乎上看到有人将kindle、微信读书和Flomo、Evernote联动了起来，就是用kindle浏览器看微信读书，将微读中的划线及点评通过flomoplus的小程序，直接导出到flomo中，还可以将Evernote作为一个数据仓库，整理好之后再发到flomo作为永久笔记。 不过，对于用惯了Evernote的我来说，感受却是逆向的：flomo的轻巧流畅更适合碎片化的随时记录，可以在整理后将其输入Evernote，方便搜索、保存和发布。至于微读点评的导出，我也更喜欢Evernote中错落有致的格式。 因此，读完这本书，我也得出了个人化的阅读和书写流程：短篇的素材及灵感放入flomo，处理后放入Evernote存档；长篇的素材直接放入Evernote保存或编辑。 听说Obsidian的插件memo也可以实现flomo的功能。只是我发现技术盲挺难实现Obsidian在手机端和电脑端的同步，因此决定继续愉快地使用flomo作为闪念卡片盒，哪怕只是出于纯粹的喜欢！ 声明： 想加入读书群可在后台私信：“读书群”，但不保证能及时看见并回复（你可能早已知道，留言过期是回复不了的，非本人故意不回）。此外读书群仅是为了方便大家进行读书方面的自由分享，互帮互助，暂时还没有精力运营其他。也许将来会有些活动，但目前只是佛系运营，平时也比较安静，期望值太高的请慎入，望周知。 |
|
|
