化工园区综合能源商业模式研究

化工园区综合能源商业模式研究

IESPlazaIESPlaza综合能源服务网2023-04-01 15:51发表于北京

IESPlaza综合能源服务网报道：化工行业作为高耗能行业，其产业的发展也一直受到以能源浪费与环境污染为代价的质疑。

环境污染又与能源消耗密切相关，在我国日益严格环保政策的约束下，化工行业也必须重视能源消耗的问题。

综合能源作为一种新型的能源供应和消费模式，可以有效地提高能源开发利用效率和新能源消纳水平，全面布局综合能源服务已经成为能源企业的战略重点，而化工园区作为一个庞大的能源消费聚合体完美契合综合能源战略布局。

1

国内外综合能源产业发展

在全球能源变革和供给侧改革的大背景下，我国能源体系亟需转型升级，兼具清洁、高效、安全和可持续的综合能源系统应运而生，其理念突破了传统能源系统的技术、管理和市场壁垒，实现了电、气、热、冷等各类能源的互补互给与协调优化。

国内外多个综合能源系统的成功应用表明综合能源是解决各种能源问题的有效途径，考虑国内外综合能源发展特点，从技术、服务和盈利三个方面对其发展模式进行总结。

▌技术方案

国外综合能源技术发展较早，在技术方案的选择上更侧重于能源系统与信息系统之间的集成、能源与终端负荷之间的协调优化、家庭综合能源管理系统的实现和终端用户平台的搭建，如：智能家居、能源路由器、交互平台等技术的研发。

而国内综合能源技术目前主要以示范工程的形式应用于经济开发区、产业园区等大型用能区域，通过将天然气、风、光、热、储等能源与冷、热、电等二次能源协调转化，并基于大数据等信息技术构建综合能源集成供能系统，以满足终端用户多能需求。

与国外相比，我国综合能源技术存在着冷热电局域联供、能源管控规模相对较小、缺乏智能终端交互技术等问题，技术水平有待进一步提升。

▌服务模式

国内的综合能源服务模式主要分为以光伏、热电联产为主导的产业链延伸模式和将节能服务整合在一起的售电+综合能源服务模式。而国外综合能源服务模式除上述常规模式外，还有节能改造服务、节能诊断与运维服务、优化用能方案服务等。相比而言，我国综合能源服务模式还较为单一，更加贴近现实的多元化综合能源服务模式有待探索。

▌盈利模式

国外综合能源项目多由综合能源服务公司投资建设，公司通过提供综合能源套餐服务、电力市场化交易、节能改造等模式盈利。国内综合能源项目多由政府和社会资本以公私经营（PPP）模式投资建设，主要通过供能和售电服务、可再生能源竞价上网、储能服务等模式盈利，但是由于国内电力市场改革尚未完成，能源配比不平衡，储能、供热等价格机制不完善，成熟的综合能源服务企业较少，使得综合能源项目运行成本较高，盈利模式选择存在局限性。

2

化工园区的综合能源需求

我国化工企业的生产包括石油化工、煤化工、精细化工、生物化工、日用化工等，已形成了具有20多个细分子门类、化工产品齐全的具有国际影响力的工业体系。

化学工业属于传统上的高耗能产业，能源不仅作为燃料，一部分还作为生产原料。鉴于我国资源相对短缺和环保政策的日益严格，化工行业的能源消耗问题需要得到重视。

化工园区作为化学工业的主要载体，由多个化工项目组成，其中煤化工、石油化工和盐化工的能源需求较大，精细化工的能源需求相对较小。随着现代化工生产技术的提高，工艺过程中的资源浪费越来越少，转而更加追求总体效能的提高。无论是从化工项目的角度还是园区的角度出发，进行综合能源系统改造后都可以大幅提高综合能效水平。

化工园区需要消耗大量的电力、热力和冷量等，但同时又会产生一定数量的能源，如：余热、余压等，通过引入综合能源系统，不仅可以在园区内实现各种能源的互补互济与协调优化，还可以加强余热、余压以及工业副产品等能源资源回收和综合利用，为用户提供高效的能源管理技术与能源增值服务。

同时，应用综合能源系统还可以实现太阳能和风能等可再生能源的就地生产与消纳，提高了能源利用效率，降低了园区碳排放。现实中，在国家政策推动下，已有一些基于综合能源的化工园区案例，如：靖边光气氢牧多能互补集成优化示范工程、安达精细化工区能源利用示范工程等。

然而，这些化工园区的综合能源项目多为示范工程，虽然在实际应用的过程中确实降低了能耗并提高了能源利用效率，但是由于其盈利水平不明晰，也缺乏规范的商业模式参考，导致其难以在全国范围内大规模推广。

3

化工园区综合能源商业模式

▌投融资模式

1）独立性投资模式。此种模式主要指某投资主体独立对化工园区综合能源各个模块投资运行，项目的所有权和经营权都属于项目投资方，综合能源项目的成本和利润也都清晰可算。然而，该投资模式对投资主体的技术、资金和运营等方面的能力要求较高。

因此，该模式适用于实力较强的综合能源服务公司或者项目模块单一的能源系统中。而对于化工园区这样的大型能耗聚合体来说，要想在园区内实现各种能源的互补互济与协调优化，独立性投资模式显然难以满足其需求。

2）合作性投资模式。此种投资模式由两个或多个投资主体合作进行综合能源项目的投资开发，可以充分发挥各自的特点，进行优势互补，也降低了各自的投资风险。但是相对于独立性投资，各投资主体的收益降低，而且各投资主体之间的协调问题也会对项目工程质量产生影响。

因此，在采用此种模式时，首先要选择具有一定资质和实力的合作主体以保证工程质量，并在投资过程中对项目管理工作进行一定程度上的协调。对于化工园区来说，各投资主体可以组建合资公司，对化工园区内的综合能源进行统一调配和管理，不仅解决了各投资主体之间的协调问题，也使得多种项目的成本、收益等财务指标可清晰的核算。

3）租赁型投资模式。此模式是指投资商通过租赁获得己建成并投入运营的综合能源经营权，不具有项目的所有权。

对于化工园区综合能源项目来说，目前正处于起步阶段，缺乏租赁型投资模式的应用环境，待化工园区综合能源项目发展成熟时可采用此模式。

▌盈利模式

由于我国仍处于电力市场建设初期，目前我国大多数综合能源项目仍处于传统资产运营阶段，只有少数电力市场发达地区（江苏、广东等）可以通过服务运营和电力市场交易获得收益。

为此，立足现实并考虑电力市场未来发展方向，将化工园区综合能源项目的盈利模式总结为资产运营、服务运营和交易盈利三类。

1）资产运营盈利模式。资产运营盈利指投资方通过运用资产供能方式以获得收益，针对化工园区综合能源系统来说，就是指对其冷热电三联供系统、分布式光伏、储能、化工园区增量配电网等资产运营所产生的盈利，这部分盈利可通过双方签订协议获得，较为直观。

2）服务运营盈利模式。服务运营一般适用于用户节能意识较强，园区智能化水平较高的情况。随着我国智慧化工园区试点规模的扩大，服务运营模式的盈利水平也会越来越高，通过综合能源服务运营，可以为用户提高供能可靠性，节约能源支出，主要以收取服务费作为盈利模式，如：节能改造、用能诊断、优化用能方案等通过签订合约收取服务费或节能收益分成盈利。

3）交易运营盈利模式。交易运营主要适用于电力市场较为成熟的情况下，综合能源项目通过现货市场、辅助服务市场、碳市场等进行市场交易，不仅可以优化能源配置，辅助电力市场运营，还可以增加新能源消纳，促进节能减排。化工园区综合能源的此种盈利模式需要以当地成熟的电力市场环境为基础，以政府政策文件为指导，通过先进的计量仿真系统合理调节化工园区负荷，实现合理盈利。

当前，我国对降低能源消耗及推进环境保护要求越来越严格，综合能源作为一种清洁高效的现代化能源供应和消费模式，推进综合能源在化工园区中的应用是非常合适和必要的。

通过对综合能源项目的投融资模式和盈利模式进行分析，结合化工园区的综合能源项目类型，给出了独立型，合作型和租赁型投融资模式在不同化工园区综合能源项目中的适应情况，并分析了化工园区的综合能源项目的盈利模式。

其中，资产运营盈利模式作为基础盈利模式，盈利水平稳定，在现阶段的电力市场中应用也较为普遍，而服务运营盈利模式与交易运营盈利模式则会随着电力市场的成熟与化工园区智能化水平的提高逐渐普及。