|
- 《南海何曾隐风流： 清末广东水师提督李准纪事》 - 百年南海维权第一人。 18 2022/06 星期六  李昕，1952年生于北京清华园。1982年毕业于武汉大学中文系。曾担任人民文学出版社编辑、编辑室主任和社长助理。1996年被派赴香港，任香港三联书店副总编辑，后任总编辑。2005年奉调回北京，任生活·读书·新知三联书店副总经理兼副总编辑，2010年任总编辑。2014年退休后在商务印书馆任特约出版策划人。从事编辑工作38年，是国内知名的出版专家。1994年被评选为首届全国中青年优秀图书编辑，2013年被深圳读书月评选为年度“致敬出版人”。系中国作家协会会员，南开大学、河北大学兼职教授，北京印刷学院兼职硕士生导师。著有编辑学演讲录《做书：感悟和理念》和散文随笔集《做书的故事》、《做书的日子》、《李敖登陆记》、《清华园里的人生咏叹调》、《清华园的记忆》（合著）、《那些年，那些人和书》等多种。  李准（1871-1936）是清朝末年的广东水师提督。他在维护我国南海主权方面起到过不可忽视的作用，被誉为“百年南海维权第一人”。 本书分为上下两编，上篇是对李准将军一生经历的综述，重点讲述了李准南海维权的经过；下篇是作者“以史带论”的学术随笔，通过故事展示李准将军的精神境界，对李准与南海维权更专列一章进行了重点评述。书末附录《任庵六十自述》《李准巡海记》《水师提督李准生平概要》《广东水师国防要塞图说》，凡二十余万言。   精彩选读 南海雄杰 李准（1871-1936）是清朝末年的广东水师提督。作为前清的旧官僚，按理说，他的名字早该被历史湮没了。但是，由于他在维护我国南海主权方面起到过不可忽视的作用，所以近几十年来，他不断被人提起，特别是在南海问题引起国际争端的今天，他当初在南部海疆一系列的维权行为，更是被政府和学术界重视和推崇。他被认为是一位具有民族气节的爱国军人，是近代以来代表中国宣示南海主权的人。 我和李准有一点亲属关系。我是李准家族的晚辈。他是我祖父的亲哥哥，是我的伯祖父。这层亲戚关系，说近不近，说远也不远。 说近不近是说，作为晚辈，我不是李准的直系亲属；说远不远，那是因为，我祖父和父亲两人实际都是被李准抚养成人的，他们和李准有特殊的感情。这话要从我曾祖父李征庸说起。李征庸一共有四个子女，两儿两女。这两个儿子，一个是长子李准，一个是幼子李涛。李涛就是我祖父，他生于1894年，比李准小23岁。1901年，我曾祖父去世时，李准30岁，已经是朝廷命官（广东省厘金局总办），而此时我祖父年龄尚小。正所谓“长兄如父”，从这时起，李准承担起了抚养全家的责任。那时李准的大妹妹已经嫁人，8岁的小妹和7岁的小弟就跟随李准生活。李准的几个女儿和5岁的长子李相枚（景武）与他这两个弟妹年龄相仿，都到了该读书的时候，李准便为他们开私塾，请家教。大约过了10年，小弟、小妹都成家了，小妹嫁出去，小弟（我祖父）仍然没有离开大家庭，他随李准先后在广州、香港、青岛、天津等地居住，始终与李准一起生活。我父亲小时在家读私塾，后来到学校读初中、高中，一直到1934年在天津进入南开大学，他的全部学费都是伯父李准出的。直到1936年李准去世，我祖父、我父亲始终与他住在一起。那时，我父亲已经22岁。 正是因为这样，李准对于我父亲，比起一般的亲属更亲，对他的影响也更深。而我，从小也就知道李准其人。我上小学时经常听父母谈起他。但是，那时是20世纪五六十年代，社会上对李准的标准认知是一个前清的反动官僚，而且还是有罪过的人，是“镇压黄花岗起义的刽子手”，双手沾满革命志士的鲜血。父亲那时用他来教育我，大多是告诉我：“咱们家庭出身不好，家里出了这样的反动阶级的人物，你要自觉地划清界限。”我父亲在清华大学任教，据我所知，在“文革”中，他被扣上很多顶政治帽子进行政治审查时，所检查交代的内容中，有一项就是要说清楚他和李准的关系。 但是，也就是在“文革”后期的1975年，当中国海军在西沙群岛与南越海军开战以后，我父亲突然在《报日人民》上看到一篇题为《南海诸岛自古就是我国领土》的文章，其中谈到1909年李准率领“伏波”和“琛航”两艘军舰在西沙群岛宣示中国主权的历史。文章显然是把当年李准在西沙巡海、立碑、升旗、鸣炮作为中国拥有西沙群岛主权的证据。在这篇文章中，李准完全是个正面人物。这令我父亲大为振奋，拿着报纸给家里人传阅，好像出了心头一口闷气。而我到此时才知道，李准原来对我们国家是做出过历史贡献的。 因为这一层亲属关系，我对李准比较关注。平时读书，也注意收集一些相关史料。但我是中文系出身，并不擅长史学研究，也从没有当作一个专题来研究李准。只是近才比较系统地阅读了一些相关的史料性书刊。我发现有关李准的研究已有很多，在网上可以搜索到不少论文，公开出版的李准传记和研究性著作，也已经有三五本，有的著作资料相当扎实，信息量大，研究也有一定深度。著作中充分肯定了李准对国家和民族的贡献，作为李准家族的后人，我应该感谢其发掘史料、拨乱反正、重新评价李准之功。但同时，在接触这些研究成果之后，我仍觉有不满足、不过瘾之处，因为在我看来，李准既是个传奇人物，也是个话题人物，围绕他，可以展开探讨的问题很多，而现在学术文化界只是刚刚起步。所以，不揣冒昧，我愿意贡献一点自己对李准其人其事的思考和看法。为了更加准确地反映历史人物的原貌，我力求从手材料入手进行介绍和评论。我未必能挖掘出多少新鲜史实，也不一定能提出什么新鲜见解，甚至我引用的史料都未必完全准确，因为包括李准本人在内，所有当事人的回忆都可能有失实之处。但是，我可以做到的是尽我所能，让每一句话都言之有据，绝不虚构和夸张。 ……  |
|
|
