|
网络不能为“学历提升陷阱”提供平台 “统招全日制本科、统招专升本往届补录”“2023年研究生保录取”“学校专业可以选择，稳定渠道”“学信网永久可查”……王松的朋友圈一度充斥着此类宣传话术。林庚(化名)看到信息，交钱参加了所谓的“学历提升”，没想到钱交了，机构却疑似跑路。学校表示，不存在交钱就能入学并拿到学历的事。记者了解到，多名有类似经历的学员已经报警。 （4月4日 《新京报》） 购买了学历提升服务，按3:3:4的比例分三期付款；“统招全日制本科、统招专升本往届补录；学历信息，学信网永久可查；学校专业可以选择，稳定渠道；签署《委托协议》，全程托管.......这些诱人的字样，让林庚等学员感觉如此的学历提升挺靠谱。 然而，没等培训进行一半，涉事的培训机构却疑似跑路，林庚等学员想退费遭遇波折。记者咨询相关学校，得到的回复是：他们根本没有委托培训机构进行学历提升的培训，更不存在“不上学，不考试，花钱就能拿本科”的可能。综合这些，我们基本上可以得出结论——林庚他们上当受骗了。 尽管“学历提升”的骗局并不算高明，但林庚等学员受骗依然值得同情。骗子是可恶的，他们应当依法受到惩处，这一点毋庸置疑。可是，除了培训尽管和业务员之外，就没有其他狼狈为奸的第三方吗？恐怕不是。细节告诉我们，林庚和其他学员的受骗，都离不开网络宣传阵地，即微信群、QQ群和微信朋友圈。简而言之，很多学员是在朋友圈看到了培训宣传后，才决定进行学历提升的。殊不知，这就是上当受骗的开始。 虽然林庚是从微信好友那里获得的“培训信息”，但可信度依然不高。笔者打开自己的朋友圈，也看到了一则学历提升的信息，发布者为“河南本科”，内容是：学费1980元，两年学制，无需到校，毕业还有双证（限河南）。不过，微信平台将培训机构的宣传信息标上了“广告”。 微信平台将此信息标注为“广告”，此举是正确的，也符合规定。但是，既然是广告，发布平台就应履行一定的审核职责，审核相关证据，为受众鉴别广告内容的真伪。遗憾的是，微信平台并没有进行审核。如果笔者盲信盲从，说不定就成了第二个“林庚”。 从广告法规的角度看，作为信息发布平台，特别是涉及到广告内容的信息，网络平台应进行一定的审核，比如学历提升的信息广告，网络平台应要求信息发布者提供相关资质等；否则，一旦学员上当受骗，网络也会因没尽到审查广告真伪的责任而受到牵连，乃至承担一部分损失。 总而言之，网络平台要对“学历陷阱”保持敏感，一定要管好自己的一亩三分地，不能为“学历提升陷阱”提供摊位，而是在尽到提醒义务之前，对广告发布者的信息进行审核。 |
|
|
