翟新新案一审宣判，居然收到知乎邀请问我从法律角度怎么看待一审宣判，我突然有种法考主观题考场上的感觉。但其实案件本身并没有多么关注，所以对于案件似乎也没有什么好谈的。然后突然就想到了这个一审宣判的问题，虽然可能这并非题主出题的本意，但我确实很想从这个角度来说一下，毕竟确实还有许多人并不知道所谓的一审宣判到底意味着什么？
首先，我们国家的审判制度的设计是两审终审制。对于一审宣判，只有两种情况例外，直接宣判就意味着结束的。一个是小额诉讼，一个是最高法院一审的案件。这两类案件就是一审终审。
其次，就是特殊地判决死刑的案件。一审过后，如果各方什么行为都没有。也会有一个死刑复核的法定程序要进行。所以，结合本案来说。其实一审判决并不意味着尘埃落定，在判决书送达后，双方均还能够提起上诉。虽然我们目前还不清楚双方是否有上诉的意愿，但这个权利放在这里，就意味着案件的其他的可能性。
讲完了一审后续的发生可能，那么剩下的就是对判决执行的问题了。其实我们能够看得出，三年基本解决执行难，虽然取得了一定的成果。但是不可否认的是，大部分案件的执行其实一直未得到妥善的解决。尤其是标的足够大的履行情况更是堪忧。而针对本案，待文书生效以后，如果愿意主动返还的话，就不用申请执行。但如果申请执行，估计也没有那么的轻松。虽然我们都知道，转移财产不对，但是我们也要清晰地认识到，很多人在足够的利益面前总是选择铤而走险。很少有人选择尊重法律，更何况本身就已经靠违反法律取得足够利益甜头的人。
我们从不以恶意揣测他人，但人本身就经不起考验，所以你能够想到的最坏的结果也往往都在人的身上发生。这就是人性。所以做好最坏的打算，以最积极的心态应对。这才是人生。
|
