毛主席：怎么完成统一？

1、周总理：团结就是在共同点上把矛盾的各方统一起来。善于团结的人，就是善于在共同点上统一矛盾的人。

2、毛主席：我们和国民党及其它任何派别的统一战线，是在实行一定纲领这个基础上面的统一战线。离开了这个基础，就没有任何的统一战线，这样的合作就变成无原则的行动，就是投降主义的表现了。

所以，

1、团结的第一步，是要找到和对方的共同点、强化突出这个共同点，使某个共同点如同灯塔一样、高悬在双方之顶。（这是宣传上要作的文章）

2、共同点，构成双方团结的基础。如果对方背离了双方认同、而己方坚持的共同点，己方容忍这种行为，那么就有走向投降主义的倾向了。因为，接着对方就会进一步背离越来越多的共同点——这叫掏空共同点，而己方就有极大的可能进一步容忍这些背离，最终就失去了自己——完成了实质上的投降。

3、当共同点压倒不同点时，双方的团结就有了一定的可能。当不同点压倒共同点时，团结就变得困难。每一个不同点，在一定条件下，都会转化成矛盾。所以不同点越多、矛盾就容易会越多。“在共同点上统一矛盾的人。”就是以突出共同点、并远远超过和压倒不同点的人。（说服、舆论和宣传，就是完成这一任务的）

4、共同点和不同点，都会随着时间和双方各自的发展而发生变化。可以根据需要扩大共同点、也可以根据需要缩小共同点。（这种共同点，往往是对方要求的条件和规则）

求共同点，有这样几种常见的办法。

01、目标求同

双方的目标一致，就有了极大的团结可能。

比如，

当时我和博古一起工作，有共同点，都要打蒋介石，分歧点就是如何打蒋介石，就是策略上的分歧。

这就是在目标上的求同，当任一方力量不足、而目标一致时，则双方往往会团结起来，以实现一致的目标。

当目标变得不一致时，各方就会分道扬镳。

所以，竞争时，就要尽量提供、生成较多数量的目标，如此，对手就不容易统一起来。

所以，

奥巴马：你只需要提出足够多的问题，散布足够多的谣言，植入足够多的阴谋论，让公民不再知道该相信什么。一旦公民对其领导人、主流媒体、政治机构，对彼此、对真相失去信任，他们就赢了。

一个问题就能产生多个答案，足够多的问题，就能产生足够多的答案 ，每个答案又会对应一些目标，目标不在于它的正确性、而在于它的数量性。

又如，

西方宣传自由主义，自由主义本身有它对应的价值——产生多样化的需求和更多未知事物的可能性，但自由主义本身就意味着众多的目标，这时，对手就不容易统一，那么西方就可以保证自己的领先和强者地位。

所以，资本主义，往往有较强的先发优势。

目标求同里，有两个求同特别有用，

1）对胜利的求同。

2）对敌人的求同。

3）对障碍的求同。

这三种求同，是最有利于巩固团结的、使彼此一致的。

比如，

毛主席：中国确实需要统一，但是应该统一于抗战，统一于团结，统一于进步。如果向相反的方面统一，那中国就会亡国。

这里，统一于抗战，就是统一天共同的敌人；统一于进步，就是统一于胜利和共同利益；统一于团结，即是统一于其他种种共同点。三者三辅三成。

因为不能统一于共同敌人，所以台湾在统一中就出现了障碍。

统一于团结、进步和抗日，这个公式，现在也适用。比如，美国的树敌政策，就是统一于共同对手。进步可以理解为经济的发展，也可以理解为民主的发展，经济和民主其实都是对应个人的支配权力的增大。

02、策略求同

这是一种最高效的求同，也是最顶级的求同，在这一层面上的求同，是最先、最容易变成实际的。

目标有一定的遥远性，而策略则具有直接现实性。

比如，

我到了十三岁的时候，发现了一个同我父亲辩论的有效的方法，那就是用他自己的办法，引经据典地来驳他。

用对方的办法对付对方，结果就是和对方统一于共同的办法，所以，这是一种征服战。

用对方的办法对付对方，又分为

1）基于对方使用信息材料的求同，即使用对方的信息和材料。

2）基于对方用的方法，比如你包围我、我也包围你；比如以制裁对制裁。

在这两者之上的求同之后，对敌人，就要求异——得出不同的结论——你错我对、你输我赢；对自己人，就是要求同——得出共同的结论、建立起共同的目标——当策略和目标都相一致时，对方就简直是变成了自己人。

03、价值观和观点求同

一个人的价值观、观点，往往是隐藏的、或者他自己也不知道自己真正的价值观和观点是什么。

这种价值观和观点，往往体现为某种原则性和精神，但是原则性和精神往往会被近在眼前的利益所击倒。

所以，它的作用经常是体现在对策略求同、目标求同的巩固上。策略求同和目标求同，往往会变为现实实际，因为两者是直接现实实际的。而价值观和观点求同，具有模糊性和隐藏性，所以很多时候其价值是体现在对策略求同、目标求同的巩固上。

教员说自己一生中就干了两件事，策略求同、目标求同是实现了的、转化成了现实，而那第二件事，可能就是要形成这种价值观和观点的求同，以巩固新策略求同、新目标的求同。

也就是说，离开了策略求同、目标求同，价值观和观点的求同，往往难以独立存在，很可能会渐渐消散。

对观点和价值观的求同，最好的做法，就是反复宣传、创造各种故事，正是以此，美国以好莱坞掌握了世界的舆论权。

统一矛盾，也有这样几种常见的办法。

01 、是既同又不同

比如，

“他是前线指挥员，让他打嘛！打不好重来！”

让他打，是同，打不好重来，是不同。这就搁置了矛盾了，让事情往前进一步。

比如，

当小孩子做了某个事，要奖励的时候，就可以说“当你再一次做到的时候，就给你奖励。”这就是既同又不同。这是时间上的。

当然也可以有空间上的，比如“当你在姑姑家里也做到的时候，就给你奖励。”

既同又不同，往往有极佳的效果，无形中会给予对方有某种动力的产生——对应一种特殊的转化条件。

02、赞同，但给出转化条件。

比如，

我不同意的是时间与经路问题。第一，红军目前必须增加一万人，在四个月内，我们必须依据陕北苏区，用空前努力达此目的。第二，最好是走山西与绥远的道路，这是用战争用发展用不使陕北苏区同我们脱离的方针与外蒙靠近。

通过指出条件，就可以把矛盾统一起来。而为了进一步缩小矛盾，更是提出为实现条件所可以做的任务。

03、给出不同时机的选择。

比如，

以为敌置武汉抗日的重心于不顾，而将主力立即转向华北及西北打击游击队及切断中苏交通的估计，是不适当的。这一步骤的到来，将在稍后。

这个稍后，就把矛盾搁置起来了，而随着时间和情况的变化，这种旧的矛盾也随之破灭消失。

04、变直接博弈为三方博弈

通过引入第三方，来获得矛盾的缩小和解决。比如，经常会有扩大会议的办法，来解决主要领导人之间的分歧，这就是引入第三方。

而为了减少分歧、减少矛盾，又有变三方博弈为直接博弈的办法，比如，“先做个别商讨，然后再开会议，较为有益。”这就是变多方博弈为直接博弈，来获得矛盾的缩小和解决。

某种角度上说，矛盾不暴露，就可以暂时的当矛盾不存在、因其并不发生作用，这是一种把矛盾放到未来解决的思路。

05、进攻中的部分退却

这一策略是常用的，退却往往放置在时间上，即是进攻某个不合理的东西，但允许其在改正之前存在。

这一策略往往表现在缓冲的设置，从而使得矛盾并不发生大的影响 。