|
诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙曾提出：人的理性是有限的。意思是人们缺少解决复杂问题的认知能力，这一点显然是正确的。人的认知与客观真实世界始终存在着差距，如果我们问美国人，被枪杀的人数多还是饮弹自杀的人数多，大多数人都会说他杀的人数更多，但实际上用枪自杀的人几乎是被枪杀的人数的两倍。我们总是不愿承认自身的脆弱，有时还过于自信。人其实是脆弱的，需要更高级的产品来辅助他们更好地生存。有一部分人总认为人工智能不可能超过人类，再后来认为人会控制人工智能的发展，因为人的认知和客观世界总是不那么契合。  1986年英国曾经做过一项民意调查，问题是“自己的国家拥有核武器是否会让他们感觉到安全”。其中40%的人对此是肯定态度，50%的人则对此持否定态度（剩下10%的人没有明确意见）。然而，当“安全”改为“更加安全”时，答案的百分比倒转了过来，50%的人认为拥有核武器能让他们感觉到更加安全，36%的人认为拥有核武器让他们感到更加不安全。有时候，即使只改变一两个词语，不管是问题本身变化还是答案发生变化，都会对人们回答问题产生深刻的影响。  上述的这两个例子都与我们自身内心的某种期望值相关，也可以说是“我们的某种期望值太高了”。就像我们总是期望偏方、神医之类的江湖骗术可以治好自己亲人的绝症一样，有时哪怕是抱着试试看的心态，假设有了点效果，哪怕是出于一点点的心理安慰，我们也觉得有用，虽然这听起来有些荒谬。而衡量我们期望值可以用幸存者偏差计算公式来表达： F（X）=（1/1+X）×100% 其中F（X）为正常事件的概率，（X）是与某个事件相关的有效数据。很多时候，X的数据是9，而到了我们这里被偷换成了0，10%的概率就会被吹嘘成了100%。当然有的时候（X）的数据是99，而被我们换成了0，1%的概率也会被吹嘘为100%，那些沉没的有效数据被我们的个人偏好忽略掉了。这就是幸存者偏差的人，总是关注自己看到的事物特征，而不会思考看不到的事物特征。例如有个网络流传的幽默段子，某电视台记者春运期间登上高铁车厢采访乘客，询问他们是否都买到票了，结果发现，所有人都买到票了。因为采访地点在高铁上，没买到票怎么可能坐在高铁上呢！采访的目的就是想看到所有人都能买到票了。  幸存者偏差之所以出现的另一个核心原因就是多数人习惯于关注“现有的，眼前的事更值得相信，即眼见为实”，然后就忽略了隐藏的细节。因为大脑习惯于“简单逻辑”，我们的大脑每天要处理的事情很多，一般都遵循着“简单”“省力”的方式来运作，而简单逻辑就是面对某件事情时，不假思索第一出现的思维方式。例如“每年被飞机零件掉下来砸死的人数和每年被鲨鱼咬死的人数哪个多？”绝大多数人都认为被鲨鱼咬死的人更多，然而被飞机零件砸死的人是被鲨鱼咬死人数的30倍。因为这样的例子更加容易被人给想象出来。 我们大多人做判断的时候总是喜欢盯着“小概率”，觉得那个幸运的人一定是自己。但概率论思维告诉我们，一个事情的发生概率是表现在一段时间内，会慢慢地回归到“平均状态”，即“均值回归” |
|
|
