|
边防戍所的混战，在黑暗泥泞中征行，两千英镑的训练，陨于十卢比的“捷则尔”。——吉卜林《边境算术》 诗人吉卜林以其传神笔调，勾勒出英属印度西北边境的非对称战争场景，至于诗中提到的“捷则尔”火枪（Jezail），此时早已在英国人心中和开伯尔匕首（Khyber Knife）一同成为阿富汗山民的武力象征。就连侦探小说大师柯南·道尔也在《血字的研究》开篇借着华生之口讲述了捷则尔的威力： “许多人通过这场战役取得了荣誉和升迁，而我[华生]的收获却只有霉运和灾难。我奉命调离自己所属的旅，转入[第66]伯克郡步兵团，跟那支部队一起参加了伤亡惨重的迈万德会战。交战当中，我肩上中了一颗捷则尔枪弹，肩胛骨被打碎，锁骨下方的动脉也擦伤了。多亏了勤务兵默里的忠诚和勇气，我才没有落到残忍的加齐战士手里。他把受伤的我扔到一匹驮马的背上，带着我安全地回到了英军的阵地。”
1815年出版的埃尔芬斯通《喀布尔王国纪实》中手持捷则尔的阿富汗战士插图 亦枪亦炮的捷则尔 捷则尔一词源自波斯语里的“长管”（jazā'īl），和火器发展初期的许多词汇一样，在从高加索山到孟加拉湾的波斯文化圈内，“捷则尔”的指代范围发生过巨大变化。它既被用于称呼迈索尔苏丹国架设在骆驼背上机动的回旋炮，也可以指锡克军队里单人无法操纵的巨型城防枪（类似于中国的抬枪），还成为阿富汗人使用的长管枪支代名词。以1838年出版于孟加拉塞兰坡（Serampore）的《乌尔都语英语辞典》为例，它就将“捷则尔”释为“一种大型火枪，一种城防枪，一种回旋炮”。
《乌尔都语英语辞典》里的捷则尔词条 不过，虽然捷则尔火枪要到19世纪30年代末才正式进入英军视野，可它在此前很久就已流入毗邻阿富汗的中国西部地区，连清代文人纪昀（纪晓岚）的《阅微草堂笔记》里对此都有过描写：“[乾隆三十年，公元1765年]征乌什时，文成公[阿桂]与毅勇公明公[明瑞]犄角为营，距寇垒约里许。每相往来，辄有铅丸落马前后，幸不为所中耳。度鸟铳之力，不过三十余步，必不相及，疑沟中有伏，搜之无见，皆莫明其故。破敌之后，执俘讯之，乃知其国宝器有二铳，力皆可及一里外。搜索得之，试验不虚……究不知何术制作也。” 尽管《阅微草堂笔记》里的确录入过不少怪力乱神之事，可这则笔记的描述倒算不上夸张：“力皆可及一里外”对用惯兵丁鸟枪的清代军人而言或许算是奇迹，但对阿富汗人来说，有效射程达到四五百米实属稀松平常。英军将领西德尼·科顿（Sydney Cotton）爵士的《印度西北边境九年记》（Nine Years on the North-west Frontier of India）就印证了这一点： “山民是可敬的射手……早在我们使用线膛枪之前，他们的火绳枪就已刻了膛线，一般来说，准头可以达到600码（约549米）以上。我们那时只有褐贝丝老枪，战场上能打80码准，笨拙不便，山地战里压根派不上用场。” 赫尔沙姆·琼斯（Helsham Jones）少校也在阿富汗历史地理讲座中提到“400码（约366米）就已在土著人的捷则尔射程之内”。
“褐贝丝”滑膛枪，这个俗称源自英军士兵对风尘女子的称呼，也就是说他们一定程度上是把枪当成了用来发泄的女人 神兵利器还是装神弄鬼 那么，这些“十卢比的捷则尔”（吉卜林语）是如何以低廉的成本达到惊人射程的呢？如此的神兵利器又存在哪些缺点，以至于只能成为阿富汗人的专利，很难在其他军队里派上用场？
图中手持捷则尔、身着冬装的阿富汗人曾被许多人当作抗英战士，但至少在绘画时，这些人还是英军从科希斯坦山区招募的仆从军，这支部队尽管善打山地战，在英国人眼中却是“野蛮、桀骜不驯”，画师离开后仅仅几个月，该部即爆发兵变，杀死了所有英国军官和军士 1839年，第一次英阿战争爆发。一年后，某位亲身体验过捷则尔威力的人化名“冈伽”（Gunga，这是英国人对印度人的蔑称之一）在《孟加拉体育杂志》（The Bengal Sporting Magazine）上发表了一篇看似介绍玩具的文章《阿富汗线膛枪与指示犬》，细致描述了这种兵器： “一支普通[捷则尔]线膛枪成本约为18卢比，它通常使用火绳枪机引燃，但有些好枪也用[燧发]枪机，另一些则可以使用两种枪机，以防燧发枪机失灵。目前已知的此类线膛枪参数如下：口径为17号[即相当于1/17磅铅弹直径，约16.5毫米]，管长45英寸[约1.14米]，枪身全长66英寸[约1.68米]，两脚叉架高26英寸[约0.66米]，全重16.5磅[约7.5千克]……有的捷则尔会把膛线刻到底，有的只在枪口处刻几英寸。”
身着夏装、手持捷则尔的科希斯坦士兵 英军和印度土兵此时普遍使用的“印度款”褐贝丝滑膛枪管长仅有39英寸（约0.99米），全重则为10磅（约4.5千克）。与褐贝丝相比，捷则尔的最突出的特点无疑是它较长的枪管和个体差异极大的膛线，这既让它拥有相对较远的射程，也会导致枪支全重骤增：为了保持前后平衡，便于射击瞄准，捷则尔往往会配备弯曲的庞大枪托，有时还会在前方附有两脚叉架，“冈伽”提到的全重16.5磅显然是个过高的特例。但后来在西北边境与各类部族交手多次的内皮尔（Napier）将军也对捷则尔的重量大加诟病： “我手头的这支捷则尔造得很漂亮，管长3英尺又11英寸[约1.19米]，刻有七条膛线。口径半英寸[约12.7毫米]，重12.5磅[约5.7千克]……一支[褐贝丝]滑膛枪重10磅，一支捷则尔重12.5磅，带着这么沉的枪战斗、行军一天就能把人累垮！”
弯曲枪托是捷则尔的重要特征之一 从“冈伽”与内皮尔的记载中还可以看出捷则尔长管枪的质量往往差异极大，不仅口径、管长可能大相径庭，是否要刻膛线、应当刻几条膛线、膛线刻到哪里等问题也都没有标准答案。此外，长管在提升射程和精度的同时，也增大了装填难度，延长了装填时间，还导致火药时常分布不均，大部分火药残渣停留在枪管内部，打完两三发后往往就要着手清理，于是就连炸膛都不算罕见。 因此，不同人对“捷则尔”的印象可能天差地别。经历过1842年1月喀布尔惨败的英国人往往倾向于过度夸张捷则尔威力，甚至有人声称捷则尔枪手能在800码（约750米）外击毙对手，这显然是为了渲染自己的悲苦，也是为了转移战败责任。结果，当内皮尔于1842年7月抵达印度时，他发现“每个人为[捷则尔]火绳枪的强大射程和准度而疯狂”，甚至有不少人主张让印度土兵悉数放弃褐贝丝，改用捷则尔。
《第44步兵团的最后一战》，1842年1月初，700名欧洲士兵（以英军第44步兵团为主）、3800名印度土兵和1.2万随军人员企图从喀布尔向东撤退到相隔大约90英里的贾拉拉巴德，结果在短短一周内几乎全军覆没 出于军人的固执和鼓舞士气的现实目的，内皮尔随后组织了一场褐贝丝与捷则尔的150码射击表演赛，尽管捷则尔命中率比褐贝丝高了38%，可射速却比褐贝丝低了90%：太长的枪管导致它在半个小时里也只能打出五六发子弹。由此让人们意识到褐贝丝在正面会战中实际上不会处于下风。 不过，有道是矫枉必须过正，内皮尔随后在论战中对捷则尔习惯性地大加贬低，其中某些说法已经到了荒谬的程度： “捷则尔线膛枪是一种又长又累赘的兵器，它得到了荒谬的赞美，在战争中几乎伤不了人……它的射程连滑膛枪都比不上，准星连火绳枪都比不过，这个事例说明了那些谈论火绳枪和捷则尔'极其精准且射程极远’的杂种军人深思得太少，乱写得太多，真是糟糕！”
信德地区的征服者内皮尔，他是典型的保守军人 十多年后，面对来势汹汹的米尼耶（一译米尼）线膛枪，已经对各类线膛枪习惯性过敏的内皮尔依旧固执己见，大力宣扬“米尼耶线膛枪会毁灭让不列颠军人勇往直前的无畏精神”，不过，这一回就实在没什么人还会继续赞同他了。 战术需求催生的特殊兵器 事实上，褐贝丝和捷则尔所得到的不同评价多少可以归因于不同的战术需求。褐贝丝相对较快的射速，使它能够很好地适应线式战术时代的会战，捷则尔既没有刺刀，射速也颇为缓慢，因而跟不上相对较快的会战节奏。即便是面对骁勇善战的阿富汗人，手持褐贝丝的印度土兵在大会战里也往往能够以少胜多，甚至可以一当五乃至以一当十。
正在列队行进的英印军队 然而，第一次英阿战争中的大会战其实屈指可数，双方的大部分交手实际上可以归类为散兵战式的小规模袭扰，在这类冷枪战斗中，阿富汗人就能够充分发挥捷则尔的射程优势。印度土兵军官悉达罗摩（Sitaram）对此有过很好的概括： “敌人手中的长管火绳枪[捷则尔]比我们的枪打得远。虽然他们根本不可能抵挡正规冲击，但只要能在墙壁、房屋之类掩蔽物的后方藏身，射击就非常令人头疼。”
隘路两旁虎视眈眈的阿富汗人 化名“冈伽”的英国军官对捷则尔枪手战术的描述则要专业一些： “捷则尔这种兵器在山地的优越性毋庸置疑，在阿富汗这样的国度，500名用它武装起来且学会如何使用它的士兵可以成为军队的良好助手，几乎成为来去如飞的山地炮兵，在肃清隘路乃至压制要塞火力时都可以发挥优势……捷则尔枪手把它挎在背上，极为轻捷地穿行在崎岖的山地里，充分利用每一处隆起地表倾泻火力，他透彻地了解自己的国度，因而在守卫隘路时拥有巨大的优势……” “冈伽”的预言不幸言中，他这篇看似旅游闲谈的文章发表过后还不到两年，跟随英印大军撤退的悉达罗摩，就在贾格达拉克山口被一发捷则尔子弹擦过头部，当场人事不省，随后沦为身价仅有240卢比的奴隶。
被囚禁的英印战俘和人质 由此可见，尽管人们对捷则尔的评价众说纷纭，但总体而言它仍是一款非常适合山地散兵战的单兵火器，因而在英阿战争中发挥出巨大的作用，给英国人心头留下了永恒的阴影。 发布于：北京 |
|
|
