|
| 【不同人格理论】描绘了【人格经验的不同方面】， 【人格测验】同样可以作出类似的结论。 不同的评估工具 为我们理解个体的人格【提供了不同的视角】。 → 临床工作者在进行人格评估时， 更多的是结合使用不同测验， 如【罗夏墨迹测验（TAT）】和【明尼苏达多项人格问卷（MMPI）】 可以看作是相互补充的测验。 → 人格评估为我们研究许多令人费解的人类现象提供了线索。 → 弗雷德考文事件就是一个例子， 考文在学校里曾是个优秀学生， 大家都说他是一个 【安静】【有绅士风度】和【对儿童有爱心】的人。 → 虽然他身高体壮，但从不恃强凌弱， 他的同事们也都认为 他是一个很随和的人。 → 然而有一天， 考文却成了一个杀人犯， 他被上司解职两周后，突然回到公司，准备打死他的上司， 但没能找到上司。 → 于是他开枪打死了四名同事和一名警察， 之后开枪自杀。 → 令人感到困惑的是， 考文曾是一个有绅士风度、安静、害羞、有良好教养的人， 他怎么会在没有任何征兆的情况下 突然去杀人呢？ → 我们能依靠人格评估对一个人的行为作出预测吗？ 这种预测的准确性到底有多高呢？ → 一个好人突然变成了罪犯， 该如何解释其中的原因呢？ → 当然，造成这种突发事件的原因总是多方面的， 单就【人格因素】而言， 研究者认为， 与其说一些【平时很害羞，很能克制自己】或【不善表达情感】的人， 也可能变成暴力罪犯， → 不如说正是他们的这种人格特点 导致了【冲动型凶杀事件的发生】。 → 研究表明， 那些【平时不声不响】并【过度自我控制】的人， 一旦失去控制，就可能变得【极具攻击性】。 → 他们的【攻击行为】 好像是由于【很小的刺激或挫折】引起的， 但实际上发泄出来的则可能是【自己心中被压抑多年的愤怒】。 → 终有一天， 他们放弃了【对自己行为的严格控制】，一股狂怒爆发出来。 → 这些人在杀人过程中 对自己的行为完全失去控制， 而且他们在案发后往往会因极度的情绪作用 而部分甚至全部的遗忘他们的所作所为。 → 相比之下， 那些有前科的罪犯， 其行为表现有着明显的不同， 尽管他们同样是在杀人， 但他们没有过度的情绪反应， 在行为上也是达到目的便停止。 → 一般情况下， 他们总是认为 自己受了欺骗或别人背叛了自己， 而自己的所作所为是必要的， 因为只有这样才能使局面有所改观或维护自己的尊严。 |
|
|
