|
蔡确车盖亭诗案的起因-解读车盖亭诗案② 蔡确车盖亭诗案的起因 雪岸 要弄清蔡确车盖亭诗案的起因，还得从当时北宋朝廷大势分析入手。 北宋有两大诗案，前后相距不过十年时间。那时正处于王安石、司马光新旧两派之争最激烈之时。1067年，宋神宗赵顼继位，面临军费庞大、官僚机构臃肿、国家财危机，积贫积弱等诸多问题。1068年，王安石入京，为参知政事负责变法事宜。新法出台招致朝野指责。 但赵顼支持王安石，罢退反对变法的官员。1070年，擢王安石为同中书门下平章事，青苗法、免役法、方田均税法等新法先后颁行天下。1076年，王安石因故辞去相位，出判江宁府。1077年，赵顼亲自主持变法。基本建立起了更有利于君主专制的中央集权制。 作为反对变法的知湖州苏轼首先受到打击。《宋史·苏轼传》（卷三百三十八列传第九十七）：“(1079)徙之湖州，上表以谢。又以事不便民者不敢言，以诗托讽，庶有补于国。御吏李定、舒亶、何正臣摭其表语，并媒蘖所为诗以为讪谤，逮赴台狱，欲置之死。锻炼久之不决。神宗独怜之，以黄州团练副使安置。”这就是有名的“乌台诗案”。受此案牵连的还有一批守旧派官员。 1085年，宋神宗赵顼驾崩，神宗六子年仅十岁的赵煦即位，是为哲宗。高太后临朝听政。高太后执政后，任命司马光、吕公著参与朝政。由宋神宗支持，王安石所推行的方田均税法、市易法、保马法等新法相继被废除。” 哲宗立，蔡确转左仆射，即由次相转宰相。御吏刘挚、王岩叟连击蔡确当去。1086年，蔡确被罢为观文殿学士，知陈州。1087年，因其弟硕事夺职，徙安州。蔡确车盖亭诗，就是在知安州时游车盖亭所撰。 祥读蔡确车盖亭诗，就知道这十章诗，是对安陆山水的描绘，是对车盖亭自然景色的铺述，是对诗人被贬后的闲适生活的记载，是对曾“酒隐安陆，蹉跎十年”的诗仙李白的赞颂，是对安陆唐朝名臣郝处俊的咏叹。怎么忽地就变成了影射太后、攻击朝臣、诽谤大宋的诗案呢？ 蔡确车盖亭诗之所以被形成诗案，成为影响至深至广至远的一大诗案，首先在于蔡确作为新法得以继续实施的一名重要官员，在高太后执政重用守旧派之时，便成了首要的打击对象。罢相为观文殿学士，知陈州，接着因其弟硕事夺职，徙安州，接踵而来。车盖亭诗案，就成了继续打击的导火索。 当然，车盖亭诗案的始作俑者非当时北宋知汉阳军之吴处厚莫属。 吴处厚何许人也？ 《中国历代人名大辞典》：吴处厚，宋邵武人，字伯固。仁宗皇祐五年进士。为将作监丞。蔡确尝从其学赋，及为相，处厚通笺乞怜，确无汲引意。哲宗元祐中，确知安州，作《车盖亭诗》，为处厚所得，乃笺释奏上，诬其攻击太后，确遂遭贬逐。擢知卫州。......” 据《全宋诗》：吴处厚，字伯固，邵武（今属福建）人。仁宗皇祐五年（1053）进士，授汀州司理参军。神宗熙宁中，为定武军管勾机宜文字（《青箱杂记》卷二）。元丰四年（1081），为将作监丞（《续资治通鉴长编》卷三二一），迁大理寺丞。出知通利军，改汉阳。哲宗元祐四年（1089）知卫州（同上书卷四二四），未几卒。有《青箱杂记》十卷。《宋史》卷四七一有传。 应该说，吴处厚与蔡确的交往较早。 宋·王明清《挥尘录》（卷十六）：“蔡持正既孤居陈州，郑毅夫冠多士通判州。事从毅夫作赋。吴处厚与毅夫同年，得汀州司理来谒毅夫，间与持正游。”郑毅夫，即郑獬，安陆人，是北宋的状元。这大概是吴处厚第一次与蔡确的交往。 《宋史·吴处厚传》（卷四百七十一列传第二百三十）：“始，蔡确尝从吴处厚学赋。”这就是说，吴处厚还是蔡确的赋学老师，是不是勉强可以说是有一段师生之谊。 然而，从此以后，蔡吴的交道每况逾下。 《宋史·吴处厚传》（卷四百七十一列传第二百三十）：“（蔡确）及作相，处厚通笺乞憐，确无汲引意。王珪用为大理丞。王安礼、舒亶相攻，事下大理，处厚知安礼与珪善，论亶用官烛为自盗。确密遣达意救亶，处厚不从，确怒驱逐之，未果。珪请除处厚馆职，确又沮（沮毁）之。珪为永裕山陵使，辟掌笺奏。确代使，出知通利军，又徙知汉阳，处厚不悦。元祐中，确知安州，郡有静江卒当戍汉阳，确固不遣，处厚怒曰：'尔在庙堂时屡陷我，今比郡作守，犹尔邪？’” 《钦定古今图书集成·方舆汇编·职方典》（第一千一百三十四卷）《汉阳府部纪事》曰：“吴处厚，元祐中知汉阳军，公馀常游郎官湖，赋诗云：郎官湖上郎官游，只教閒客生閒愁。烟波荡漾四五顷，风月凄凉三百秋。题大江诗云：江汉滔滔一向东，暮云叆叆夕阳红。当时以为佳句。” 蔡确撰《车盖亭诗》，昊处厚是从那儿得知的呢? 宋·王明清《挥尘录》（卷十六）①说得清楚明白。当时，有汉阳官吏去安州，蔡确向这位官员打听吴处厚的近况。那位官吏朗读了吴处厚新作的秋兴亭诗：“云共去时天沓沓，雁连来处水茫茫。”蔡确笑道：“如此胡说，也算是诗？”那位汉阳官吏回到汉阳后告诉了吴处厚。吴处厚说：“我的文章，他蔡确还竟敢讥笑？”没过多长时间，安州举子吴扩自汉江贩米至汉阳，郡派县令陈当至汉口“和籴”(即由官府收购）。吴扩将名刺于袖中，谒见陈当想免“和籴”，并说近日离乡时，蔡丞相作车盖亭诗十首，船上放有副本，待我抄好后呈送。吴扩便回到船上抄好了蔡诗送给陈当。陈当来不及读诗，便放在袖中。当晚，吴处厚置酒秋兴亭，派人召陈当来见。陈当自汉口前来，在脱去外衣时，吴处厚问陈当：“衣袖中是什么书？”陈当说："是刚才安州一举人送给我的蔡确丞相的近日之诗。”吴处厚拿过诗来便读，口中连连说好！但心中已有计较了。第二天在办公地冬青堂，将蔡诗笺注上报。又过二日，其子柔嘉登弟，官授太原府司户，并来到汉阳。吴处厚迎接其子时，扬眉吐气地说："我二十年来的深仇，今日就要报了啊！" 《宋史 吴处厚传》（卷四百七十一列传第二百三十）：“会得确《车盖亭诗》，引郝甑山事，乃笺释上之，云：'郝处俊封甑山公，会高宗欲逊位武后，处俊谏止。今乃以比太皇太后。且用沧海扬尘事，此盖时运之大变，尤非佳语。讥谤切害，非宜所言。” 吴处厚的上奏，正合朝中守旧派官员，特别是一开始垂帘听政，便启用守旧派官员，罢退新派官员的高太后的下怀。就此意义而言，蔡确车盖亭诗案，不过是当时守旧派对新派再清算的一个突破口。至于对蔡确车盖亭诗的曲解诬告，不过是朝廷两派政治斗争的一种卑劣的政治手段而己。蔡确车盖亭诗案就这样演变成北宋的第二桩大诗案。 注释： ①《挥尘录》：“会汉阳僚吏至安州者，持正问处厚近耗，吏诵处厚秋兴亭近诗云：'云共去时天杳杳，雁连来处水茫茫。’持正笑曰:’犹乱道如此。’吏归以告处厚，处厚曰：'我文章蔡确乃敢讥笑耶？’未几，安州举子吴扩自汉江贩米至汉阳。而郡遣县令陈当至汉口和籴。吴袖刺谒当规欲免籴，且言近离乡里时，蔡丞相作车盖亭十诗，舟中有本，续以写呈。既归舟以诗送之。当方盘量不暇读始置怀袖。处厚晚置酒秋兴亭，遣介亟召当，当自汉口驰往。既解带，处厚问怀中何书？当曰：适一安州举人遗蔡丞相近诗也。处厚亟请取读，篇篇称善而已，盖已贮于心矣。明日于公宇冬青堂笺注上之后，两日其子柔嘉登第，授太原府司户至侍下。处厚迎谓曰：我二十年深仇今报之矣。 ， |
|
|
