 无论包产单干还是大集体，都只是一种生产方式，没有什么好坏之分，适合的就是最好的。 最终的选择权应该是农民，局外人不能越俎代庖替农民规划，不管你是以多么高大上的理由。 现在一些人仍然纠结当初人民公社的解散，关于是不是强制解散争论不休。 说强制还是自愿解散似乎都有道理。 很多人说强制解散，源于当时解散生产队，公社都派了工作组。 但派工作组并不能说明是强制，因为按那个时候的政治环境，任何的政治事件都要派工作组，这是当时的工作程序，包产到户关系到走什么样道路的问题，在那个时候绝对是重大事件，不然也不会有小岗村18位庄稼汉偷着搞包产到户，托孤、立誓为盟，签订“秘密协议”的事。 没有工作组，拿着红头文件来宣布，并讲明此事确实是中央精神，谁敢分。 有的人认为，农民和村干部只要愿意，可以自主解散生产队，其实这是不可能的，尤其是当时的政策经常变，如果没有工作队出面，村干部也不敢冒风险，何况一些村干部可能也不愿意解散生产队，那样他们就失去了一些利益。  但我们要明白何谓强制，强制的意思是”强迫”，就是通过一定的手段(包括武力、经济)达到某种目的”。 那么解散生产队是不是需要采取强制措施，可以说绝大多数农民是乐意生产队解散的，少数干部即使内心不愿意，也难以公开表达，这样解散生产队根本就不会采取强制措施，生产队绝大多数是自愿解散的，根本不需要做工作，只是走一个工作程序，传达一下文件，使干部打消疑虑，没有后顾之忧，同时也没有了阻挠解散生产队的理由了。 当时实行包产到户政策也是为了顺应民意，当时，很多老干部复出，主持地方工作，他们针对当时农民的生活困境，采取了相对务实宽松的政策，其实很多地方都在偷偷搞包产到户，小岗村并不是最早的，1978年春天山东省东明县的一个村子，9月份肥西县的一个村庄也秘密进行了包产到户。 如果生产队真的像一些人说的那样好，国家何必要解散生产队。 有些人说生产队是强制解散的是基于派工作组，其实派工作组说明不了问题，只是个表面现象，只要绝大多数农民支持包产到户，就说明生产队解散并不是强制的，是尊重大多数农民意愿的。 只要是尊重农民的意愿，就谈不上强制。 那么生产队的解散是不是可以搞投票，少数服从多数哪？ 应该不可以，因为真正的集体应该是本着自愿的原则，加入和退出自由，生产队刚成立的时候也是这样保证的，只是以后没有得到落实，所以有些人把以前人民公社称为合作社也是名不副实的，合作社重点是合作，这样成员就必须是完全自愿的，从这种角度看，包产到户后，重新成立的合作社才是名副其实的“合作社” |
|
|
