26岁的丁女士是湖南人，在外省上的大学，毕业之后也留在外省，独自经营一家网络设计工作室。她的性格内向孤僻，又很社恐，不愿跟人面对面交谈，所以才会选择创业，就连租房，也是一个人整租了一套。可奇怪的是，她却害怕孤独，由于朋友很少，她便开始通过社交软件交友，以此缓解空闲时的孤独感。
案发一个星期前，丁女士通过微信“附近的人”功能添加了男子白某，两人相互聊了几句后，白某便邀请她一起去喝酒。添加好友才不过十多分钟就要见面，丁女士觉得很是荒唐，出于对陌生人的警惕，也因为社恐，她拒绝了白某。可之后的几天里，白某却不断邀请丁女士，即便是遭到多次拒绝却仍不死心。案发当天晚上，丁女士因为工作的事情愁得挠头。此时，白某又一次给她发消息，邀请她喝酒，并表明还有其他人。丁女士也想喝酒放松一下自己，于是便同意了。白某住在隔壁小区，两人离得很近，很快就见了面。随后，白某驾车带着丁女士来到一个无名酒吧，他们到了没多久，又陆陆续续来了几个人。期间，几人喝了2瓶洋酒，37瓶苏打酒，丁女士刚开始还很局促，可随着酒精不断在体内累积，她也放开了，跟大家打成一片。白某趁这个机会，刻意地跟丁女士进行肉体接触，而丁女士因有些醉酒的缘故，所以并未注意到。凌晨2时许，一行人结束准备各回各家，白某提出开车送丁女士回去。丁女士觉得酒后开车不安全于是拒绝了白某，她叫了辆网约车，然后在公交车站等车。
可令丁女士意想不到的是，白某居然强行将她拖抱上车，丁女士两次想要下车但都被阻止。在白某开车途中，网约车到达指定位置，司机没看到丁女士于是拨打了她的电话，可连打了数个都没通，唯一一次接通时，他就听到了丁女士一边多次请求白某让她下车一边哭泣的声音。司机意识到不妙，立刻报警。不久之后，白某驾车将丁女士带到了自己所住小区的地下车库。刚刚经历被强行拉上车，现在又被带到陌生环境，丁女士害怕极了，掏出手机报警，可电话未接通就被白某抢走并挂断。之后，白某采用言语威胁、强行脱衣服等暴力、胁迫手段，强行与丁女士发生性关系，丁女士在反抗中也将白某的额头抓伤。事后，丁女士删除了白某的微信，说以后不再联系，并保证不会报警，白某这才将丁女士送到小区门口然后离开。丁女士来到一家通宵营业的便利店，确定自身安全后才向公安机关报案，报案当天，警方将白某抓获。得知儿子被抓，白某的父亲急了，他通过其他人联系丁女士，又要和解，又要丁女士签署谅解书，但丁女士都没有同意，她一定要让白某付出代价。
白某违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。 《刑法》第二百三十六条规定： 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》： 强奸妇女一人的，可以在三年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
一审法院综合考虑白某强奸妇女的情节恶劣程度、案件性质、社会危害后果等情节，以强奸罪判处白某有期徒刑4年。 
对于一审判决，白某不服提起上诉，其辩护人提出： 白某没有使用暴力、胁迫或其他威胁手段，双方的性行为是自愿的，白某不构成强奸罪；即使按照一审认定白某有罪，一审明显量刑畸重。 二审法院审理查明后认为： 对于不构成强奸罪： 白某提出送被害人回家时，被害人明确表示反对，白某强行将被害人拖、抱上自己的小车后，被害人两次下车欲离开；在与滴滴司机通话时，被害人多次请求白某放手，让其下车并哭泣；被害人发现自己被白某带到一陌生停车场后即拨打110报警电话；在脱离白某的控制后，被害人又立即拨打110报警电话。 上述事实足以证明被害人并非自愿与白某发生性关系。 被害人被白某强行带上车，并带至一陌生地方后，被害人作为弱势一方，因为害怕出现更严重的后果而未进行暴力反抗，亦不证明被害人就是自愿与被害人发生性关系。 对于量刑畸重： 一审法院根据白某的犯罪情节，在法律规定的“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内对白某在法定最低刑附近判处有期徒刑四年，已经从轻处罚。 综上，二审法院对白某的上诉理由不予采纳，决定驳回上诉，维持原判！
|
