|
01 前几天，看到一份聊天记录引起了众多网友的讨论。 发聊天记录的女生说，因为周末约了同学一起爬泰山，学校请假需要和家长核实，于是女生提前跟她的爸爸说。 她本以为，自己作为一名成年人，和同学周末去爬山是件很正常的事，可没想到爸爸知道后，回复了一连串令她感到困惑又不太舒服的话。 女生告诉爸爸要去爬山后，爸爸回复了她一张路程截图，并莫名其妙冷不登地问了女生一句：“你信吗？” 摸不着头脑的女生问爸爸：“信什么？” 爸爸没有回答这个问题，而是又问她算没算过游一次泰山的成本。 女生将预计的所有花费都罗列出来，合计700元。 随后她补充，这份钱不会找爸爸要，自己之前也一直在为这次旅行存钱。 对此，爸爸又没有做出任何正面回复，而是又问了女儿一连串令人感到窒息的问题： “我下个月的生活费，可不可以不用给你？” “700块钱能爬泰山吗？你问过别人没有？” “你算过了经济的成本，你算过别的成本没有？” “你知道爬一次泰山要多长时间？” 即使女儿对他提出的问题都有做出回答，但父亲则是完全不理会女儿的发言，劈头盖脸地来一句“你太幼稚了。”
随后，父亲开始了他一大串的“爹式说教”。 比如他要女儿算一下这次出行的社会成本，一起旅游的同学的社会地位、家庭地位，还有本次旅游对学业的影响。 然后长篇大论，大谈人生、价值观： “一个有头脑，对以后有计划的人，他所有的行动都会经过考虑，而不是一时兴起……一个会说不的人和一个不会说不的人，以后在社会当中产生的价值永远是不一样。”
他还把女儿去游玩的行为视作攀比，告诫女儿要有正确的价值观。 女儿此时就迷惑了，她问父亲那自己应该怎么做，应该有怎样的价值观： “我努力你说努力没有用，我的一辈子就是这样子，我出去玩你说我是攀比，我去看病你说我心理有问题，医院也有问题。”
可以看出，这段话既是女儿的宣泄，又是她真实的疑问，因为她已经被父亲的一通说教陷入了自我怀疑。 她希望父亲能给她一个“正确答案”，一个自己照着做了，父亲就不会否定她的答案。 但父亲再一次没有正面回答，而只是回答一句：“我是你爸。”
02 这一段对话太典型了。 这位父亲，从头至尾都没有在回答女儿的提问，而是自顾自地输出自己的观点。 他说旅行对这有影响、对那又有影响，不是正确的价值观，但是他又说不出有什么影响，为什么旅行就是攀比。 什么都解释不出个所以然，最后用一句代表绝对权威的“我是你爸”将自己所说的一切合理化。 这根本就不是一个对话的态度，而是仿佛要将自己打造成一个高深莫测的大师。 不想说就不说，想说就说甚至乱说一通，又要显得自己很有道理，让你去猜他的微言大义。 这一段对话，让很多人共鸣了。大家都说，自己的父母也曾对自己说过类似的话。 上文中的父亲，他说那么多，无非是想通过打击女儿信心的方式，让女儿取消这次行程。 然而这种一味的否定竟是来自自己的父母、亲人，对女生来说是不小的伤害。 对话最后也可以看出，父亲已经不是第一次这样否定自己的女儿了。 他总是用一种“我是你爸，所以他说什么都是对的”态度面对女儿，总会在最后一句告诉你，只有真正关心你的爸爸才会对你说这些，本质上还是一种居高临下，暴力式的爱。 这样的爱不容置疑，把子女当作是自己的附属品。 比如，一开始女儿说自己会用存的钱去旅行时，父亲转而问女儿那是不是不用给下个月的生活费了。 父亲的言下之意就是，这钱虽然我给你了，但是这钱不是你的，仍然属于我，所以你怎么使用是要经过我批准的。 他用这样的话提醒女儿，无限地强调：“你手里的钱，还是我的钱，我有绝对的支配权。” 03 暴力式的爱，生活中并不罕见。 比如那些把孩子送到杨永信那里接受电击治疗的父母对孩子的爱。 我们不能称之为不爱，但也不能称之为爱。 它是一种被强权控制下的爱，必须要你听话懂事。 在采访里，大力支持杨永信并把儿子送去杨永信那里的一位家长曾说，网戒中心做的是利国利民，功德无量的事，他觉得这样很好： “你不听话，戳一下就听话了。” “你拿电棍戳两下，他就上学了，那不是很好吗？” 在这位家长的心中，爱就是你不听话、不好好学习，我就把你送去杨永信那里接受治疗，让你听话上学。 至于电击如何痛苦如何反人性，孩子会不会有心理阴影那都不重要。 给予这种爱的人，默认被爱的人必须按照他们的意愿而活，就像很多父母们，总按照自己的生活经验给孩子规划好人生轨迹。 一旦孩子做出另外选择，“不懂事”的帽子就扣在了头上，施加各种压力。 甚至把养育之恩当作杀手锏，每次谈不拢就会说出“我含辛茹苦养育你”之类的话。 暴力式的爱终究不是真正的爱，爱的真正基础是尊重。 每一个生命，都值得被尊重，只有当生命被尊重时，才会更加美好地绽放。 共勉。 自我提升 |
|
|
