|
在法律适用中通常使用的，以及在法学著作中通常讨论的法律推理，一般是形式逻辑的推理，即不是对思维实质内容而仅对思维方式的推理。在有的法学著作中，这种形式推理又称分析推理、先例逻辑或形式逻辑。形式推理一般有三种形式：演绎推理、归纳推理和类比推理（类推）。在以制定法为主要法律渊源国家，在适用法律时运用的形式推理主要是指演绎推理，或者说，主要是指通常讲的三段论的推理方式，即从一个共同概念联系着的两个性质的判断（大、小前提）出发，推论出另一性质的判断（结论）。具体地说，法律规定（一般由行为模式和法律后果二者构成）是大前提，案件事实实是小前提，结论就是判决或裁决。形式推理的第二种形式是归纳推理。演绎推理是从一般到特殊的推理，而归纳推理则是从特殊到—般的推理。 在有的情况下，特别是在所谓疑难案件中，必须进行一种高层次的实质推理，即这种推理不是指思维形式是否正确，而是关系到这种思维的实质内容如何确定的问题。亚里士多德将这种推理方式称为辩证推理或辩证逻辑，也有人称为非分析逻辑、结果逻辑，分别与形式推理、形式逻辑、分析推理、先例逻辑对称。 |
|
|
