最近在画画的时候,用音频听『中国古代书论』的讲解。 这些古代文字挺有趣的,它们不仅给后人提供了有价值的、可以学习的内容,那些古人的奇闻趣事也存于其中。 书法人当然有许多有趣的的事情或言论,它们让古人变得鲜活灵动,立体多维。关于王羲之和王献之的文字记录,有这样两则是负面的。 王献之年少时就因为书法享有盛名,他肯定接受了很多来自王羲之的教导。按照古代人的要求,王献之应该对父亲十分尊敬,不会有什么值得非议的话语。但是,当谢安问他:你的书法和父亲相比如何?献之说:『固当不同』 献之的潜台词是:当然不一样啦,而且还是略胜一筹的『不同』 这也是后世人认为王献之过于自负,不尊敬长辈的来由。 那么,王羲之呢?他是完美的古人吗?非也。 卫夫人教导他学习书法多年,王羲之也一直按部就班地跟随学习。然而,在王羲之看过李斯、蔡邕、钟繇、张昶等人的书迹碑刻后,竟然在卫夫人的『笔阵图』后,题字曰『始知学卫夫人书,徒费年月耳。遂改本师,仍于众碑学习焉』 相对于王献之的『固当不同』,王羲之更加蔑视师长,他将卫夫人多年的教导几乎全抛脑后,甚至还把自己的不屑记录在『卫夫人』的作品后面,这是双重的『不敬』啊! 所以,比较下来,这位被李世民尊为『书圣』的古人,在做人的品质上颇有问题,在不尊敬师长上,比自己的儿子还要过分。 |
|