|
辽宁沈阳，女子丁某是家里的独生女，大学毕业后，进入了本地一家大公司上班，工资待遇非常不错。 为了方便上下班和外出，女子丁某用自己的积蓄，加上父母的资助，购买了一辆白色的越野车，作为代步工具。 2021年7月的一天，女子丁某下班回家时，路上遇到了堵车。 望着前方一眼望不到头的汽车，被堵着排起了长龙，女子丁某心烦意乱。 眼看着短时间疏通无望，她干脆将车熄火，然后拿出手机，专心致志地玩了起来。 过了一会儿，后面响起了喇叭的催促声，女子丁某抬头一看，前面已经疏通了。 她连忙启动车辆，向前行驶。 在起步前，她还习惯性地按了一下喇叭。 但是，车辆前进时，女子丁某明显感觉车轮胎抖动了一下，碾压到了什么物体。  她赶紧停车，下来查看。 没有想到的是，这一看，惊得她眼前一黑，差点儿栽倒。 她看见车轮下面，赫然有个人，被轧得鲜血淋漓，一动不动的，已经失去了意识。 被吓得六神无主的丁某，不知如何是好，本能的第一反应，是给其父母打电话。 随后在其父母的提醒下，她先后拨打了110报警电话和120急救电话。 很快，警察和救护车到达了现场，迅速将伤者送到了医院抢救。 但遗憾的是，因伤势过重，伤者最终没有抢救过来，永远地离开了人世。 女子丁某也当即被依法传唤到公安机关，接受调查。 面对交警的询问，女子丁某反复称，事发时其什么也没有发现，根本不知道怎么回事就撞了人。 这次事故，本身就发生得比较诡异，饶是经验丰富、见多识广的交警，也百思不得其解。 他们在反复勘察了现场后，调取现场监控视频，一探究竟。  根据监控视频显示，事发当天下午，一名身穿白衣服的女子，手里拿着一瓶饮料，案发前一直在马路边来回踱步，并时不时东张西望，行为反常，举止怪异。 当女子丁某的车辆出现在监控画面时，只见白衣女子也停了下来，站在原地，望着丁某的车。 视频里，可以清楚看到，女子丁某停车熄火，然后低头，心无旁骛地玩着手机。 就在前方拥堵缓解，车辆开始流动时，白衣女子突然向前，奔向女子丁某的车，然后在车头蹭了一下车大灯，顺势倒在了车轮下。 其在倒地前，还特意将手里的饮料，泼洒在了女子丁某的车头。  这一切，女子丁某因一直在低头看手机，丝毫没有察觉。 接着，便发生了本文开头的一幕。 看到这里，办案交警心中有了数，遂对白衣女子的身份，展开了调查。 经过调查核实，死者为女子李某，无业，曾多次因“碰瓷”诈骗等被处理。 其在业内小有名气，被称为“李姐”，还带有徒弟。 当调查人员手里拿着她的照片，向刚被抓获的“碰瓷”违法嫌疑人员了解情况、核实身份时，违法嫌疑人员一眼就认出来了。 “这不是李姐吗？她也被抓了！”  调查结束后，交警部门对此次事故，作出了认定，认定女子丁某不负责任，死者李某故意制造交通事故，负事故的全部责任。 同时，因为李某已死亡，对其涉嫌违法犯罪一案，终止了调查。 至此，担惊受怕的女子丁某，长舒了一口气，认为麻烦终于结束了。 然而，事实证明，她想错了，死者李某尚且如此，其家属岂会善罢甘休？ 很快，死者李某的家属，接二连三地找上门来了，要求女子丁某给他们赔偿。 在遭到女子丁某一家人的严词拒绝后，死者李某的家属，向法院提起了民事诉讼。 【案例来源：辽宁省沈阳市中级人民法院。】  死者李某的家属提出： 1、女子丁某开车玩手机，发生交通事故，导致李某死亡，其存在过错，应当承担相应的赔偿责任。 2、死者李某即使自己有错，但罪不至死，不追究女子丁某的刑事责任也就罢了，但是，无论如何，她应当赔钱。 3、根据法律的规定，女子丁某应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等，共计100万余元。  法院审理期间，针对死者李某家属的起诉，女子丁某提出了答辩，其称： 1、本案系道路交通事故，根据交警部门的事故认定书，死者李某故意制造交通事故，负此次事故的全部责任。 因而本案李某死亡的民事责任，应当由其自己承担。 2、经过公安机关的调查，死者李某的行为，涉嫌“碰瓷”违法犯罪，损害后果，应当由其自己承担。 3、综合以上两点，请求法院依法驳回死者李某家属的诉讼请求。 法院审理后，支持了女子丁某的意见，判决驳回了原告死者家属的全部诉讼请求。 一审判决下达后，死者李某的家属不服，向上级法院提起了上诉。 二审法院受理了李某家属的上诉，经过认真审理，仔细研究后认为，本案一审法院的判决，事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应依法予以维持。 遂作出裁定，驳回了死者李某家属的上诉请求，维持了一审判决。  【律师说法】 本案死者李某属于典型的“要钱不要命”，其“碰瓷”失败后，人财两空。 本案两级法院没有惯着原告“人死为大”，“谁闹谁有理”的无理行为，而是严格依法判案，维护社会的公平正义，值得点赞。 一、何为“碰瓷”？法律有什么规定？2020年9月22日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发了《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，对“碰瓷”行为作出了准确定义。 所谓“碰瓷”，是指行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。 不法分子为了钱财，“碰瓷”无所不用。 有的故意制造交通事故，利用被害人违反道路通行规定，或者酒后驾驶、无证驾驶、机动车手续不全等违法违规行为，通过被害人害怕被查处的心理，实施“碰瓷”，敲诈勒索，或者骗人取财物。 本案即属此类型，如果没有发生意外，接下来女子丁某，注定会被敲诈、骗取钱财。 对于“碰瓷”行为的法律后果，主要有两个方面。 一是违法情节轻微，后果不严重，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。 二是涉嫌构成犯罪的，依法追究刑事责任。  在刑事方面，“碰瓷”行为，触犯的罪名，大致有以下几个方面： 1、诈骗罪。 不法分子实施“碰瓷”行为，虚构事实、隐瞒真相，骗取赔偿，涉嫌构成诈骗罪。 或者骗取保险赔偿金，涉嫌构成保险诈骗罪。 2、虚假诉讼罪。 不法分子实施“碰瓷”行为，捏造人身、财产等权益受到侵害的事实，虚构民事纠纷，提起民事诉讼，涉嫌构成虚假诉讼罪。 3、敲诈勒索罪。 不法分子实施“碰瓷”行为，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，涉嫌构成敲诈勒索罪。 4、抢夺、抢劫罪。 不法分子实施“碰瓷”行为，趁人不备，抢夺财物的，涉嫌构成抢夺罪。 当场使用暴力、胁迫或者其他方法，当场劫取他人财物，涉嫌构成抢劫罪。  5、故意毁坏财物罪。 不法分子实施“碰瓷”行为，故意造成他人财物毁坏的，涉嫌构成故意毁坏财物罪。 6、交通肇事罪。 不法分子实施“碰瓷”行为，驾驶机动车对其他机动车进行追逐、冲撞、挤别、拦截等，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，涉嫌构成交通肇事罪。 7、故意伤害、故意杀人，以及过失致人死亡、重伤等罪。 不法分子为实施“碰瓷”，故意杀害、伤害他人或者过失致人重伤、死亡的，分别涉嫌构成故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、过失致人重伤罪。 对于团伙“碰瓷”犯罪，为了“碰瓷”犯罪，组成了较为固定的犯罪组织的，应当认定为犯罪集团。 符合黑恶势力认定标准的，还应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。  二、本案女子丁某开车途中玩手机，可能会受到相应的行政处罚，但其该行为与死者李某的死亡，不具有法律上的因果关系，不能成为其承担赔偿责任的理由。本案中，女子丁某在开车途中玩手机，浏览电子设备，违反了我国《道路交通安全法》的规定，应当受到相应的行政处罚。 开车时浏览电子设备，会造成精力分散，妨碍对周边环境及路面情况的观察。 本案女子丁某便是如此，因堵车期间，熄火后专心致志地看手机，对李某意图“碰瓷”的行为，丝毫没有察觉。 对于女子丁某的行为，根据我国《道路交通安全法》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条等规定，对其开车时浏览电子设备，妨碍安全行车的违法行为，可以给予进记3分、罚款200元的行政处罚。 为此，有人提出，既然违法了，犯错就应当承担责任，对于李某的死亡，她应该承担相应的赔偿责任。 事实上，这种说法，是错误的。 原因在于，本案女子丁某的违法行为，系违反了行政法规，从行政管理的角度，应该给予行政处罚。 但是，本案死者李某，是其自己作死，故意制造交通事故，意图“碰瓷”，敲诈勒索、骗取钱财。 损害后果，应当由其自己承担。 李某的死亡，在民事法律上，与女子丁某的行政违法，不具有因果关系，不能成为其承担侵权责任的法定事由。  最后，即便如此，作为驾驶人，应当文明驾驶，时刻牢记交通安全，开车时，严格遵守交通规则。 在开车时，不能有玩手机等浏览电子设备的行为。 本案系事出有因，否则，发生交通事故，是需要承担相应的法律责任的。 对此，你有何看法和建议？ 无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！ 欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！ |
|
|
