|
裁判规则
提供劳务者提交的虽然是欠条复印件，但接受劳务人仍应对证据的真实性、合法性、关联性进行质证，其仅就证据的形式提出抗辩，对于欠条复印件所载明的事实不进行明确表态，经主审法官充分说明并询问后，接受老无人仍不明确表示肯定或否定的，视为对欠款事实的承认，应判决其履行还款责任。 正文田某诉张某劳务合同纠纷案
[案情]
2019年4月，原告田某接受被告张某的雇请，从事施工工程内外架扎钢架工作，2019年9月7日扎钢架工作完成，经计算被告共应向原告支付工资款18300元整，被告于当日向原告出具欠条一张，并口头约定两个月内付清。到期后，原告多次向被告催索，被告均以各种理由拖欠不还，原告诉至法院要求被告立即归还工资款18300元整。
庭审中，为了证明自己的主张，原告向法院提交了被告出具的欠条复印件一张，被告质证认为原告应提交欠条原件。主审法官向当事人释明民事诉讼证据的相关法律规定，要求原告提交欠条原件，原告称欠条原件确已遗失无法提交，同意向被告出具声明欠条作废。被告对于欠款事实既未表示承认也未否认，经主审法官充分说明并询问后，被告仍不明确表态，仅就借条是复印件提出抗辩。
[分歧]
本案中，被告向原告出具的欠条为案件的主要证据，原告仅能提交欠条复印件，在审理过程中，存在两种不同的意见。
第一种意见，依照民事诉讼谁主张谁举证的法律规定，本案不存在举证责任倒置及原告提供原件确有困难的情形，因此，原告负有提交证据原件的义务，原告因举证不能，应承担相应的法律后果，应判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告起诉。
第二种意见，原告提交的虽然是欠条复印件，但被告仍应对证据的真实性、合法性、关联性进行质证，被告仅就证据的形式提出抗辩，对于欠条复印件所载明的事实不进行明确表态，经主审法官充分说明并询问后，被告仍不明确表示肯定或否定的，视为对欠款事实的承认，应判决被告履行还款责任。
法院评论
[评析]
笔者同意第二种意见，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。本案中，原告遗失了被告出具给原告的欠条原件，符合法律规定的提交原件确有困难的情形，原告在确实无法提交欠条原件的情况下，同意向被告作出欠条作废的声明，应视为完成了举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对于一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认”。第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”本案中，被告仅对原告举证的欠条是复印件不是原件提出抗辩，对于原告依据欠条复印件需要证明的欠款事实既未承认也未否认，经主审法官充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或否定的，应当视为对于欠款事实的承认。综上所述，被告应当对拖欠原告的工资款承担偿还责任。
|
