|
小孩可以不懂事，但是大人不能不懂事，一个熊孩子的背后，往往站着一个熊家长。 现在很多社会事件，引发热议的，往往都是年龄位于两头的，一个是年龄特别大的老人，一个是年龄特别小的熊孩子。 小孩的行为，本质上，就是大人的投射，大人的言传身教，会直接影响孩子的行为，下面这个案子，就是一个非常典型的，熊孩子背后熊家长的故事，但结局却非常酸爽。
年轻的周某，好不容易找了一份工作，在小区租了一个房子，现代年轻人的命，都是外卖给的，不爱社交也不会做饭的周某，日常大部分时间都是叫的外卖。 但是最近几天，他的外卖老是找不到，起初还以为是点了送达，外卖小哥没有送达，沟通了两三次之后，外卖小哥确定外卖是放到小区了。 接连两三次之后，周某也觉得，这外卖怎么可能会不翼而飞呢，于是决定调取监控，查查这到底是怎么回事。
通过调取监控才发现，原来周某的外卖，都是被本小区的一个5岁小男孩给拿走吃掉了，七八次都是这样。 看到只是一个5岁的小孩，周某也没有那么生气，毕竟小伙子调皮，这个谁都经历过，于是从物业那里，要来了小孩父亲的电话。 没想到，在电话里，小孩父亲对着周某就是一顿骂，说自己家小孩怎么可能做这种事，周某又找到小孩家里，是小孩的爷爷在家，态度同样是很强硬，说周某诬陷他们家小孩。
周某被气的实在是无语了，真的是不是一家人，不进一家门，这熊孩子有这样的父母，怪不得会这个样子。 道理说不通，那就来点狠活，既然说是诬陷的，从未偷过外卖，这次周某在点餐的时候，就特意备注了要变态辣。 果不其然，这次周某的外卖又不见了，原本只是想教训一下小孩，没想到小孩的父母居然找上门来，说自己小孩因为食物太辣，去医院洗胃花费2000元，要求周某赔偿。
周某当然不会赔，自己的外卖被偷了，还要赔钱，这也太搞笑了，但是真的没想到，小孩的父母，居然以侵权为由，把周某给告了，要求周某因为侵权造成的损失，共计2000元。 法院是审理后认为，小孩属于无民事行为能力人，应当有监护人看护，本案中，周某并没有任何过错，小孩偷吃他人外卖，属于监护人的过错，周某不需要赔偿损失，法院驳回了小孩父母的诉讼请求。 从某些方面说，这个周某，也算是小孩的恩人，给他一点小小的教训，也让他知道社会上的人，不可能都像父母那样宠着她惯着他。
很多网友都说，惩罚的太轻了，可以加点别的猛料，比如说泻药，这个千万别，要变态辣还能说的过去，要是真的有别的，那很可能就真的构成侵权了，比如说泻药，把握不好，小孩子真的出了事，周某可是要赔偿的。
你对本案有什么看法，欢迎留言交流。 |
|
|
