|
首先说，看懂别人的逻辑和产出自己的逻辑是不一样的大脑过程。逻辑分析能力固然重要，学会表达自己的观点，把复杂的东西讲清楚、讲简单、甚至讲得有意思也是相当高深的学问。 有鉴于此，便现在开篇提出本文纲要： 日常写作（非艺术类写作）要点： 为什么一定要简单明了？ 从心理语言学上讲，语句从大脑中产生的过程是这样的： 大部分写东西写得不太好的人，问题都出在前两步，尤其是第二步。这两步简要说，就是“想好了再说”。你要知道自己想说什么。有很多人在说话和写东西前，自己的逻辑还没理清，你能指望他说出来的东西有逻辑吗？如果把这篇文章看成是一个表达过程，那么我在下笔写作之前，首先需要想好我要表达的想法是什么，我很清楚我现在想要表达的是“写东西要简单明了”，想清楚了之后，才开始动笔，找论据，想文章结构。如果你只是有一些杂七杂八的碎碎念，他们无法构成一个清晰明确的想法，那么你自然无法写成一篇有明确主题、逻辑清晰的文章。 其次，句式的问题。常常有英文老师说，中文差的人，一般英语也不好，这是有道理的。中文英文在前两步的“想法形成”是共通的，而在第三部选择句式时，中文、英文或其他语言，也都考验着一个相同的能力，也是表达逻辑能力中最重要的环节——选择一个高效的表达句式。我们母语中文的人在说中文时可能没有感受，但在学英语的时候，就会有一个流毒甚深的观点——写东西句式复杂才体现写作水平。大错特错！写东西的目的是什么？让别人看明白。怎样才能让别人看明白？简单明了。你在写中文的时候，也只有凑字数和糊弄人的时候才会绕圈子写东西，不是嘛？这么简单的道理大家都懂，可一写起来就开始想着“我要加分、我要秀语法、我要看起来牛逼”，结果你往往硬加上去的东西，都是生硬、不连贯、脱离了原来句子的本意的。 我并不是说，只能用简单句，必须惜字如金、言简意赅。所谓“简单明了”，其实是说，在表达完整意义的同时，尽量简洁。句式都是为表达想法服务的，所以，如果你要表达的想法很复杂，就可以考虑用复杂句式，因为这会让你的逻辑层次清晰，关系明确，比如 只要-就、因为-所以、虽然-但是等等。但是，如果你想表达的想法简单，你根本没必要把它变复杂，甚至很多复杂的想法也可以提炼一下，让他们变得简单。这样，你的想法显而易见，你的重点突出，别人就很好理解。如果我不说“写东西要简单明了”，而是说“虽然语言优美是一种艺术，但是简单明了同样也是一种艺术”，是不是就显得很罗嗦，没重点？ 那么，锻炼表达逻辑能力的方式是什么？ 最简单的方法是，复述。你从别的地方看到一个东西，比如教科书上的一个知识点、别人的故事、一个精彩的讨论，你看明白了，好，你就讲给别人听，看看能不能把别人也讲明白。这个过程考验到的能力有很多，比如提炼重点、排列观点的顺序、分清逻辑的层次、记忆力等等（足够大的记忆空间和知识储备对于表达也很重要，这意味着你可以在短时间内调集足够多的概念元素，帮你选择一种高效精确的表达）。复述别人成型、完整、有道理的论述，比自己瞎琢磨说什么要高效得多。学生们可以尝试给别人讲题，一般讲题讲得好的，写东西不会差。另外，经验老道的教师，一般都是能把复杂知识点讲简单的老师，道理也相似。同时，锻炼复述会不可避免地要求你多读书，知识的增加也可以丰富谈吐。 更进阶的锻炼方式，个人认为是翻译。在复述的时候，因为是同一种语言（虽然我没明说），所以可以套用别人相似的句法和结构，但在翻译别的语言时，句法和结构就不能套用了。一旦套用，会显得很生硬，很不流畅。也就是说，用不同语言复述，你就必须从语句生成的第三步开始，自己用逻辑能力来挑选一个高效的表达句式，这比之前同语言的复述，更加考验逻辑能力。如果能熟练地将你从外语中读到的东西转换成中文，甚至能把中文流畅地翻译成外文，这不仅说明，你两种语言的运用能力已经很不错了，更说明，你整体语言逻辑的运行已经非常流畅了。 我个人就经常通过翻译锻炼，平时总要把看英文看来的东西讲给中国同学听，后来又讲给各位知友听，在这个过程中，我确确实实感受到，我的语言逻辑获得了很大提升，连英文写作水平也一年比一年好。我写的大部分知乎答案，其来源都是英文（我从来没在中文的环境下学过心理学），能让知友们看懂，并且获得知友们的支持（感谢大家~），说明这种写作原则是有效的，经得起考验的。 |
|
|
