|
河南一商贩辛苦地在街头摆摊，卖了8斤香蕉，总共收入24元。却遭到了市场监管局的罚款5.5万元！ 商贩怒气质问：“我就卖了8斤香蕉，凭啥罚我5.5万元？这是不是欺负人太甚了？”  事后，商贩的不服将市场监管局告上法庭，市场监管所的处罚是否合理，法院又将如何判决？ 商贩因香蕉问题被罚原因该商贩名叫丁某，是一个勤劳的小商贩。每天凌晨都要去批发市场进货，然后在自己的小店里卖水果蔬菜。丁某和一个经销商有着长期的合作关系，从那里进货的香蕉，价格合理，品质也不错，但却不知，该香蕉里，隐藏着一种可怕的农药。 2019年的一天，丁某像往常一样，以25.5元的价格买了17斤香蕉，准备在店里卖给顾客。丁某把香蕉摆在最显眼的位置，标着每斤3元，很快就吸引了不少买家。  丁某每天都在街边摆摊，卖着自己种的水果蔬菜，生活虽然清贫，但也安稳。可丁某却万万没想到的是，正是这个香蕉却给他带来源源不断的麻烦。 中午时分，突然几个穿着制服的人走进了丁某的店铺，说是市场监管局的工作人员，要对他的水果蔬菜进行检查。 丁某一看，心里就有些不安。丁某虽然没有营业执照，但是觉得自己卖的东西都是新鲜的，应该没什么问题。  结果没想到的是，丁某售卖的香蕉上残留的农药的指数超过了正常的标准。而且含量已经高达0.05mg/kg，是正常标准的两倍多 这一种能杀死害虫的农药，但也能危及人类的健康。按照规定，这种农药的残留量不能超过0.02mg/kg，否则就会引发食品安全危机。  市场监管局认为丁某卖了8斤有毒的香蕉，赚了24元，触犯了《食品安全法》，必须进行惩罚，并要求罚款5.5万元！ 当丁某收到罚款5.5万元的处罚决定书时，简直不敢相信自己的眼睛。愤怒的质问：“我就卖了8斤香蕉，怎么就罚我5.5万元？这不是明摆着要害死我吗？” 丁某无法承受这样的打击，觉得自己被天大的不公平对待了。
 丁某觉得自己受到了冤枉。 因为他根本不知道这些香蕉上有没有农药，也没有办法进行检测。并且自己从正规的供应商那里买的，以为这些香蕉都是安全的。 丁某并不是一个不负责任的人。 当知道了香蕉有毒的事实后，丁某也行动起来，想要挽回自己的错误。丁某联系了买了香蕉的顾客，将香蕉都收回来，并给他们赔偿了损失。他还主动向市场监管局的人交代了自己的进货渠道和供应商的信息，希望能找到问题的源头。丁某尽了最大的努力，来减轻这件事对社会和自己的影响。 可是，市场监管局依然坚持让丁某赔偿5.5万的罚款。丁某不接受市场监管局的处罚，他要通过法律途径来解决问题。于是把市场监管局告上了法庭，希望能得到合理的判决。  无奈法院上诉，最终法院判决！一审法院审理了这起案件，发现了被告丁某的罪与罚之间的微妙平衡。丁某虽然卖了不合格的香蕉，触犯了法律，但却有自己的无辜和良心。丁某的销售规模小，销售量少，并没有从中牟利，也没有给任何人造成伤害。 且丁某在知道了真相后，也立即采取了补救措施，收回了香蕉，赔偿了顾客，还主动交代了进货来源，显示了丁某的诚实和悔改。丁某的违法行为虽然存在，但并不是无可救药。法院认为，丁某应当受到惩罚，但也应当给予宽恕。 其次该农药是香蕉即将成熟时，喷洒的一种防虫剂，在丁某进货时，并不知情农药数值超标，而且丁某也没有法定的检验义务，主观上并也无过错。 
对于5.5万元的罚款，显然超出了合理的范围，不利于维护社会秩序和法治精神。 因此，一审法院依法对市场监督管理局的处罚进行了调整，将5.5万元降为2000元，既体现了对违法行为的惩戒，又体现了对当事人的宽容。 市场监管局对一审判决不甘心，决定上诉。
市场监管局还表示，一审法院将罚款从5.5万元降为2000元，是对违法行为的纵容和鼓励，是对食品安全法的漠视和践踏，是对社会公共利益的损害和破坏。他们恳请上级法院能够依法撤销一审判决，维护市场监管局的合法权益和社会正义。 二审法院经过慎重的审理，最终做出了公正的裁决，驳回了市场监管局的无理上诉，坚持了一审法院的明智判断！
|
|
|
