活在算法秩序下的现代人

   很多人都有过类似的经历，在网上搜索某一样东西，输入关键词后，接下来一段时间，浏览器或各种APP会不断向你推荐同类产品，或以一种看似「不经意」的姿态，以悬挂小窗的方式，把同类产品作为定向广告。

    敏感的人会思索，究竟是哪一个环节泄露了自己的隐私？浏览器？APP？社媒软件或输入法？不忿、害怕的同时，会有一种在网络上「裸奔」的感觉。但大多数人都是不以为意的，觉得对方又做不了什么，自己不看就行了，没什么大不了的。

   很多年前，国外就有学者撰文指出，谷歌、推特、微软、脸书、亚马逊这些超级科技巨头，正在重新确立社会属性，实际上已演变成为了互联网领主，如果现代人没有办法改变这种局面，这些以数据为武器的科技巨头，对社会的控制力绝对会超出人们的想象。

    前几年，亚马逊出品了一款Echo智能音箱，后来被人发现这款音箱能够把用户的对话即时传送回总部。亚马逊专门雇佣了数千名员工，于暗中听取用户指令，了解用户对产品及本公司的评价，是正面还是负面的。

    也就是说，用户的一举一动，尽在亚马逊监控之中。当时就有人指责这是奥威尔式的Big brother 行为。但亚马逊狡辩称，这样做有助于改进产品功能。

    最近两年，国内也开始有学者注意到这个问题，并且意识到了严重性。清华大学公共管理学院院长江小涓教授就提出，在原有的人类自发秩序、正府监管秩序、法律秩序之外，由各科技巨头共同编织的算法秩序，正成为第四种秩序，而且其势头之迅猛，正在发展成为无所不包的怪兽。

 

    她提醒人们，千万不要小觑了算法秩序，以为仅仅是造成信息茧房、让人困在同一类信息中无法自拔那么简单。算法秩序实际上正在暗中支配、或者说统治着无数人的生活。

    比如一个女性去求职，算法会利用大数据给她画像，她近期搜索过奶粉、婴儿车，算法会知道她有生孩子的打算。她搜过婚纱照、度假地，算法会知道她近期想要结婚。当事人被淘汰了都不知道究竟是为了什么。

   不久前，铁拳对马大员外动刀，除了他态度嚣张、反咬主人之外，其实也有这方面的原因。即他掌握的算法和数据是极大威胁，即使是美帝，也不可能任由他如此肆无忌惮地横冲直撞。

    他的网购平台加上小贷平台经营多年，已经累积了庞大的用户数据库。据称有5亿人的数据，包括个人身份、购物信用、每月借款额和还债状态。

    算法之下，这5亿人几乎是透明的，每个人的真实住址，他们买东西是不是真心想买，消费能力如何，对什么商品感兴趣？各地区每个城市的消费水平如何。

    同时，又能从这些数据测算出具体的当事人的心理平稳指数、性格是冲动型还是稳健保守、从事什么职业、收入状况、健康状态（谁买过什么药、搜索过什么健康话题，平台都一清二楚）。

    你想看，将近半个国家的精确个人数据，被掌握在一个私人手里，他能用来做什么？这些数据，即使央行也不及其万一，银行最多只能算出一部分人的资产有多少，其他数据都缺乏细节。

    我就不说这个有帝王感的人如此狂妄不靠谱了，如果缺乏管制，他绝对比你们想象的更坏。

   还有，很多人同情的迪迪，也是如此。迪迪不仅掌握内陆数亿人出行数据，以及全国98%的道路信息及地图数据，其算法甚至能做到算出即将有什么正策出台，近期将有什么大行动。

    因为他们的软件能统计一些核心部门工作人员的打车时间，如果近期某个部门的人猛加班，都是超时下班，八九点才打车，很大可能就是要出台某项正策，工作人员正在赶细节。

    之前有媒体报道证实，迪迪的算法非常精准。所以这一次他们被搞，国外很多人也知道这是必然的，因为没有谁会容忍一家私人机构能够做到这种程度。要不然那么多国家就没必要那样对菊厂了。

    现在的问题是，官方很多事情都是有选择性地做，且不是在法治框架内行事，名不正言不顺，搞这些科技巨头，不过是从一个big brother到另一个big brother。但另一个问题是，很多人也缺乏敏感，以为不搞他们，他们就会做一个好人。怎么可能呢？

    我常说，很多人的思维是非此即彼，这样的后果就是赶走巴列维，然后敲锣打鼓迎来霍梅尼。我不支持借打击垄断和控制信息之机扩拳，但也不同情这些科技巨头。都是一丘之貉。