|
在我们日常生活中，大多数的人都没有上过法庭，对法庭怀有敬畏之心。但是，也有一部分人是法庭的常客，法律的威严已经无法震慑他们，他们不仅不遵守法律，甚至还会伪造证据、藐视法庭。 对于这种情况，法院一般会责令其改正，严重的话，还可能会涉及犯罪。湖北就发生了这样一起案子，借款人为了不还款，哄骗出借人重新出具借条。 出借人没有多想，重新出具借条后，才发现借款人篡改了证据。他用消字笔出具的借条，也就是说，经过一段时间，借条上的字都消失了，这种行为直接导致出借人丢失了证据。 无奈之下，出借人只能将借款人再次告上法庭，要求他还钱并承担篡改证据的法律责任。 面对这种情况，借款人没有证据支持，法院如何认定出借人确实向借款人打了借款且借款人没有还钱？同时，借款人这种篡改证据的行为是否需要承担法律责任？ 一、案件简介：一起奇怪的借款纠纷案件湖北省这起案子与普通的借款纠纷很不一样，出借人将十二万元钱打到了借款人的账户上，两人约定两年后还款。但是，两年之后，借款人并没有按时还款，并且总是推三阻四，甚至不想承认自己借了钱。 于是，出借人将借款人告上法庭，要求其还清借款。后经法庭调解，双方达成调解协议，借款人需还借款人十二万借款，不需要再支付其他利息。 然而，调解协议签订后，借款人仍没有在规定的时间还款。就在出借人要申请强制执行的时候，借款人找到出借人，要求出借人写一份收据，借款人重新出具一张借条。 很多人可能不明白出借人为何会答应借款人这个要求，其实，这是因为强制执行也有诉讼时效，出借人拿到新的借条，可以重新计算诉讼时效。只是，出借人没有想到，借款人竟然会耍赖皮，用消除笔出具借条，导致借条上的字在不久后全部消失。 没了借条的出借人这才意识到问题的严重性，为了自己的权利，他再次向法院提起诉讼，要求借款人还钱。 这就是整个案件的经过，大家认为法院会如何判决呢？出借人是否会因为自己的过失而拿不回借款？借款人是否要为自己的行为负责，承担法律责任？ 二、法律分析：借款人篡改借条的法律责任借款人篡改借条一定是不对的，他利用出借人的无心之过，将借条“化为虚有”，目的是为了不还款。因为出借人已经出具了收据，哪怕出借人再次起诉，借款人也可以拿着收据向法院证明自己已经还款了。 但是，他这种行为是违法的，属于篡改证据、欺骗法庭。我国《刑法》对于虚假诉讼罪做出了规定：
在这里，我们要说明三个问题，第一什么是捏造事实，第二什么是妨害司法秩序，第三妨害司法秩序与严重侵害他人权益的关系。 首先，我们先来解释什么叫做以捏造的事实起诉，这一行为对应的是虚假诉讼罪中的“虚假”。用通俗的话来说，案件本身的事实并非如此，一方当事人虚构事实欺骗法庭，这就是捏造事实。 捏造事实包括捏造没有的事实、消除发生的事实以及篡改事实。法院的判决必须以事实为准绳，以法律为依据，如果事实不真实，那么会影响法院的判决，进而影响当事人的利益和社会的公平正义。 所以，到法院起诉必须本着真实的态度，不能私下做手脚，隐瞒事实，伪造证据，欺骗法官，如果被发现就会面临着刑事责任。 接着，我们解释什么叫做妨害司法秩序？妨害司法秩序是指扰乱司法程序，导致司法程序无法正常进行。本案中，借款人将证据篡改，导致出借人无法举证，严重影响了法庭的秩序，这就妨害司法秩序。 除了篡改证据影响法庭秩序之外，还有一些其他的行为也属于妨害司法秩序。比如说故意导致证据毁损蔑视，或者为了起诉而自己制造证据，亦或是在法庭上不听法官劝告肆意说话等行为。 这些行为的本质都将使得司法程序无法正常进行，可能会影响一方当事人的利益。 最后我们说明妨害司法秩序与严重侵害他人权益的关系，妨害司法秩序与严重侵害他人权益并不是递进关系，而是并列关系。也就是说，妨害司法秩序或者侵害他人权益，满足其中之一便构成虚假诉讼罪。 本案中，借款人消除借款事实，妨害了法庭调查取证，也侵害了出借人的权利，完全构成虚假诉讼罪。故而，借款人将会面临着刑事责任，我国《刑法》对虚假诉讼罪的量刑为三年以下有期徒刑，情节严重的为三到七年有期徒刑。 上文分析了借款人将面临的刑事责任，这一小节，我们再来回答本文开头提出的前一个问题，即出借人是否可以拿回自己的借款。 这个问题的答案是肯定的，即使没有借条，出借人也可以拿回自己的借款。民事法庭上，法院对双方证据的要求是高度盖然性。 也就是说，只要一方的证据能够相互佐证，证明整个案件事实的真实性，那么法院就会认定他的证据，支持他的诉求。本案中，即使出借人没有了借条，他还有转账凭证，凭借转账凭证，他可以证明自己确实向借款人打了钱。 如果借款人主张已经还钱，那么出借人可以要求他拿出转账凭证证明自己的主张。 借款人没有实际还款，自然没有转账凭证，即使借款人主张自己的现金支付，法院也会要求他提供取款记录，否则法院也不会采信他的主张。因此，出借人还是可以拿回自己的借款。 |
|
|
