|
关于经济学中市场力量亚当斯密有一个经典的比喻：“看不见的手”。 亚当斯密《国富论》：“每一个个人都在追求他自己的利益,而且在这个过程中,受一种看不见的手的引导,达到的结果往往同全社会的利益巧妙地吻合。 每个人在为自己谋求所必须以最佳条件获得的食物,衣服和其他生活必需品时,也在不知不觉中为社会做出了最大的贡献。 借予制造商的资本,创造生产必要的物资;给工人以工作和生计,供给土地必需的肥料,这些都是社会需要的,而其动机却不是慈善,而是私利。” “这些个人的行为,虽然由私利驱动,但是当他们各自追求自己的利益时,却被引导着如同受一位公正而明智的立法者或政府的管理,使资源得以在社会上得到最有效的使用。每个人在为了自己的利益努力时,实际上在促进社会的利益。” “在这里没有人会故意去促进社会利益,而当许多人追求各自的利益时,所有人的利益却得到了促进。这一点,个人虽然不去注意,但确实得到了实现。这一表现,我形象地称之为看不见的手。” 古典经济学家认为：“即便市场短暂的失灵，但是从长期看市场会自发调节到最优状态。” 凯恩斯在辩论中说道:“长期来看,我们都死了。”长期太长，短期太苦，一万年太久。从此以后，市场力量又多出另外一只手，积极干预之手。 第一只手是亚当斯密提出的市场有一只看不见的手会自行调整，让这个社会的市场自行运转。 第二只手是以凯恩斯为代表，认为市场会失灵，政府应该在市场失灵的时候积极干预，缩短经济衰退周期。 市场有两只手，左手是积极干预之手，右手是无为而自化的右手。如果孔子和老子也是经济学家，很明显老子是右手，孔子是左手。  01 右手学派 强调市场自发调节。 1. 亚当·斯密:提出“看不见的手”理论,认为市场通过价格机制可以实现资源的自发配置和社会利益最大化。这成为经典自由主义经济学的理论基础。 2. 大卫·李嘉图:坚持劳动价值理论和自由放任主义,主张政府不应过度干预市场机制和价格形成机制。他的观点成为自由放任主义经济政策的理论依据。 3. 让-巴普蒂斯特·塞:提出“市场自动调节”理论,认为市场通过价格机制可以自动解决供求失衡问题,实现循环再生产。这一理论成为古典自由主义经济学理论的基石。 4. 奥地利学派:由门格尔、鲍姆-巴维克等创建,主张市场经济应该自由发展,政府只起一定的补充作用。这一学派的理论成为新自由主义经济政策的思想基础。 5. 米尔顿·弗里德曼:作为新自由主义旗手,主张充分发挥市场机制的作用,政府干预应该减至最小。他的主张促进了西方国家经济政策的市场导向改革。 6. 公共选择论:由布坎南和塔洛克创建,主张政府会受到既得利益集团的操控,干预市场往往会带来较大的福利损失。这一理论为减少政府干预市场提供了较强的理论支撑。 自由主义经济学家和学派普遍推崇市场自发调节机制,认为政府应在市场发挥决定性作用后补充其不足,减少对市场机制的直接干预。这一理念成为西方主流经济学的重要组成部分,也深刻影响了现代市场经济体制的建立与发展。  02 左手学派 强调政府积极干预，有所作为。 强调政府积极干预的经济学家和经济学派主要有: 1. 约翰·梅纳德·凯恩斯:提出有效需求理论,主张政府应通过增加政府支出来稳定有效需求,调控经济运行。这一理论为政府干预以稳定经济提供了理论基础。 2. 约瑟夫·熊彼特:提出政府应对市场失灵采取干预措施,通过反垄断政策、社会保障等来改善市场机制。这一主张成为西方福利国家发展的理论依据。 3. 新古典综合派:提倡政府应对市场失灵与外部性采取定向干预,但干预强度应适当。这一学派的主张影响了西方国家市场干预政策的方向。 4. 新兴国家产业发展理论:主张政府应积极扶持新兴产业,采取产业政策促进产业结构优化与经济发展。这一理论指导了许多发展中国家的经济政策。 5. 斯蒂格利茨:提出政府应对市场失灵采取干预措施,扶持战略性新兴产业,实行适度的产业政策。这种主张影响了许多发达国家的产业政策取向。 6. 新供给学派:主张政府应增加教育支出、研发投入等以激发供给潜力,促进经济增长。这一理论为政府扩大教育与创新投入提供理论依据。 许多经济学家与学派主张政府应积极干预以修复市场失灵,稳定宏观经济,促进产业与技术升级。 他们提出的理论为政府增加政府公共支出、实施产业政策与扩大教育投资等提供了较强的理论基础。这些主张也影响了许多国家经济政策的变迁方向。  中国政府是积极的左手偏多一点，但是也保证了右手的一定的空间，有计划的市场经济。中国学术界却是右手的经济学家偏多一点，但是也不乏左手经济学家如林毅夫。 如果我们非要讨论哪一方的理论是正确的，哪一方理论是错误的？就像我们在讨论左手和右手哪一只手是多余的一样。 我的结论是：“两只手都有用，但是两只手都不是万能的。”就立场而言我是个右撇子，因为经济到最后不仅仅是经济问题还是政治问题。
|
|
|
